[Peterman's Legacy] Le prestazioni più oscene

[Jack The Sack]

Drive offensivi dei Chicago Bears:

First Half
2 plays, 0 yards | INT
14 plays, 70 yards | FG
8 plays, 26 yards | Punt
5 plays, 21 yards | FG

Second Half
3 plays, 3 yards | Punt
3 plays, 0 yards | Punt
3 plays, -5 yards | Punt
3 plays, 5 yards | Punt
5 plays, 11 yards | Turnover on down
6 plays, 18 yards | Turnover on down


Nota a margine: prima vittoria in Monday Night per Kirk Cousins (1-9).

Perfino per Cousins sarebbe stato un miracolo perderla.
Bears 2020 squadra più finta della storia del football.

[Teo]

Cazzo, hanno già finito la magia di Foles e stanno facendo correre come leading back Cordarelle Patterson...

[Wolviesix]

Bears 2020 squadra più finta della storia del football.

I Chiefs 2013 se la giocano.

[acp]

karma is unbeaten

[Wolviesix]

I QB di Broncos-Saints:


Che poi per quello di Denver è vero.

Non che quelli di Rams-Niners abbiano fatto molto meglio...specie uno dei due.

[Teo]

La partita tra Taysom Hill e l'altro dei Broncos può essere definita la peggiore ever?

[Elway]

La partita tra Taysom Hill e l'altro dei Broncos può essere definita la peggiore ever?

Considerando che l'altro è un wr undrafted della pratice squad rientriamo nella categoria fuori concorso, un po' come a Cannes con ovvia menzione di (dis)onore

[Wolviesix]

Non vedevo un QB giocare male come Wentz da Goff domenica.

[multiple]

Non che quelli di Rams-Niners abbiano fatto molto meglio...specie uno dei due.

Hanno giocato malissimo entrambi dai... ad un certo punto i commentatori hanno detto che Mullnes aveva "outplayed" Goff e io sono cascato dalla sedia dal ridere

EDIT: Wentz veramente pessimo. Certo che se quando lancia "on target" ( non spesso) i WR o RB del caso prendessero la palla, almeno le stats le migliorerebbe un po'

[Wolviesix]

Hanno giocato malissimo entrambi dai... ad un certo punto i commentatori hanno detto che Mullnes aveva "outplayed" Goff e io sono cascato dalla sedia dal ridere

Bè, è la verità.

[multiple]

Hanno giocato malissimo entrambi dai... ad un certo punto i commentatori hanno detto che Mullnes aveva "outplayed" Goff e io sono cascato dalla sedia dal ridere

Bè, è la verità.

No, dai... Goff è stato inguardabile, ma Mullnes appena un pelino meglio.... outplayed è un'altra cosa proprio 
Probabilmente le migliori prestazioni di Goff sono meglio delle migliori prestazioni di Mullens e quindi da lui uno si aspetta qualcosa di più o forse sarò influlenazto dal tifo, ma non mi pare ci sia stata tutta questa differenza tra i due

[Thegame1982]

Bè, è la verità.

No, dai... Goff è stato inguardabile, ma Mullnes appena un pelino meglio.... outplayed è un'altra cosa proprio 
Probabilmente le migliori prestazioni di Goff sono meglio delle migliori prestazioni di Mullens e quindi da lui uno si aspetta qualcosa di più o forse sarò influlenazto dal tifo, ma non mi pare ci sia stata tutta questa differenza tra i due

Chiedi a Reed se Mullens ha giocato cosi' bene...sul lancio alto del secondo quarto credo volesse staccargli la testa 
 

[Wolviesix]

Bè, è la verità.

No, dai... Goff è stato inguardabile, ma Mullnes appena un pelino meglio.... outplayed è un'altra cosa proprio 
Probabilmente le migliori prestazioni di Goff sono meglio delle migliori prestazioni di Mullens e quindi da lui uno si aspetta qualcosa di più o forse sarò influlenazto dal tifo, ma non mi pare ci sia stata tutta questa differenza tra i due

A livello di box score è stato migliore.
A livello di pulizia del gioco è stato migliore (l'INT non è colpa sua, Goff lancia due robe senza senso e aggiunge il solito fumble stavolta più idiota del solito). Ovvio che si sia limitato al compitino ma non è che ci si possa aspettare di più.
A livello di clutchness e quelle robe lì che piacciono tanto Mullens ha guidato il drive del FG del pareggio e del vincente.
E questo senza prendere in considerazione che uno è un undrafted pagato noccioline che fa il backup e l'altro è uno dei QB più pagati della lega.

[multiple]

Sugli intercetti è un po' anche questione di fortuna... uno l'ha droppato clamorosamente uno dei vostri, altri palloni lanciati alti come quello per Reed citato da Thegame sono andati incompleti ma potevano finire molto peggio.

Sulla clutchness: non esiste

Concordo sul fatto che le aspettative sui due sono molto diverse, sia per questioni di salario che per questioni di potenziale, quindi l'oscena prestazione di Goff (che effettivamente ha giocato un po' peggio di Big Dick Nick) fa più "scalpore"
 

[Wolviesix]

Sulla clutchness: non esiste
 

Lo so, era per dire che ce n'è per tutti i gusti per supportare che Mullens abbia giocato meglio (meno peggio, toh, lo spettacolo è stato veramente indecoroso).