Discussioni e Proposte Regolamentari

FantaNFL
Rispondi
Avatar utente
CuoreNero1
Senior
Senior
Messaggi: 1914
Iscritto il: 27/09/2012, 22:54
MLB Team: Pittsburgh Pirates
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
720
368

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da CuoreNero1 » 30/10/2019, 11:08

rowiz ha scritto:
28/10/2019, 14:39
Proposta: perché non portare la durata delle aste a 24h dal venerdì alla domenica? Per permettere di "riprendere" situazioni di bye mal calcolati e infortuni...

Mi schiero tra i favorevoli anche io, non tanto per i Bye che si sanno da inizio stagione (a meno di trade dei giocatori nella realtà a stagione in corso) ma piu che altro per infortuni o panchinamenti dell'ultima ora in ruoli in cui solitamente non ci sono troppi giocatori a roster (QB e K per intenderci).
Non so però se il renderle di 24 ore solo nel week end non crei confusione, vero che nel topic delle aste c'è la scadenza scritta già nel titolo a mettere chiarezza.


Owner/GM/HC of:
Shawshank Owls Playit Dynasty Fantasy Football
Shawshank Donkeys Delta House Fantasy College Football

Avatar utente
Rocky
Pro
Pro
Messaggi: 8717
Iscritto il: 20/03/2004, 3:48
MLB Team: Yankees
NFL Team: Steelers
NBA Team: 76ers
NHL Team: Penguins
Località: The U
281
1637
Contatta:

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da Rocky » 04/11/2019, 11:22

Non ricordo se l'avessi già proposto in passato o meno, ma dall'anno prossimo propongo di anticipare la trade deadline di almeno due settimane.

Al momento è impostata al giovedì della Week 10, cioè a due settimana dalla fine della Regular Season. La mia proposta sarebbe quella di anticiparla al giovedì della Week 8.



Avatar utente
rowiz
Tecnico del forum
Tecnico del forum
Messaggi: 12577
Iscritto il: 12/02/2006, 14:12
NFL Team: Pittsburgh Steelers
Località: Megaron
2854
5229

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da rowiz » 08/11/2019, 22:28

Certo tutti a lamentarsi che non cambia un cazzo, poi due proposte e 3 commenti. Mah.


darioambro ha scritto:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere :notworthy: :notworthy: :notworthy:

darioambro ha scritto:rowiz direbbe che sono un coglione :biggrin:
30.11.2016

Avatar utente
ilmago
Pro
Pro
Messaggi: 5552
Iscritto il: 09/06/2012, 12:27
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Sacramento Kings
NHL Team: Kings/Maple Leafs
683
1153

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da ilmago » 02/12/2019, 14:14

Riuppo la discussione dopo le frustrazioni post RS (e primo turno playoff per alcuni).

Riepilogo delle proposte avanzate (spero di non essermene persa qualcuna per strada):

  • Anticipo trade deadline (W8?)
  • Durata aste in RS di 24h nei weekend (ven-domenica)
  • Apertura aste (OS+RS) esclusivamente tra le 8.00 e le 24.00 (NO aperture notturne :pandu: )
  • TAG dopo il draft
  • Posticipo inizio FA (da valutare quando. Luglio?)
  • Restrizioni su acquisti/cessioni*
  • Regola Antitanking**

*Restrizioni" su acquisti/cessioni:
A) un giocatore ceduto da una squadra durante la RS non può in nessun modo essere riacquisito dalla stessa squadra sino al termine della RS stessa (non so se esiste già questa regola, nel caso chiedo scudo :forza: ). Se il suo contratto è pluriennale, il giocatore potrà essere riacquisito dalla squadra che lo ha ceduto durante le Off Season o le Regular Season successive, ma il suo contratto sarà maggiorato del 20%, partendo da un minimo pari al 2.5 % del cap. (per cui se, per esempio, si cede una S con contratto a 1mil (2y), questa stessa sarà a libro paga NON per 1.000.000+20% = 1.200.000, che è inferiore al 2.5% = 2.500.000, ma proprio a 2.500.000 con 2y di contratto) con maggiorazione che resterà fino alla fine del contratto, anche in caso di ulteriore cessione ad una terza squadra

B) Un giocatore ceduto durante la OS non può essere ripreso in qualsiasi momento dalla squadra che lo ha ceduto. Nel caso in cui venga riacquisito durante la RS successiva, allora il suo contratto sarà maggiorato del 20% partendo da un minimo pari al 2.5% del cap (vedere l’esempio A).

C - "light") Un giocatore preso in OS (TAG, trade o FA) non può essere ceduto durante la stessa OS (ma può essere ceduto e in seguito riacquisito durante la successiva RS senza "maggiorazoni")


**Regola Anti-tanking:
Dare un bonus (sul cap della stagione successiva) alle squadre che accedono alla postseason.
Io studierei una % base da dare "fissa" (2/3/4% del cap?) + volendo una parte "variabile" generata dal record finale RS - PP(?) - AVG PF - AVG PA (da studiare bene nel caso, in modo da "valorizzare" quelle squadre che han meritato maggiormente i playoff, aka "AVG PF" alto, e che allo stesso tempo han avuto un AVF PA non indifferente)


ImmagineImmagineImmagineImmagineImmagine

Avatar utente
Rocky
Pro
Pro
Messaggi: 8717
Iscritto il: 20/03/2004, 3:48
MLB Team: Yankees
NFL Team: Steelers
NBA Team: 76ers
NHL Team: Penguins
Località: The U
281
1637
Contatta:

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da Rocky » 02/12/2019, 15:40

Poi, con calma, se ne parlerà.

Comunque, nel primo topic avevo già aggiornato i punti chiave emersi e su cui ci sarà da discutere. Per il tutto resto, lasciamo il regolamento della Dynasty NBA dov'è e non mischiamolo qui dentro... :laughing:

PS. Delle aste notturne se ne parla dal 2007, almeno. Benvenuto. :forza:



Avatar utente
ilmago
Pro
Pro
Messaggi: 5552
Iscritto il: 09/06/2012, 12:27
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Sacramento Kings
NHL Team: Kings/Maple Leafs
683
1153

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da ilmago » 02/12/2019, 15:55

Rocky ha scritto:
02/12/2019, 15:40
Poi, con calma, se ne parlerà.

Comunque, nel primo topic avevo già aggiornato i punti chiave emersi e su cui ci sarà da discutere. Per il tutto resto, lasciamo il regolamento della Dynasty NBA dov'è e non mischiamolo qui dentro... :laughing:

PS. Delle aste notturne se ne parla dal 2007, almeno. Benvenuto. :forza:

Sorry non avevo visto la first page.

Comunque per me le "restrizioni" sulle trade han senso.
E vedo che comunque la regola anti-tanking non è stata presa in considerazione (che poi è più un "premio playoff" piuttosto che una regola anti-tanking..a meno che non si voglia considerare una soglia minima tipo 1 o 2 W + PP sotto i 100 e/o Efficienza sproposita in senso negativo / <65/70%?).
Per me il premio playoff va a premiare quelle squadre che han costruito bene e giocato "a vincere" la stagione ma che poi per sfiga (visto che in NFL è veramente un terno al lotto tra random/culo/partita secca) van fuori ( (vedi Franklin per esempio). Quando magari ci son squadre che già ad inizio anno partono per "tankare" (con tutto che il draft basato sui PP ha "raddrizzato" questa tendenza).
Diciamo che questa regola, inoltre, dovrebbe invogliare tutti a provare a raggiungere la postseason ($$$ in ballo), oltre al fatto che, SE STUDIATA BENE, dovrebbe anche scoraggiare eventuali giocatori a "scegliersi" l'avversario (cit. @steve ).


ImmagineImmagineImmagineImmagineImmagine

Avatar utente
Rocky
Pro
Pro
Messaggi: 8717
Iscritto il: 20/03/2004, 3:48
MLB Team: Yankees
NFL Team: Steelers
NBA Team: 76ers
NHL Team: Penguins
Località: The U
281
1637
Contatta:

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da Rocky » 02/12/2019, 16:22

ilmago ha scritto:
02/12/2019, 15:55
Comunque per me le "restrizioni" sulle trade han senso.
Anche per me, assolutamente, così come il processo di ri-acquisizione di un giocatore. Non è però facile trovare il modo corretto per regolamentare questa cosa, ma possiamo sicuramente provarci.

ilmago ha scritto:
02/12/2019, 15:55
E vedo che comunque la regola anti-tanking non è stata presa in considerazione (che poi è più un "premio playoff" piuttosto che una regola anti-tanking..a meno che non si voglia considerare una soglia minima tipo 1 o 2 W + PP sotto i 100 e/o Efficienza sproposita in senso negativo / <65/70%?).
Per me il premio playoff va a premiare quelle squadre che han costruito bene e giocato "a vincere" la stagione ma che poi per sfiga (visto che in NFL è veramente un terno al lotto tra random/culo/partita secca) van fuori ( (vedi Franklin per esempio). Quando magari ci son squadre che già ad inizio anno partono per "tankare" (con tutto che il draft basato sui PP ha "raddrizzato" questa tendenza).
Il fattore sfiga/culo, che dir si voglia, è parte integrante di qualsiasi fantasy, che si tratti di NFL, NBA o MLS. Quindi Team X può aver costruito una squadra della madonna, essere andato 12-0 in stagione regolare e poi... primo turno di playoff e si spaccano i tre migliori giocatori. Eh, amen, affari suoi, poteva capitare a tutti. Ritenterà il prossimo anno.

Io sul problema del tanking ho una visione abbastanza distaccata, nel senso che mi sembra una caccia alle streghe che viene tirata in ballo ogni singola stagione, in qualsiasi tipo di lega esistente. Sostanzialmente se un regolamento prevede dei paletti ben definiti (vedi il draft basato sui PP; vedi l'impossibilità di schierare un lineup costruito appositamente per perdere [o di non schierarlo del tutto]; vedi lo stesso fatto che i commissioner hanno la facoltà di bloccare una trade che sia SPROPOSITATAMENTE e PALESEMENTE sbilanciata in favore di una delle due squadre) il tanking è un NON problema. E sfido chiunque a dire che negli ultimi due anni, da quando abbiamo fatto il restyling del regolamento, siano sorti dei problemi di questo tipo.

Detto tutto questo, parere personalissimo, parlando da giocatore e amante dei fantasy (non da "gestore" o commissioner di questa lega): a me tutti questi calcoli, percentuali sul cap, aumenti, maggiorazioni, diminuzioni non mi sono mai piaciuti, proprio per niente. Ho smesso di partecipare alla dynasty NBA qualche anno fa perché per conoscere il regolamento a fondo bisognava essere degli appassionati di matematica, più che di NBA. Non vorrei ritrovarmi in una situazione simile anche qui. :sad:

ilmago ha scritto:
02/12/2019, 15:55
Diciamo che questa regola, inoltre, dovrebbe invogliare tutti a provare a raggiungere la postseason ($$$ in ballo), oltre al fatto che, SE STUDIATA BENE, dovrebbe anche scoraggiare eventuali giocatori a "scegliersi" l'avversario (cit. steve ).
Vabbeh, ma tu credi a quello che scrive steve? :forza:



Avatar utente
ilmago
Pro
Pro
Messaggi: 5552
Iscritto il: 09/06/2012, 12:27
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Sacramento Kings
NHL Team: Kings/Maple Leafs
683
1153

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da ilmago » 02/12/2019, 16:25

Rocky ha scritto:
02/12/2019, 16:22

ilmago ha scritto:
02/12/2019, 15:55
Diciamo che questa regola, inoltre, dovrebbe invogliare tutti a provare a raggiungere la postseason ($$$ in ballo), oltre al fatto che, SE STUDIATA BENE, dovrebbe anche scoraggiare eventuali giocatori a "scegliersi" l'avversario (cit. steve ).
Vabbeh, ma tu credi a quello che scrive steve? :forza:

enfatizzavo :forza: :forza: :forza:


ImmagineImmagineImmagineImmagineImmagine

Avatar utente
ilmago
Pro
Pro
Messaggi: 5552
Iscritto il: 09/06/2012, 12:27
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Sacramento Kings
NHL Team: Kings/Maple Leafs
683
1153

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da ilmago » 16/03/2020, 9:58

@rowiz @Rocky e chi comanda nella lega.

Se non ho capito male (dalle proposte aperte) alla fine avete proposte semplicemente la "non possibilità" di riprendere un ex giocatore.

Senza provare a inserire qualche clausola (penalità pecuniaria ecc) che, imho, sarebbe stata meglio :biggrin:

Anyway, mi consulto col socio e votiamo.

P.s: invece la possibilità di inserire un premio playoff, da "acquisire" nella fantastagione successiva (anche a "piramide") per invogliare la gggente a non tankare e/o ad arrivare più in alto in classifica (ergo "rallentare" la moda di cercarsi "l accoppiamento"  molto gay-ardo questo accostamento :forza: :forza: ideale per i playoff) ? 

Come dice bene @mvp18 state diventando una tirannia :forza: :forza:

Free TAP!


ImmagineImmagineImmagineImmagineImmagine

mvp18
Senior
Senior
Messaggi: 2307
Iscritto il: 19/03/2006, 23:55
NFL Team: Indianapolis Colts
NBA Team: Indiana Pacers
692
774

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da mvp18 » 13/04/2020, 15:40

L'anno prossimo possiamo discutere l'utilità del Franchise Tag?
Vediamo il caso dei WR: Che senso avrebbe taggarne uno quest'anno con il Franchise? Cioè, ti accolli un 29x1?

Io propongo di introdurre un unico TAG.  

Non ha veramente alcun senso usarlo, se vuoi prenderti le scelte utilizzi comunque il Transitional, e tenerlo a 29x1 è follia, piuttosto lo lasci andare e vai a prendertelo in FA dove puoi rifirmarlo per 3 anni. (anche perchè pagare un WR in FA più di 29 milioni è veramente impegnativo...).

​​​​​​​Io , che non sono il più furbo ma veramente poco ci manca, non pagherei neanche l'attuale CMC 30M per 3 anni visti i tempi che corrono in cui oggi sei rushing leader e domani sei fuori dalla Lega. 


"quando arrivano lolo e wolvie a perorare una causa, stai sicuro che è quella sbagliata" - antico detto cinese.

Avatar utente
Rocky
Pro
Pro
Messaggi: 8717
Iscritto il: 20/03/2004, 3:48
MLB Team: Yankees
NFL Team: Steelers
NBA Team: 76ers
NHL Team: Penguins
Località: The U
281
1637
Contatta:

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da Rocky » 20/04/2020, 8:53

Mi ricollego al post qui sopra e i due nell'Ufficio.

[...]

È un discorso che, ovviamente, possiamo approfondire per l'anno prossimo; però va anche sottolineato come il costo dei Tag segue ciclicamente l'andamento della Free Agency dell'anno precedente. Capita, come quest'anno, che il costo dei WR sia molto alto mentre quello dei QB e dei RB nella media; l'anno scorso in NFC il Franchise per i WR era posto a $15M e così via. Annualmente ci saranno sempre dei ruoli più "penalizzati" rispetto ad altri, ma è un po' la natura del Tag stesso.

Si potrebbe magari pensare di variare la metodologia di calcolo dei due Tag? Portando magari il Franchise alla media dei primi 5 stipendi e il Transition ai primi 10?

L'anno scorso avevo anche proposto di dimezzare il valore del Tag stesso, calcolandoli alla stessa maniera e poi dimezzarli. Ma la proposta fu bocciata subito perché troppo squilibrata rispetto ai prezzo della Free Agency... dovete mettervi d'accordo però. :laughing:

---

Per quanto chiesto da Bubba, nelle discussioni precedenti si è sempre parlato di aggiustare il problema dell'asta che si concludeva con un valore più basso rispetto al Tag, senza distinzione sulla tipologia di Tag stesso.



mvp18
Senior
Senior
Messaggi: 2307
Iscritto il: 19/03/2006, 23:55
NFL Team: Indianapolis Colts
NBA Team: Indiana Pacers
692
774

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da mvp18 » 20/04/2020, 9:34

Io farei: Tag unico con possibilità di usare due Tag, e il salario che sia la media del ruolo in FA negli ultimi 3 anni, così da evitare che alcune stagioni ti trovi dei prezzi bassissimi e altre in cui sono pazzeschi.

Se vogliamo mantenere entrambi, terrei comunque in considerazione gli ultimi 3 anni per trovare il giusto equilibrio.


"quando arrivano lolo e wolvie a perorare una causa, stai sicuro che è quella sbagliata" - antico detto cinese.

Avatar utente
Rocky
Pro
Pro
Messaggi: 8717
Iscritto il: 20/03/2004, 3:48
MLB Team: Yankees
NFL Team: Steelers
NBA Team: 76ers
NHL Team: Penguins
Località: The U
281
1637
Contatta:

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da Rocky » 20/04/2020, 9:35

mvp18 ha scritto:
20/04/2020, 9:34
Io farei: Tag unico con possibilità di usare due Tag, e il salario che sia la media del ruolo in FA negli ultimi 3 anni, così da evitare che alcune stagioni ti trovi dei prezzi bassissimi e altre in cui sono pazzeschi.

Se vogliamo mantenere entrambi, terrei comunque in considerazione gli ultimi 3 anni per trovare il giusto equilibrio.
Minchia, non abbiamo un reparto IT dietro che ci fa tutti questi calcoli... va fatto tutto a manina ( :tze: ), per una cosa del genere voglio quantomeno il reddito di cittadinanza! :biggrin:



mvp18
Senior
Senior
Messaggi: 2307
Iscritto il: 19/03/2006, 23:55
NFL Team: Indianapolis Colts
NBA Team: Indiana Pacers
692
774

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da mvp18 » 20/04/2020, 10:04

Fai fare qualcosa a Rowiz no? : :forza:


"quando arrivano lolo e wolvie a perorare una causa, stai sicuro che è quella sbagliata" - antico detto cinese.

Avatar utente
esba
Pro
Pro
Messaggi: 6148
Iscritto il: 26/01/2012, 14:49
Squadra di calcio: ACMilan
867
2026

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da esba » 08/06/2020, 18:19

Ciao a tutti non so se sia il topic giusto, eventualmente questa discussione verra' spostata nella sezione corretta.
Sono nuovo in questa dinastia, ma dopo aver fatto draft, ed iniziato la FA mi permetto di sollevare alcuni dubbi sull'attuale regolamento e contestualmente chiedo che vengano discusse un paio di modifiche che riporto in calce per la prossima stagione alla luce delle polemiche sorte ieri in entrambe le Conference.

- ogni trade deve essere votata ed approvata dai restanti owner di Conference (2 coinvolti nella trade, i restanti 14 al voto, 7 contro 7 la trade non passa, ci vuole la maggioranza di almeno 8 proprietari).
Faccio altri fantasy, anche di mlb aldifuori di questo forum ed in ogni gioco, non sono i commish a dare l'ok ma i proprietari.
1) enorme sgravio di responsabilità' dei commish, in soldoni zero rotture di coglioni da parte di nessuno, e so che questo e' un aspetto assolutamente fondamentale che non può' non essere cosa gradita nei confronti degli stessi commish.
Zero polemiche nei vostri confronti, al massimo si accenderanno ulteriori rivalità' divisionali che non devono e non possono riguardare i commish.
2) ritengo questo sistema il più' democratico possibile

- abolizione delle aste notturne
dalle 00.00 alle 07.00 non si apre nessun giocatore, anche all'inizio della FA.

Spero che questa mia missiva non venga presa come ennesima rottura di palle nei confronti dei commish, tutt'altro, e' una mano tesa nei vostri confronti.



Rispondi