Discussioni e Proposte Regolamentari

FantaNFL
Avatar utente
Rocky
Pro
Pro
Messaggi: 8405
Iscritto il: 20/03/2004, 3:48
MLB Team: Yankees
NFL Team: Steelers
NBA Team: 76ers
NHL Team: Penguins
Località: The U
Contatta:

Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da Rocky » 10/06/2019, 21:18

1) PAREGGIO OFFERTA TAG
Il problema emerge quando un'asta si conclude con un valore inferiore a quello del Tag stesso.

Proposta A) Se l'asta si conclude con un valore inferiore a quello del Tag: l'owner che pareggia paga il valore del Tag. Se l'asta si conclude con un valore superiore: l'owner che pareggia paga il valore finale dell'asta.

2) PERIODO TAG / DRAFT
Proposta A) Posticipare l’inizio delle aste dopo la conclusione del draft NFL.
Proposta B) Posticipare tutta la gestione dei Tag (dichiarazioni ed aste) dopo la conclusione del draft NFL.

3) VALUTAZIONE TRADE
Posto che una persona "a-la-Goodell" esterna alla lega che stia qui a decidere, approvare o meno le trade non la troveremo mai... è emersa una piccola diatriba relativa agli scambi cosiddetti "salary dump" (per i ragazzi della NFC, vedere ultima trade tra Opera e Firenze nell'altra conference).

La nostra idea è che, nei limiti del possibili, una squadra debba essere in grado di cedere degli asset favorevoli con l'intento di liberare spazio salariale. La gestione del cap è parte integrante della lega e spesso e volentieri risulta essere decisiva anche più delle performance del roster stesso. D'altronde è anche una cosa che capita realmente nella NFL (vedi lo scambio di qualche stagione fa tra Houston e Cleveland, con i Texans che per liberarsi di Osweiler ci attaccarono una seconda scelta).

Cosa vogliamo fare? Ci piacerebbe ascoltare le vostre proposte, se ne avete, per regolamentare meglio questo tipo di scambi, o quantomeno trovare delle linee guida che possano anche aiutare noi commish a prendere delle decisioni quanto più eque e consistenti possibili.



Avatar utente
Rocky
Pro
Pro
Messaggi: 8405
Iscritto il: 20/03/2004, 3:48
MLB Team: Yankees
NFL Team: Steelers
NBA Team: 76ers
NHL Team: Penguins
Località: The U
Contatta:

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da Rocky » 10/06/2019, 21:20

L'intento di questo topic è quello di discutere su tutto ciò che riguarda il regolamento, con idee, proposte, ecc. che saranno discusse, valutate e poi eventualmente implementate (tramite sondaggi o meno) in un futuro prossimo. Come spesso auspicato da vari utenti, primo fra i quali @nickutd, è sicuramente meglio discuterne adesso, durante il clou della stagione, piuttosto che nel periodo più morto dell'anno a ridosso del Super Bowl.

Io per il momento mi ero segnato quanto trovate nel primo post, se ho dimenticato qualcosa aiutatemi.

Un paio di linee guide:

1. Cercherò di mantenere il primo post come contenitore di problematiche (evidenziate in rosso) ed eventuali proposte (blu).
2. Qualsiasi post di spam o che non sia coerente con la funzione di questo topic verrà brutalmente cancellato.



Avatar utente
rowiz
Tecnico del forum
Tecnico del forum
Messaggi: 11820
Iscritto il: 12/02/2006, 14:12
NFL Team: Pittsburgh Steelers
Località: Megaron

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da rowiz » 10/06/2019, 21:45

post di servizio


darioambro ha scritto:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere :notworthy: :notworthy: :notworthy:
darioambro ha scritto:rowiz direbbe che sono un coglione :biggrin:
30.11.2016

Avatar utente
pandu86
Senior
Senior
Messaggi: 2265
Iscritto il: 22/01/2006, 23:42
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Località: Gotham City

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da pandu86 » 10/06/2019, 21:55

potremmo fare che se hai acquisito un giocatore (tag, trade o FA) durante l'offseason, il giocatore deve rimanere a roster fino all'inizio della regular season?
lo so che è complicato, ma questo spingerebbe tutti a fare ragionamenti più seri durante la composizione del roster e darebbe una parvenza di realismo e serietà.


2x MVP Meeting Separatista NFL (Torreglia 2009, Siena 2011)
Dynasty NFL - Verona Starkillers - 3x AFC Champions (2013, 2017, 2018)
Keeper NFL - Como Direwolves - 3x Super Bowl Champions (2013, 2014, 2017)

Avatar utente
nickutd
Rookie
Rookie
Messaggi: 910
Iscritto il: 11/10/2005, 12:32

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da nickutd » 10/06/2019, 22:46

Cosa ne dite di spostare l'assegnazione delle tag dopo il draft nfl?
Si hanno più le idee chiare sulle situazioni dei giocatori e non credo che a noi cambi molto posticipare il nostro draft di un paio di settimane.

Edit.
Scusate sono rincoglionito dalle feste di fine anno, dai saggi di ginnastica ritmica e dalle cene di classe... mi ero perso il primo post dove c'era già questa proposta :dash2:

Edit 2
...anche se in realtà la mia è un po' diversa. Io sposterei anche l'assegnazione delle tag dopo il draft nfl non solo le aste



mvp18
Senior
Senior
Messaggi: 1913
Iscritto il: 19/03/2006, 23:55
NFL Team: Indianapolis Colts
NBA Team: Indiana Pacers

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da mvp18 » 10/06/2019, 23:22

Niente di nuovo sotto al sole, Lolo fa una mossa e apriti cielo.

La verità è che vietare i casi di salary dump è impossibile, perchè se ne blocchi uno, ne devi bloccare 100 mila. E dove sarebbe limite? E chi lo stabilisce?
Anche perchè tutti in qualsiasi trade che facciamo tra le prime considerazioni ci sta il fatto di riuscire a risparmiare un pò di cap o meno.
L'esempio di Houston con Osweiler è perfetto ed è identico: la NFL non fa altro che approvare situazioni del genere e credo che dobbiamo fare lo stesso anche noi, purchè la trade sia bilanciata.
Io non so scambiando un contratto indesiderato e senza valore alcuno per un quarto giro (come ha fatto il buon Nick, ottimo owner del quale ho molta stima), bensì io sto invogliando un owner a prendersi quel contratto lì che ha Mckinnon (che comunque è un 7x2 neanche così grosso ma soprattutto il giocatore è un punto interrogativo) , ripagandolo con un top LB e un 2° giro.

Si sappia che questa trade di Mckinnon, Luke e 2° giro l'ho più o meno offerta a 3/4 della conference e in tanti mi hanno detto di No, non per questioni etiche o morali (perchè non ci vedevano niente di male) ma perchè non volevano farlo da un punto di vista manageriale. 


Infine, faccio un appunto su certi discorsi che ho sentito sulla mia franchigia/scelte future o altro che un pò mi hanno infastidito: Nel momento in cui gioco e pago la quota, ho il diritto di condurre la mia franchigia nei migliori dei modi come mi pare e piace, pur sempre rispettando le regole. 
Non lo farò, perchè non credo sia funzionale, ma se volessi anche solo tenere tutti i rookie in PS, fare tanking pulito (schiero sempre migliore formazione tra le mani) per due anni e cercare di costruire una Dinastia per i successivi anni, io lo passo fare senza che nessuno dica una parola. E tutti muti se rispetto il regolamento.
Nessuno qui può permettersi di valutare le scelte di mercato/Draft o altro delle altre franchigie in maniera seria, perchè altrimenti c'è da buttarsi per terra, ridere e questionare per ore persone che giocano a questo game da 15 anni e di anelli ne hanno zero, oppure hanno una sfilza di annate pari tra vittorie e sconfitte, con scelte senza senso e molto discutibili. 

Vi consiglio di prendere questo giochino con leggerezza e divertimento, al posto di farlo con polemica e pesantezza.

Per le questioni del regolamento:

1. Sono d'accordo che i giocatori una volta scambiati fino a inizio stagione devono rimanere con il nuovo team = evitiamo mercato del pane e del pesce

2. Avevo già proposto prima del mio comeback di instaurare la medesima regola per i giocatori presi durante la FA. In questo modo tutti i rilanci sono fatti per giocatori che davvero uno vuole, evitando dunque il classico ragionamento "X non lo faccio andare via a 5 che è poco, rilancio, poi se mai lo rivendo

Abrazo 

 


"quando arrivano lolo e wolvie a perorare una causa, stai sicuro che è quella sbagliata" - antico detto cinese.

BruceSmith
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 17962
Iscritto il: 06/05/2004, 15:03
Località: Milano
Contatta:

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da BruceSmith » 10/06/2019, 23:30

1) a me non piace l'idea che l'owner del tag sia 'svantaggiato' rispetto a chi apre un'asta. anche perché il valore della compensazione dipende dal prezzo finale.
tieni il prezzo basso, non rischi di cedere scelte importanti... mmm troppo facile. :biggrin:

se qualcuno è preoccupato da accordi sottobanco o scambio di favori, si può semplicemente eliminare l'apertura dell'asta a metà prezzo.
 
mvp18 ha scritto:
10/06/2019, 23:22
Infine, faccio un appunto su certi discorsi che ho sentito sulla mia franchigia/scelte future o altro che un pò mi hanno infastidito: Nel momento in cui gioco e pago la quota, ho il diritto di condurre la mia franchigia nei migliori dei modi come mi pare e piace, pur sempre rispettando le regole. 
Non lo farò, perchè non credo sia funzionale, ma se volessi anche solo tenere tutti i rookie in PS, fare tanking pulito (schiero sempre migliore formazione tra le mani) per due anni e cercare di costruire una Dinastia per i successivi anni, io lo passo fare senza che nessuno dica una parola. E tutti muti se rispetto il regolamento.
però non c'è solo il regolamento, ci sono anche (almeno) altri 31 utenti: 2 anni di tanking non avrebbero nulla a che fare con lo spirito del gioco. rischierebbe di diventare un roba poco sensata.
è solo un discorso generale, ovviamente, e non ha nulla a che fare con le tue scelte gestionali. ;)



Avatar utente
Rocky
Pro
Pro
Messaggi: 8405
Iscritto il: 20/03/2004, 3:48
MLB Team: Yankees
NFL Team: Steelers
NBA Team: 76ers
NHL Team: Penguins
Località: The U
Contatta:

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da Rocky » 10/06/2019, 23:42

BruceSmith ha scritto:
10/06/2019, 23:30
1) a me non piace l'idea che l'owner del tag sia 'svantaggiato' rispetto a chi apre un'asta. anche perché il valore della compensazione dipende dal prezzo finale.
tieni il prezzo basso, non rischi di cedere scelte importanti... mmm troppo facile. :biggrin:

se qualcuno è preoccupato da accordi sottobanco o scambio di favori, si può semplicemente eliminare l'apertura dell'asta a metà prezzo. 
Tendenzialmente sono d'accordo con il tuo discorso, infatti io avevo pensato anche ad una revisione più drastica della regola, ma non mi sembrava fosse stata ben vista da chi mi aveva risposto la prima volta.

Sostanzialmente, al posto di dividere il prezzo dell'apertura d'asta, ipotizzavo di dimezzare direttamente il valore del Tag (verrebbero calcolati sempre allo stesso modo, semplicemente dividendo per due il valore finale) e far partire le aste da lì; l'asta come finisce finisce, l'owner originario se volesse confermare il Tag lo farebbe a quella cifra di chiusura asta. È chiaro che in questo modo ci sarebbero molti più Tag di quelli a cui siamo abituati, la maggior parte delle squadre li utilizzerebbe forse entrambi... però, siamo sicuri che questo sia assolutamente un male?

nickutd ha scritto:
10/06/2019, 22:46
Edit 2
...anche se in realtà la mia è un po' diversa. Io sposterei anche l'assegnazione delle tag dopo il draft nfl non solo le aste
Ho aggiunto anche la tua idea al primo post.



BruceSmith
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 17962
Iscritto il: 06/05/2004, 15:03
Località: Milano
Contatta:

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da BruceSmith » 10/06/2019, 23:52

giusto per avere un'idea riguardo al suggerimento di Rocky..
questi sarebbero i costi tag nfc 2019 dimezzati
qb 12-7.5
rb 14.5-9
wr 7.5-6
te 9.5-6
pk 1-1
dl 3.5-3.5
lb 5-4.5
db 2-2

se date un'occhiata ai prezzi della FA, la situazione mi sembra un po' sbilanciata.
non è che si rischia di avere 32 tag e molti meno giocatori liberi in fa?



mvp18
Senior
Senior
Messaggi: 1913
Iscritto il: 19/03/2006, 23:55
NFL Team: Indianapolis Colts
NBA Team: Indiana Pacers

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da mvp18 » 11/06/2019, 1:40

BruceSmith ha scritto:
10/06/2019, 23:30
 però non c'è solo il regolamento, ci sono anche (almeno) altri 31 utenti: 2 anni di tanking non avrebbero nulla a che fare con lo spirito del gioco. rischierebbe di diventare un roba poco sensata.
è solo un discorso generale, ovviamente, e non ha nulla a che fare con le tue scelte gestionali. ;) 

Guarda, io non so tu come ti diverta nella Dynasty o in qualsiasi cosa nella vita, ma io a giocare mi diverto poco, mi diverto a vincere o quantomeno a pensare di poterlo farlo.

E se pensassi anche solo per un secondo che tankare due anni di fila mi avrebbe portato un anello, avrei già fatto peggio di quanto visto in passato nell'NBA. 

Detto questo evocare "lo spirito del gioco" o cose del genere lo trovo fuori dal mondo quando qui dentro ho visto scene devastanti: dalle aste fatte alle 03:31 per poter prendere giocatori, alla circonvenzione d'incapace con trade che portavano prime scelte assolute,al rilancio all'ultimo secondo fatto apposta, allo studio di ogni zona grigia del regolamento per poter guadagnarci qualcosa...
Trovo che sia molto peggio chi non partecipa, chi non schiera le formazioni, chi manco risponde ai messaggi di trade. 
Questa gente se ne frega degli altri 31, non di certo io, Steve, Ride e quei pochi altri con cui insieme abbiamo sempre offerto divertimento, spettacolo e show time su questo canale. 

EDIT: INTANTO AVELLINO E FIRENZE SI RILANCIANO UNO CHE HA DETTO CHE NON GIOCA PIU AL MOMENTO. DI COSA PARLIAMO?

Questo è il rispetto per le altre 31 franchigie. Scrivete per riempire le giornate.

 


"quando arrivano lolo e wolvie a perorare una causa, stai sicuro che è quella sbagliata" - antico detto cinese.

BruceSmith
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 17962
Iscritto il: 06/05/2004, 15:03
Località: Milano
Contatta:

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da BruceSmith » 11/06/2019, 8:59

mvp, non è questione di rilanci alle 3.31. Comunque sono ot, chiudo.



Avatar utente
steve
Pro
Pro
Messaggi: 8286
Iscritto il: 13/12/2004, 19:09

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da steve » 11/06/2019, 9:23

Io propongo

- di conteggiare le yds dei difensori esattamente come quelle degli attaccanti. Esempio: intercetto + 22 yds di guadagno? Bene al difensore vanno 5.2 punti (2 int, 1 PD, 2.2 yds) idem per i fumble.

Sono yds guadagnate e direi di contarle a tutti giocatori che siano attaccanti o difensori. Non ricordo a questo proposito cosa si fa ora con i tackle offensivi capisco perché se vengono ancora conteggiati a maggior ragione direi di contare le yds dei difensori.


Allo stesso modo io punirei tutte le infrazioni di gioco (ogni penalità presa da qualsiasi giocatore offensivo o difensivo... personal foul? - 15 yds -1.5punti) idem per qualsiasi altra penalità.

Non mi trova d'accordo regalare bonus per le ricezioni
.. che senso ha? Mica premiamo le portate ad un rb...


NckRm ha scritto:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese
Immagine

Avatar utente
Rocky
Pro
Pro
Messaggi: 8405
Iscritto il: 20/03/2004, 3:48
MLB Team: Yankees
NFL Team: Steelers
NBA Team: 76ers
NHL Team: Penguins
Località: The U
Contatta:

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da Rocky » 11/06/2019, 9:31

steve ha scritto:
11/06/2019, 9:23
- di conteggiare le yds dei difensori esattamente come quelle degli attaccanti. Esempio: intercetto + 22 yds di guadagno? Bene al difensore vanno 5.2 punti (2 int, 1 PD, 2.2 yds) idem per i fumble.

Sono yds guadagnate e direi di contarle a tutti giocatori che siano attaccanti o difensori. Non ricordo a questo proposito cosa si fa ora con i tackle offensivi capisco perché se vengono ancora conteggiati a maggior ragione direi di contare le yds dei difensori.
Le yds guadagnate dopo un INT o un fumble vengono già conteggiate, con un valore inferiore rispetto a quelle guadagnate in situazione di corsa o ricezione. Parere personale, lo trovo più che corretto così, non mi sembrano la stessa cosa.

steve ha scritto:
11/06/2019, 9:23
Allo stesso modo io punirei tutte le infrazioni di gioco (ogni penalità presa da qualsiasi giocatore offensivo o difensivo... personal foul? - 15 yds -1.5punti) idem per qualsiasi altra penalità.
Il sito non permette di impostare questa cosa all'interno dello scoring, lo si può utilizzare solo sotto forma di penalità di squadra, non per singolo giocatore. Lasciamo perdere.



Avatar utente
nickutd
Rookie
Rookie
Messaggi: 910
Iscritto il: 11/10/2005, 12:32

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da nickutd » 11/06/2019, 9:40

Salary dump: 
Possibile soluzione, il cap non utilizzato nell'anno in corso si può usare nell'anno successivo.

esempio
ognuno a 100 cap a disposizione. Rimini ne spende 85 nell'anno 1, ne risparmia 15.
Nell'anno 2 Rimini potrà spendere 115

a questo punto nell'anno 2:
- Rimini spende 100 o più (fino a 115)...non risparmia nulla per l'anno successivo
oppure
- Rimini spende 90. Il risparmio di cap per l'anno 3 non sarà 115-90  ma 100-90


TAG
L'idea di rocky mi sembra valida. Alzerei la partenza dell'asta dalla metà proposta da Rocky ai 2/3 del valore per risolvere il problema avanzato da Bruce.  



BruceSmith
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 17962
Iscritto il: 06/05/2004, 15:03
Località: Milano
Contatta:

Re: Discussioni e Proposte Regolamentari

Messaggio da BruceSmith » 11/06/2019, 10:06

nickutd ha scritto:
11/06/2019, 9:40
TAG
L'idea di rocky mi sembra valida. Alzerei la partenza dell'asta dalla metà proposta da Rocky ai 2/3 del valore per risolvere il problema avanzato da Bruce.  

oppure aumentare il numero dei giocatori su cui fare la media? attualmente sono i 5 migliori..



Rispondi