Offseason 2019

[albizup]

http://www.footballperspective.com/2018 ... cess-rate/
Interessante metrica per valutare l'efficacia di un RB.

Però perché esclude ad esempio un 3&3?

[Wolviesix]

http://www.footballperspective.com/2018 ... cess-rate/
Interessante metrica per valutare l'efficacia di un RB.

Però perché esclude ad esempio un 3&3?

Non lo esclude.
3rd/4th down: If the players gets a first down, it’s a successful run. Otherwise, it is not (and remember, a 3rd-and-6 run has already been discarded from the sample).

[albizup]

Però perché esclude ad esempio un 3&3?

Non lo esclude.
3rd/4th down: If the players gets a first down, it’s a successful run. Otherwise, it is not (and remember, a 3rd-and-6 run has already been discarded from the sample). 

Ok ok mi aveva mandato un po' in confusione il punto (a) qui " All rushing plays are included but with one exception: I have discarded all runs (a) on 3rd or 4th down, (b) with greater than 5 yards to go, and (c) where the running back failed to get the first down."  Serve come dice dopo solo per escludere da i 3&6. 

Interessante comunque mi sembra un buon approccio. Si potrebbe migliorare dando un punteggio di difficoltà a tentativi di diversi. Esempio individuare 3 classi di difficoltà e a ciascuna dare un punteggio diverso, perchè un 2&3 è più facile che un 1&10 o un 3&8. 

[Wolviesix]

Non lo esclude.
3rd/4th down: If the players gets a first down, it’s a successful run. Otherwise, it is not (and remember, a 3rd-and-6 run has already been discarded from the sample). 

Ok ok mi aveva mandato un po' in confusione il punto (a) qui " All rushing plays are included but with one exception: I have discarded all runs (a) on 3rd or 4th down, (b) with greater than 5 yards to go, and (c) where the running back failed to get the first down."  Serve come dice dopo solo per escludere da i 3&6. 

Interessante comunque mi sembra un buon approccio. Si potrebbe migliorare dando un punteggio di difficoltà a tentativi di diversi. Esempio individuare 3 classi di difficoltà e a ciascuna dare un punteggio diverso, perchè un 2&3 è più facile che un 1&10 o un 3&8. 

In realtà già lo fa, nel senso, un 3th&8 viene considerato solo se chiude il down, altrimenti viene scartato, un 2&3 è considerato "successful" con almeno 2 yard corse, etc.

[acp]

a me pare na stronzata. 

[David Ginola 14]

Frank Clark ai Chiefs..

Sources: The #Seahawks and #Chiefs are deep in talks on a trade to send star Frank Clark to KC. The compensation would include a 1st rounder, a 2020 2nd rounder and a swap of mid-rounders. To complete it, the franchise tagged player and Chiefs must hammer out a deal.

[La Grande T]

Lo scambio di mid rounders sarebbero le rispettive terze di quest'anno. Mi sembra un tantinello alto il prezzo pagato dai Chiefs. Avranno comunque 2 secondi giri quest'anno se non sbaglio.

[David Ginola 14]

That was fast: The #Chiefs agreed to terms with star pass-rusher Frank Clark on a 5-year deal worth $105.5M, source said. $63.5M guaranteed.

[T-wolves]

Clark per il primo giro di quest'anno (29), il secondo giro peggiore dell'anno prossimo tra il loro o quello dei 49ers e lo swap al terzo round (84 - 92). Se sei Seattle tradi, però adesso non hanno nessun pass rusher credibile esterno (fortuna hanno Reed interno), invece i Chiefs hanno rimpiazzato Dee Ford, ma a che prezzo.... 

[azazel]

Mi pare un prezzo esagerato, sia di pick che di contratto. Ma magari mi sbaglio.

[apuano86]

Con tutti i soldi che dovranno dare a Mahomes ed Hill la finestra dei Chiefs comincia a restringersi anche se sono mediamente giovani come squadra. A me non dispiace come mossa, sanno che non hanno tutto sto tempo per provare a vincere.

[Fantaman]

Evidentemente per lo Clark >>>>> Ford

Se non altro è più adatto allo schema difensivo che avranno il prossimo anno

[T-wolves]

Io credo che i big money dovessero sganciarli a qualcuno e hanno preferito pagare Clark che viene da vari anni allo stesso livello, piuttosto che Ford che ad un alto livello c'ha giocato solo un anno e fin qui nulla da dire, però il prezzo a me sembra veramente alto.... Passi il secondo giro che hanno raccattato da Ford, ma pure la prima scelta?

Invece che fare: 29 + 92 + secondo giro dell'anno prossimo (il peggiore) X Clark e 84
io avrei fatto: 
92 + secondo (migliore) X Clark
Che già mi sembra una trade più sensata, però magari sono io che sottovaluto Clark. 
 

[Wolviesix]

Io credo che i big money dovessero sganciarli a qualcuno e hanno preferito pagare Clark che viene da vari anni allo stesso livello, piuttosto che Ford che ad un alto livello c'ha giocato solo un anno e fin qui nulla da dire, però il prezzo a me sembra veramente alto.... Passi il secondo giro che hanno raccattato da Ford, ma pure la prima scelta?

Invece che fare: 29 + 92 + secondo giro dell'anno prossimo (il peggiore) X Clark e 84
io avrei fatto: 
92 + secondo (migliore) X Clark
Che già mi sembra una trade più sensata, però magari sono io che sottovaluto Clark. 
 

E i Seahawks ti avrebbero riso in faccia. Anche perchè l'han taggato, quindi a meno di un primo giro non l'avrebbero mosso, a prescindere dal valore.
Scelta per me con poco senso dei Chiefs. Clark è forte ma non così forte, trade e contratti del genere me li aspetto per i Mack che sono il top della posizione.

[T-wolves]

E i Seahawks ti avrebbero riso in faccia. Anche perchè l'han taggato, quindi a meno di un primo giro non l'avrebbero mosso, a prescindere dal valore.

Può darsi, ma anche i Chiefs avevano taggato Ford e lo hanno dato via per solo un secondo giro, qui ti davo il secondo giro migliore tra quello che hanno preso i Chiefs dai 49ers o il loro e un terzo di quest'anno. Probabilmente dovevano semplicemente tenersi le scelte e strapagare un pass rusher dalla FA (tanto pure Clark aspettiamo i dettagli del contratto, ma non è che sia venuto via a poco a leggere i numeri totali).