Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio

[goldenboylepre]

Ad occhio direi Chicago troppo in alto (25 gare senza Morant pesano), Houston, Miami e soprattutto Vancouver troppo in basso.
La sorte, come sempre, sarà decisiva, ma sulla carta Denver parte da un Tier a parte.
Phila minimo da Top5, ma che te lo dico a fare?

Sarei già contento di fare almeno 10 partire col roster al completo.
Ho preso talmente tanti giocatori di cristallo che le prospettive sono un viaggio a Lourdes pagato più che vincere partite.

[aeroplane_flies_high]

San Jose Underwood chiede l'applicazione della Regola Josh Childress per Tristan Vukcevic che giocherà ancora un anno in Europa con mantenimento dei diritti e stipendio dunque ridotto al 50% del suo valore.

https://wizofawes.com/2023/08/18/wizard ... ng-europe/

In merito a questa operazione, essendo un rookie appena scelto, credo si applichi la regolamentazione sugli stash players.

[Wonderboy]

San Jose Underwood chiede l'applicazione della Regola Josh Childress per Tristan Vukcevic che giocherà ancora un anno in Europa con mantenimento dei diritti e stipendio dunque ridotto al 50% del suo valore.

https://wizofawes.com/2023/08/18/wizard ... ng-europe/

In merito a questa operazione, essendo un rookie appena scelto, credo si applichi la regolamentazione sugli stash players.

Questa?
Le squadre hanno la possibilità di proteggere i giocatori scelti nel Draft Dinasty e non firmati dalla squadra NBA che li ha draftati.
La possibilità di proteggere avrà una durata massima di 3 anni ed il giocatore non occuperà un posto a roster a meno che non firmi un contratto NBA.
La protezione del giocatore ha un costo calcolato sul salario da Rookie del primo anno, pari a:
- il 60% per il primo anno
- il 40% per il secondo anno
- il 20% per il terzo anno

[aeroplane_flies_high]

In merito a questa operazione, essendo un rookie appena scelto, credo si applichi la regolamentazione sugli stash players.

Questa?
Le squadre hanno la possibilità di proteggere i giocatori scelti nel Draft Dinasty e non firmati dalla squadra NBA che li ha draftati.
La possibilità di proteggere avrà una durata massima di 3 anni ed il giocatore non occuperà un posto a roster a meno che non firmi un contratto NBA.
La protezione del giocatore ha un costo calcolato sul salario da Rookie del primo anno, pari a:
- il 60% per il primo anno
- il 40% per il secondo anno
- il 20% per il terzo anno

credo di si, noi a Boston abbiamo applicato questa normativa per James Nnaji

[iL_jAsOne]

14. Houston Foxes

Grande Lepre, ormai porta bene ogni anno mettermi sotto nel ranking

[Vilamar]

Upset di Vancouver su Denver all'esordio.
New Orleans 274 pts con 8 a referto

[closed]

Non gufare che con Tillman hai pescato un jolly niente male  

noi maluccio, primi 8 ok (anche se si può fare meglio) ma mi sa che ho cannato di brutto il supporting cast e così non si va molto lontano 

[Vilamar]

Non gufare che con Tillman hai pescato un jolly niente male  

noi maluccio, primi 8 ok (anche se si può fare meglio) ma mi sa che ho cannato di brutto il supporting cast e così non si va molto lontano 

Nah! La prima giornata è sempre ingannatrice.
Rimani il team da battere.
Noi quasi tutti prestazioni anormali in positivo e appena rientra Santi, Xavier splitta o usano JJJ più da centro.

[TMC_1]

Non so per quale motivo ma mi ritrovo Garland fuori dai 12…gara equilibrata contro Tampa! 

[aeroplane_flies_high]

Tampa e Las Vegas le due squadre che partono con i favori del pronostico a mio parere, davvero complimenti!

poi tante buone squadre, New Orleans è sul livello delle due sopra, ma è corta e non ha più cap, mentre le altre due si sono tenute uno spazio prezioso per aggiustamenti in-season.

Honorable mention, Jaz che ha messo su un roster molto interessante a mio parere.

Qui a Boston si naviga a vista, G1 già persa di brutto, abbiamo richiamato il veterano Bobby Portis a darci una mano, ma sarà dura anche solo restare agganciati al treno playoffs

[TMC_1]

Incredibile come poi la sfiga mi becca sempre, l'assenza di Garland dai 12 mi costa la sconfitta all'esordio contro Tampa di 4 miseri punti

[iL_jAsOne]

Eccoci qua amici miei
Puntuale come la coda in tangenziale

Lepre smettila di far il vudù per aver ragione sul ranking sei meglio di così

[goldenboylepre]

Eccoci qua amici miei
Puntuale come la coda in tangenziale

Lepre smettila di far il vudù per aver ragione sul ranking sei meglio di così

Eastern Conference W-L PPGM PPGA
Cleveland Cadavaliers 1-1 249.50 227.50
Miami Godfathers 1-1 232.00 217.00
Tampa Hellraisers 1-1 227.00 238.00
Boston Crusaders 1-1 213.50 211.50
Indiana BadBoys 1-1 203.50 210.50
Orlando Tragic 1-1 200.50 203.00
Charlotte Bobgoats 1-1 180.50 189.00
Philadelphia SweetKillaz 0-2 223.00 260.50
Detroit Goodfellaz 0-2 175.00 195.00

Western Conference W-L PPGM PPGA
Las Vegas Aztecs 2-0 284.00 191.50
New Orleans Dunces 2-0 260.50 206.00
Vancouver Huskies 2-0 247.00 226.00
Baton Rouge Jazz 2-0 230.00 217.50
Denver Stoners 1-1 246.00 242.50
San Jose Underwood 1-1 202.00 209.50
Chicago BluesBrothers 1-1 195.00 203.00
Houston Foxes 0-2 209.00 245.50
Salt Lake City Beards 0-2 170.50 255.00


Siamo sulla stessa barca, giusto per confermare il ranking è una sentenza anche per chi lo compila ma a me non dispiace particolarmente.
Dopo aver vinto un titolo sono in pace, non ho ancora nemmeno ipotizzato trade, cosa che altri più affamati hanno già fatto, quindi sino a dicembre sto buono buono e poi una volta ogni tanto potrò fare il seller che è molto più divertente del buyer.
Il mio vero obiettivo da inseguire è scegliere una volta nella vita in top3 al draft anche se fosse il draft peggiore della storia. Me lo merito dopo 11 anni di onorata carriera o no?

[aeroplane_flies_high]

Pongo una questione:

Boston ha roster Josh Christopher che i Grizzlies hanno recentemente tagliato; notizia fresca Utah lo mette a roster ma come two-way player.

Domanda1: il fatto che sia fuori dai 15 del roster dei Jazz, ma sotto contratto a cavallo tra G-league ed NBA, vale come qualsiasi altro contratto NBA? Christopher, come tutti i two-way player, non potrà giocare tutte le partite dei Jazz sotto questo contesto contrattuale (per superare un certo limite di partite dovrebbero passarlo nel roster a 15). Inoltre si troverebbe a giocare partite anche fuori dall'NBA (fattispecie citata nella parte del regolamento relativa ai tagli)

Domanda2: visto che immagino che la risposta alla domanda1 sia affermativa, non è il caso di implementare anche qui una qualche regolamentazione specifica per i contratti two-way?

non chiedo nulla per questa stagione, ormai stiamo ballando, ma trovo questa situazione come un buco regolamentare e credo sarebbe il momento (magari non nel mezzo della free agency) di metterci mano

Leggo bene solo ora.

Al momento la 1 è si.
Alla 2 ci si sta pensando, secondo me senza star li ad introdurre fattispecie particolari che poi si complica ancora di più il monitoraggio la possiamo risolvere grossolanamente così:
Tizio ha un twoway/decadale e mi piace lo voglio firmare e scommetterci vale come normale contratto nba
Io ho un tizio che viene tagliato e poi passa a un contratto twoway/decadale-> normale taglio come fosse FA.

Però va studiata bene nelle implicazioni era la risposta più immediata di stamattina

Chiedo se nel frattempo la fattispecie può essere valutata e meglio definita in termini regolamentari.
Chiedo per un amico

[iL_jAsOne]

Scrivo anche qui quello che ho digitato su Telegram

Faccio una critica, non credete che ci sia troppa differenza tra chi fa i playoff (97 milioni) e chi non li fa (92,5 milioni con i punteggi) ?

Se uno gli si rompe uno o più giocatori è praticamente spacciato quando incontra le 8 dello scorso anno…

L’obiettivo di tutti è vincere la Dinasty
Voler provare ad andare ai playoff mi sembra scontato, in un fantasy competitivo

Aggiungere quindi un bonus per raggiungere un obiettivo di minima, penalizza chi non ci è arrivato

Ora le squadre sono di meno quindi la possibilità di beccare maggiormente quelle che hanno fatto i play-off condiziona ancora di più le classifiche

Sono favorevole alla multa anti-tanking ma un premio per un obiettivo dove tutti concorrono, chi non ci è arrivato e deve ricominciare da capo, parte penalizzato rispetto a chi ha fatto i playoff

Sono molto favorevole all’inserimento del play-in per incentivare la corsa, ma premiare poi la stagione dopo chi ha fatto i playoff rende il Draft, mercato Free agent, mercato protetti e mercato RFA molto più difficile rispetto a chi non li ha fatti

Fatemi sapere