ThunderUP! ha scritto: ↑04/12/2023, 19:04 Col ranking attuale il playoff a 12 sarebbe stato questo:
La cosa veramente stupenda è che dal prossimo anno avremo 6-7 match BELLI in più al posto di 6-7 bowl che ormai non avevano più nessun senso
ThunderUP! ha scritto: ↑04/12/2023, 19:014 squadre col bye (le prime 4 rankate) + le rankate dalla 5 alla 11 + la miglior squadra rankata delle Group of Five (non so cosa succeda con la ex PAC12 che a questo punto potrebbe comparire qui)
Avevo visto ieri in tabellone di cosa sarebbe successo col ranking di quest'anno, se lo trovo lo riposto
, solo perchè sta cosa mi era appena capitata di leggerla.
Le eviteranno sicuramente, già anche all’interno delle prime quattro spesso hanno “aggiustato” gli accoppiamenti cambiando i seed…joesox ha scritto: ↑1701765481[/url] user_id=8431]
ThunderUP! ha scritto: ↑1701713051[/url] user_id=9891]
Col ranking attuale il playoff a 12 sarebbe stato questo:
La cosa veramente stupenda è che dal prossimo anno avremo 6-7 match BELLI in più al posto di 6-7 bowl che ormai non avevano più nessun senso
Una cosa che eviterei sarebbero le partite tra squadre della stessa conference nella prima settimana.
casper-21 ha scritto: ↑05/12/2023, 10:43ThunderUP! ha scritto: ↑04/12/2023, 19:01
4 squadre col bye (le prime 4 rankate) + le rankate dalla 5 alla 11 + la miglior squadra rankata delle Group of Five (non so cosa succeda con la ex PAC12 che a questo punto potrebbe comparire qui)
Avevo visto ieri in tabellone di cosa sarebbe successo col ranking di quest'anno, se lo trovo lo riposto
Intervengo anche se non so un cazzo di college football
In realtà dovrebbero essere (ma l'articolo diceva anche che potrebbero ancora cambiare metodologia) come automatic bid le 6 vincitrici della propria conference che hanno il ranking più alto (poi chiaro se la Pac 12 scompare probabilmente diventeranno 5). Per dare modo di essere presente ogni anno anche una squadra che non è in una power conference.
Infatti nel tabellone che hai postato c'è Liberty che non è tra le prime 12 del ranking, ma è la "sesta" vincitrice della propria conference con il ranking più alto.
Oltre a questi 6 automatic bid le altre 6 diventano le squadre che stanno più in alto nel ranking. E l'ordine in cui viene compilato il tabellone, tra tutte 12, rimane quello del ranking finale.
ThunderUP! ha scritto: ↑05/12/2023, 14:57casper-21 ha scritto: ↑05/12/2023, 10:43
Intervengo anche se non so un cazzo di college football
In realtà dovrebbero essere (ma l'articolo diceva anche che potrebbero ancora cambiare metodologia) come automatic bid le 6 vincitrici della propria conference che hanno il ranking più alto (poi chiaro se la Pac 12 scompare probabilmente diventeranno 5). Per dare modo di essere presente ogni anno anche una squadra che non è in una power conference.
Infatti nel tabellone che hai postato c'è Liberty che non è tra le prime 12 del ranking, ma è la "sesta" vincitrice della propria conference con il ranking più alto.
Oltre a questi 6 automatic bid le altre 6 diventano le squadre che stanno più in alto nel ranking. E l'ordine in cui viene compilato il tabellone, tra tutte 12, rimane quello del ranking finale.
Mhh però in base a cosa strabilirebbero quale conference “minore” han diritto al posto?
Per come la interpreto io il discorso è, prendiamo la rankata più alta delle conference minori e le diamo un seed (che nel 90% dei casi sarà il #12) ma potrebbe anche essere un seed più alto nel caso si ripetesse una stagione alla Cincinnati 2021 o UFC 2020 (spero di aver azzeccato gli anni :D)
Dopodichè siam tutti d’accordo che son inezie rispetto alle polemiche che ha scatenato l’ultimo ranking
casper-21 ha scritto: ↑05/12/2023, 16:00ThunderUP! ha scritto: ↑05/12/2023, 14:57
Mhh però in base a cosa strabilirebbero quale conference “minore” han diritto al posto?
Per come la interpreto io il discorso è, prendiamo la rankata più alta delle conference minori e le diamo un seed (che nel 90% dei casi sarà il #12) ma potrebbe anche essere un seed più alto nel caso si ripetesse una stagione alla Cincinnati 2021 o UFC 2020 (spero di aver azzeccato gli anni :D)
Dopodichè siam tutti d’accordo che son inezie rispetto alle polemiche che ha scatenato l’ultimo ranking
Da quanto ho capito io quella con il ranking più alto. Quest'anno le vincitrice della Power 5 avevano come ranking finali dall'1 al 5. La vincitrice della C-Usa, Liberty, aveva il 23 nel ranking finale. La vincitrice della American, SMU, aveva il 24. Quindi sarebbe toccato a Liberty (come nel tabellone che avevi messo), come sesta vincitrice di conference in ordine di ranking.
Se, per assurdo, la vincitrice del Championship di una Power Conference fosse stata in ranking sotto ad entrambe (intendo Liberty ed SMU), non avrebbe avuto diritto all'automatic bid, ma lo avrebbero avuto le due succitate.
O sbaglio? 