Play.it Usa Forum

La NHL come saprete si sta per espandere e qualcuno mi ha chiesto se c'era un posto nella lega.
Visto che tempo fa già se ne parlava lo chiedo anche qua: e se facessimo l'espansione della Stanleit a 18 squadre?
Ovviamente questo presuppone che:
- servono 2 nuovi GM affidabili
- bisogna deciderlo per tempo (subito) in modo che le squadre facciano le loro mosse tenendo conto di questa cosa futura.


Che ne pensate?


google translation:
The NHL as you know you are going to expand and someone asked me if there was a place in the league .
Since time ago already it was spoken I also ask here : what if we did the expansion of Stanleit to 18 teams ?
Of course this assumes that :
- We need 2 new reliable GM
- You have to decide in time ( immediately) so that the teams make their moves taking account of this future thing .


What do you think?

Interessante idea.

Comunque: NO

Interessante idea.

Comunque: si potrebbe fare, ma ancora prima delle mosse mi preoccuperebbe trovare gente affidabile, altrimenti i fake di bure diventano 3 :P

Chiaro...se però siamo favorevoli mettiamo in previsione che bisogna trovare 2 tizi

Io sono contrario, perchè negli anni abbiamo visto che coprire le squadre che abbiamo con della gente che segua sia complicato. Aumentare le squadre aumenta il rischio. Se c'è della gente nuova che vuole entrare, ben venga. C'è spazio come GM, io stesso se ci fosse qualcuno a darmi una mano sarei più felice.

Io sono favorevole, a patto di trovare gente affidabile.

Per la questione GM: a volte si può, ma a ltre volte forzare certe persone in coppie non bene assortite è solo deleterio, per loro e per la gestione complessiva della squadra.

Appena ho tempo provo a verificare come si potrebbe gestire un calendario.

Anche per me l'idea è interessante

Detto questo, arriviamo da una stagione in cui il numero di mancati lineup è stato preoccupante, quindi credo l'aspetto "GM affidabili" potrebbe essere problematico

Anche no.

Tendenzialmente sfavorevole.

Abbiamo due potenziali GM affidabili? Bene, mandiamo Sampras e Max a fare un altro lavoro

therussianrocket ha scritto:Tendenzialmente sfavorevole.

Abbiamo due potenziali GM affidabili? Bene, mandiamo Sampras e Max a fare un altro lavoro

su che base scegliamo chi cacciare? no perché se consideriamo i risultati in proporzione al tempo trascorso nella lega....

bure ha scritto:

therussianrocket ha scritto:Tendenzialmente sfavorevole.

Abbiamo due potenziali GM affidabili? Bene, mandiamo Sampras e Max a fare un altro lavoro

su che base scegliamo chi cacciare? no perché se consideriamo i risultati in proporzione al tempo trascorso nella lega....

Ah beh ce ne sono a iosa prima di me

Ma cosa volete espandere? Che già così abbiamo raccolto tutti i più saggi conoscitori della NHL?!

i feel like we had so much trouble finding two reliable guys already for the two newest teams currently in the league

kachlex ha scritto: - bisogna deciderlo per tempo (subito) in modo che le squadre facciano le loro mosse tenendo conto di questa cosa futura.

in realtà non mi pare necessario deciderlo subito. E' sufficiente che i GM sappiano se sussiste questa possibilità già per la stagione ventura perché ovviamente ciò andrebbe ad incidere sulla free agency (+ soldi in circolo, stesso numero di star disponibili, + giocatori firmati..) e potrebbero volerne tenere conto anche solo nell'ipotesi..
anche in NHL han fatto un periodo navigando a vista senza sapere bene se e quando si sarebbe verificata.

E visto che non mi sembra necessario decidere subito se accadrà già l'anno prossimo, a maggior ragione mi pare giusto subordinare l'espansione all'ingresso di due GM che portano con se buone premesse. Il che vuol dire che si può discutere e decidere per l'espansione ma attuarla solo nella prima off-season in cui troviamo due candidati buoni. Magari già quest'anno, magari l'anno dopo. Magari mai, se i nuovi che si trovano dovranno invece rimpiazzare qualcuno che c'è adesso.

Comunque appunto, valutiamo ora se è una cosa che vorremmo fare qualora i GM si materializzassero.

Ilya sarà sempre presente con noi, finché rimarrà la faccina del truzzo.
Per il resto, tendenzialmente sfavorevole: vanno puntellate le franchigie esistenti.