Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 18/07/2016, 13:12
Ciao riprendo alcuni temi e li sviluppo ora che ho un po' di tempo.
Da valutare se passassero queste idee quando implementarle.
Si tratta di idee diverse non necessariamente da sottoscrivere tutti insieme
1) Esplicitazione scelte supplementari nelle trade
MOTIVAZIONE: Uniformare agli scambi delle scelte normali alla luce del sole senza sfruttare PTBNL ecc
CONTROINDICAZIONI: non ne vedo
Opzioni:
1 - Possibilità di scambiare scelte supplementari (esclusivamente quando esse sono già in possesso della squadra e quindi a giocatore arbitrato firmato da altri) in maniera diretta nelle trade
2- Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 1: Chicago, Ohio, Boston, Quantico
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2) Limitazione soldi nelle trade
MOTIVAZIONE: In mlb (al di la del cash considerations) i soldi trasferiti via trade sono parte dei contratti dei giocatori stessi e non soldi in più.
CONTROINDICAZIONI: mercato un po' più bloccato
1 - Limitare la quantità di soldi fino al pagamento completo del contratto/i senza oltrepassarli per l'anno in corso/anni successivi.
2 - Come la 1 ma inserendo anche noi un cash considerations da decidere
3 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 2: Chicago, New Orleans, Ohio, Quantico
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3) Limitazione (con annullamento delle offerte) delle offerte per tipi A in caso di scelte cedute via trade
MOTIVAZIONE: Evitare spiacevoli inconvenienti tra trade concluse e scelte perse (e conseguente pesca di un farmino -> leggasi anche disparità tra le varie farm della lega)
CONTROINDICAZIONI: Difficoltà di gestione da parte dei commish (specie in caso di secondo giro ceduto ma ancora primo giro disponibile e quindi possibilità di offrire per un solo tipo A alla volta) - NB da valutare se è possibile gestire la cosa tramite formula excel (secondo me si)
1 - Avere la possibilità di offrire contemporaneamente per solo un numero X di tipi A in contemporanea. Dove X è uguale al numero di scelte consecutive non protette a disposizione (se ho ceduto la mia seconda non protetta posso offrire per un solo tipo A anche se ho la terza non protetta disponibile)
2 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 3: Chicago, Charleston, Boston
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4) Eliminazione tagli gratuito
MOTIVAZIONE: Eccessivo sfruttamente per avere roster da 26 giocatori in settimane decisive, valorizzazione dei soldi inseason, sfruttamento maggiore delle DL per come erano ideate inizialmente, offerte più mirate in offseason.
CONTROINDICAZIONI: Meno flessibilità dei roster
1 - Penalità a prescindere con pagamento del 70%
2 - Altre tipologie di penalità da discutere
3 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 4: Chicago, Charleston, New Orleans, Boston
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6) Miglioramento formule aste
MOTIVAZIONE: Inserimento di una discriminante legata ai giorni di asta anche sulla diminuzione di anni, in modo da sfavorire un po' di più il contratto stagione singola vs triennale.
CONTROINDICAZIONI: nulla di eccezionale se non cambiare qualche formula excel e rimecanizzare il tutto da parte dei partecipanti
1 - Modifica formula -> TheGoods aveva idea corretta se non erro ma non la ricordo
2 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 6: Chicago, Charleston, Ohio, Quantico
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8) Modifiche tempi aste OFFSEASON
MOTIVAZIONE: Velocizzazione delle aste. Modifica dei rilanci minimi (3 giorni +0,5M e 4/5 giorni +1) e della conclusione delle aste (24h da ultima offerta)
CONTROINDICAZIONI: meno tempo di ragionamento per le squadre
1 - Modificare sia rilanci minimi sia durata asta
2 - Modificare solo rilanci minimi
2 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 8: Los Angeles per la durata minore, VBC per i rilanci minimi (con formula proposta sotto), Boston, Quantico
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10) Introduzione 60day DL
MOTIVAZIONE: Impossibilità su yahoo di avere più di 5 slot DL
CONTROINDICAZIONI: gestione del foglio excel, aumento dei contratti pluriennali per gli out for season
1 - Introduzione di lista 60day DL in cui si può mettere chi è nella 60 day DL da sostituire con sostituto nominale per la durata di 60 giorni. Allo scadere dei 60 giorni, si ha una settimana per rinnovare di 30 giorni o in caso contrario si rilascia (questo per favorire il controllo dei commish)
2 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 10: Chattanooga, Chicago, Quantico
MEMO: roster irregolare accorciare i tempi. 60day DL da proporre separata.
Da valutare se passassero queste idee quando implementarle.
Si tratta di idee diverse non necessariamente da sottoscrivere tutti insieme
1) Esplicitazione scelte supplementari nelle trade
MOTIVAZIONE: Uniformare agli scambi delle scelte normali alla luce del sole senza sfruttare PTBNL ecc
CONTROINDICAZIONI: non ne vedo
Opzioni:
1 - Possibilità di scambiare scelte supplementari (esclusivamente quando esse sono già in possesso della squadra e quindi a giocatore arbitrato firmato da altri) in maniera diretta nelle trade
2- Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 1: Chicago, Ohio, Boston, Quantico
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2) Limitazione soldi nelle trade
MOTIVAZIONE: In mlb (al di la del cash considerations) i soldi trasferiti via trade sono parte dei contratti dei giocatori stessi e non soldi in più.
CONTROINDICAZIONI: mercato un po' più bloccato
1 - Limitare la quantità di soldi fino al pagamento completo del contratto/i senza oltrepassarli per l'anno in corso/anni successivi.
2 - Come la 1 ma inserendo anche noi un cash considerations da decidere
3 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 2: Chicago, New Orleans, Ohio, Quantico
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3) Limitazione (con annullamento delle offerte) delle offerte per tipi A in caso di scelte cedute via trade
MOTIVAZIONE: Evitare spiacevoli inconvenienti tra trade concluse e scelte perse (e conseguente pesca di un farmino -> leggasi anche disparità tra le varie farm della lega)
CONTROINDICAZIONI: Difficoltà di gestione da parte dei commish (specie in caso di secondo giro ceduto ma ancora primo giro disponibile e quindi possibilità di offrire per un solo tipo A alla volta) - NB da valutare se è possibile gestire la cosa tramite formula excel (secondo me si)
1 - Avere la possibilità di offrire contemporaneamente per solo un numero X di tipi A in contemporanea. Dove X è uguale al numero di scelte consecutive non protette a disposizione (se ho ceduto la mia seconda non protetta posso offrire per un solo tipo A anche se ho la terza non protetta disponibile)
2 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 3: Chicago, Charleston, Boston
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4) Eliminazione tagli gratuito
MOTIVAZIONE: Eccessivo sfruttamente per avere roster da 26 giocatori in settimane decisive, valorizzazione dei soldi inseason, sfruttamento maggiore delle DL per come erano ideate inizialmente, offerte più mirate in offseason.
CONTROINDICAZIONI: Meno flessibilità dei roster
1 - Penalità a prescindere con pagamento del 70%
2 - Altre tipologie di penalità da discutere
3 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 4: Chicago, Charleston, New Orleans, Boston
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6) Miglioramento formule aste
MOTIVAZIONE: Inserimento di una discriminante legata ai giorni di asta anche sulla diminuzione di anni, in modo da sfavorire un po' di più il contratto stagione singola vs triennale.
CONTROINDICAZIONI: nulla di eccezionale se non cambiare qualche formula excel e rimecanizzare il tutto da parte dei partecipanti
1 - Modifica formula -> TheGoods aveva idea corretta se non erro ma non la ricordo
2 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 6: Chicago, Charleston, Ohio, Quantico
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8) Modifiche tempi aste OFFSEASON
MOTIVAZIONE: Velocizzazione delle aste. Modifica dei rilanci minimi (3 giorni +0,5M e 4/5 giorni +1) e della conclusione delle aste (24h da ultima offerta)
CONTROINDICAZIONI: meno tempo di ragionamento per le squadre
1 - Modificare sia rilanci minimi sia durata asta
2 - Modificare solo rilanci minimi
2 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 8: Los Angeles per la durata minore, VBC per i rilanci minimi (con formula proposta sotto), Boston, Quantico
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10) Introduzione 60day DL
MOTIVAZIONE: Impossibilità su yahoo di avere più di 5 slot DL
CONTROINDICAZIONI: gestione del foglio excel, aumento dei contratti pluriennali per gli out for season
1 - Introduzione di lista 60day DL in cui si può mettere chi è nella 60 day DL da sostituire con sostituto nominale per la durata di 60 giorni. Allo scadere dei 60 giorni, si ha una settimana per rinnovare di 30 giorni o in caso contrario si rilascia (questo per favorire il controllo dei commish)
2 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 10: Chattanooga, Chicago, Quantico
MEMO: roster irregolare accorciare i tempi. 60day DL da proporre separata.