Play.it Usa Forum

Quando vi abbiamo presentato la copia del nuovo regolamento (che vi ricordo potete trovare qui) l'argomento che più ha causato discussione e dissidi è stata la proposta di modificare il formato attuale dei Playoffs. Abbiamo quindi deciso di aprire questo sondaggio per decidere insieme a voi cosa fare.

Per i più distratti:

- il sistema ATTUALE prevede l'accesso ai Playoffs di 8 squadre per Conference (su 16 partecipanti);
- il sistema NUOVO che proponiamo prevede invece l'accesso di 6 squadre per Conference, con i primi due seed (#1 e #2) che godono di un bye al primo turno (andando a riprendere in toto il sistema in vigore nella reale NFL).

Nel nuovo sistema verrebbe anche modificato il sistema di punti bonus attualmente in vigore, andando semplicemente ad assegnare un "fattore campo" di 5 fpt bonus per la squadra che gioca in casa.

Vi ricordo, come al solito, che per far sì che il vostro voto sia valido deve corrispondere un post in cui scrivete la vostra preferenza.
1 voto per squadra.
Il formato che riceverà più voti, vince e viene inserito a regolamento.

Termine ultimo per votare: 23:59 di domenica 17 aprile.

I MagoGi's votano per il NUOVO formato.

Perché?
Non mi sembra una situazione ottimale quella di promuovere il 50% delle squadre alla post-season, trovo che con il sistema a 6 squadre con bye incluso venga data maggior importanza alle 12 settimane di regular season, dando un giusto premio alle due squadre meglio classificate.

Montesacro vota per il mantenimento del formato attuale

Ypsilanti vota per il Nuovo

I Verona Starkillers votano per l'ATTUALE formato.

Perché?

1. Non mi sembra una situazione ottimale quella di escludere wild card più competitive di alcune vincitrici di division.
Le partite divisionali in questa dynasty pesano per il 50% sul record finale, mentre nella NFL pesano per il 37.5%.
Chi gioca in una division equilibrata si troverebbe troppo svantaggiato rispetto a chi gioca in una division squilibrata.
Basta controllare l'All-Play Record relativo alle prime 12 week per rendersi conto di come i valori reali dei lineup schierati non vengano rispettati dal seeding dei playoffs di questa dynasty.
Parliamoci chiaro: anche il seeding NFL ogni anno si becca la sua bella dose di critiche, ma la NFL è una lega reale con partite reali nelle quali la fortuna conta fino a un certo punto.
Al contrario, in qualsiasi fantasy la dea bendata la fa da padrona: basta vedere come sono arrivati gli anelli di lolo e TAP.

Trovo quindi sconveniente adottare un sistema uguale a quello NFL, che trovo perfetto, poiché credo non ci siano le basi per ritenere simili le due situazioni.

2. 8 posti invece di 6 significano più partecipazione da parte di tutti, evitando partite falsate alle ultime giornate.
Significano anche più suspense e quindi anche più divertimento, che è il secondo motivo per il quale giochiamo no?!

Rome's Doomed Legion vota nuovo sistema. Siamo in due e a fronte di un owner molto convinto dei p.o. a sei (maspero) e uno meno convinto ma tutto sommato equidistante (io) prevale chiaramente il primo.
Boh vediamo un po' come va a finire...

Concordo al 100% con pandu. Milano NWers vota sistema attuale

Rome Hyenas vota per l'attuale

nuovo

Attuale.

Attuale, come già detto da qualcun altro, si gioca per divertirsi, più si allarga la partecipazione e maggiore è il divertimento (oltre al fatto che il bye nella realtà ha anche un aspetto di avvantaggiare mediante il riposo le migliori classificate, nel fantasy non ha senso, piuttosto ripensiamo ai bonus, aumentando il gap tra 1° e 8° ecc...)

I Seagulls sono per mantenere l'attuale format a 8 squadre.

Teramo vota il nuovo formato.

Voto per l'attuale sistema.

Gli Owls votano per il sistema attuale.