Play.it Usa Forum

Il titolo è già assegnato, diciamocelo chiaramente.

Chi può giocarsela con loro?

Cavaliers: non hanno allenatore, fisicamente fraglili e la panca è troppo debole.

Spurs: troppo vecchi e difensivamente non hanno armi per contrastarli.

Thunder: fisicamente sono gli unici che gli stanno dietro, però sono troppo incompleti e troppo stupidi (come ha buttato la partita a fine regolamentari Durant è da ammazzarsi, ma sono questi..).


Incognite?

- Se si rompe Curry, ma ieri sera Westbrook gli è saltato sopra la caviglia debole, risultato: stava meglio di prima.

- Se cade l'aereo con la squadra dentro: magari gli danno pure il titolo alla memoria, speriamo non succeda per carità di Dio.


Risultato: titolo già assegnato, nessuno può batterli per 4 volte in 10 giorni. O sono troppo limitati, o sono troppo stupidi o sono troppo vecchi.

Mamma mia che gufata atomica...

Gufata? Realtà dei fatti.

Tutto quello che ho scritto è pura realtà.

Sono imbattibili, forse nemmeno su partita secca sono battibili.

La situazione descritta da te in maniera molto grossolana potrebbe sembrare questa, ma una serie al meglio delle 7 ha diverse incognite tra cui il fatto che esistono aggiustamenti e che la preparazione delle partite è completamente diversa dalla RS.
Ieri i Thunder ci sono andati vicinissimi e hanno mostrato che loro per lo meno se la possono giocare al ritmo di GSW proprio perché offensivamente e fisicamente non vanno sotto, ieri sera KD ha fatto una partita pazzesca rispondendo colpo su colpo a Curry, poi chiaro puttinata finale e ha perso lui la partita, ma se c'è un giocatore che può tenere i ritmi di Curry quello è KD, e la presenza di RW che in qualche modo può cercare di esporlo in difesa non è un fattore da sottovalutare, posto che molto spesso a marcarlo c'è Klay.
Questo titolo possono perderlo solo loro, ma sia i Thunder che gli Spurs e anche i Cavs non lo regaleranno facilmente come si possa credere, soprattuto degli Spurs non mi fido per niente nonostante il blow out dell'ultimo incontro, poi c'è da dire che Thunder e Spurs si dovranno molto probabilmente affrontare tra di loro prima dei Warriors, fattore questo che potrebbe aiutare GSW da un lato perché non sarà una serie leggera.
Stanno facendo cose pazzesche e vediamo se il finale sarà quello che tutti si attendono o avremo dei colpi di scena

Utilità del topic?

Winnipeg Jets ha scritto:Il titolo è già assegnato, diciamocelo chiaramente.

Chi può giocarsela con loro?

Cavaliers: non hanno allenatore, fisicamente fraglili e la panca è troppo debole.

Spurs: troppo vecchi e difensivamente non hanno armi per contrastarli.

Thunder: fisicamente sono gli unici che gli stanno dietro, però sono troppo incompleti e troppo stupidi (come ha buttato la partita a fine regolamentari Durant è da ammazzarsi, ma sono questi..).


Incognite?

- Se si rompe Curry, ma ieri sera Westbrook gli è saltato sopra la caviglia debole, risultato: stava meglio di prima.

- Se cade l'aereo con la squadra dentro: magari gli danno pure il titolo alla memoria, speriamo non succeda per carità di Dio.


Risultato: titolo già assegnato, nessuno può batterli per 4 volte in 10 giorni. O sono troppo limitati, o sono troppo stupidi o sono troppo vecchi.

chi può togliere il titolo ai Warriors?

Cavs...
imho NO, e non per la lunghezza della panca o per altre "debolezze", perchè questi gap, come abbiam visto lo scorso anno possono sparire o diventare insignificanti
io dico NO, i Cavs non possono vincere contro i Warriors perchè quest'anno i Warriors sono estremamente piu forti mentalmente, piu convinti...
lo scorso anno erano si il team da 67win, ma non erano "esperti" delle serie alte dei PO (l'anno prima fuori al primo turno)

restano quindi Thunder e Spurs

Thunder: hanno RW e KD, hanno una panchina lunga secondo me, anche se molti dicono il contrario
il problema è che secondo me ancora il coach non ha ben scelto i panchinari su cui puntare
i McGary, i Singler, ecc...o i Morrow o i Foye...non sono "scarsi" per essere 8°-9°-10°...
è che secondo me, il coach non ha ancora trovato tutte le giuste regolazioni nel suo roster: le troverà nei PO?
forse si o forse no
il coach è un esordiente in nba, boh...

Spurs:
penso che saranno loro gli avversari piu tosti
per vari motivi
Pop
TD e gli altri
ma soprattutto perchè sono un team che sta viaggiando al ritmo di 69-70win stagionali
e se non fosse per Warriors parleremo di titolo già assegnato agli Spurs

PS: quanti team NON hanno vinto il titolo dopo aver vinto piu di 65win stagionali?

Gufata di dimensioni tali che non leggevo sul web dai tempi di LeBron a Miami :)

Winnipeg Jets ha scritto:Spurs: troppo vecchi e difensivamente non hanno armi per contrastarli.

Dissento, sono ancora convinto che quello con la canotta numero 2 degli Spurs se si impegna al massimo possa marcare chiunque, ma proprio chiunque

Amrod ha scritto:

Winnipeg Jets ha scritto:Spurs: troppo vecchi e difensivamente non hanno armi per contrastarli.

Dissento, sono ancora convinto che quello con la canotta numero 2 degli Spurs se si impegna al massimo possa marcare chiunque, ma proprio chiunque

Può marcare chiunque ma sempre uno può marcare


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

si peccato che basti un raffreddore a Curry....
vedi i Portland di Walton l'anno dopo il titolo

Nas ha scritto:

Amrod ha scritto: Dissento, sono ancora convinto che quello con la canotta numero 2 degli Spurs se si impegna al massimo possa marcare chiunque, ma proprio chiunque

Può marcare chiunque ma sempre uno può marcare


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Esatto.

E dall'altra parte ce ne sono 4 che possono marcarlo.

Io ripongo grandi speranze negli speroni

Io so solo che se GSW non vince partirà una tarantella che già si intuisce leggendo questo e altri topic, compreso quello delle finals 2015

Ma è un topic sincero o una gufata? No perché, nel secondo caso, non so come si possa gufare questi. Per come sono stati costruiti, per come giocano, per il leader che li guida e per come sono arrivati ad essere quelli che sono dovrebbero essere un esempio e a me, anche se vincono sempre (cosa che di solito porta un pelo di antipatia), non riescono propio a stare antipatici.

franzis ha scritto:

Nas ha scritto: Può marcare chiunque ma sempre uno può marcare


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Esatto.

E dall'altra parte ce ne sono 4 che possono marcarlo.

Avete ragione tutti e due, ma io infatti intendevo mettere in luce il fatto che dire che gli spurs son troppo vecchi per difendere è un po' prematuro dato che, almeno in Leonard hanno un buonissimo difensore (difatti le statistiche della squadra dopo il suo rientro parlano abbastanza chiaro).
Può fermare Curry? Probabilmente No
Può metterlo in difficoltà e affaticarlo? Io credo di Si

Per il resto avete tutti ragione, Golden State è dotata di altri giocatori in grado di mettere a referto punti e, dal punto di vista difensivo, sono in grado di marcare bene tutti gli Spurs, ma, nonostante ciò, non sottovaluterei il sistema difensivo degli Speroni specialmente ai PO.