Play.it Usa Forum

prendo spunto da un articolo letto su Sportando che riporta la notizia secondo la quale Carlisle non avrebbe dubbi: il COY è Terry Stotts

che ne pensate?

io penso ad una corsa a tre: Stevens (C's), Kerr (Warriors), Stotts (Blazers) in ordine casuale

personalmente, penso che se i Warriors battono il record dei Bulls, c'è un solo fattore che potrebbe togliere il premio a Kerr: il fatto di aver saltato metà stagione, chi dovrebbe esser premiato Kerr, Walton o entrambi
Stevens merita molta considerazione, perchè è vero che ha fatto intravvedere buone cose lo scorso anno, ma nonostante il calo di diversi team (Bulls, Hawks), non penso che nessuno si sarebbe aspettato i C's a lottare per il 3° posto a est
Stotts sta guidando il team sorpresa dell'anno: hanno perso 4 quinti del precedente starting five (starting five reale! nel senso che erano anche i 5 col maggior minutaggio), hanno integrato gente nuova (Aminu, Vonleh, Plumlee, E.Davis, Harkless, Henderson), valorizzato quelli che l'anno scorso erano panchinari (McCollum, Leonard, Crabbe)...nonostante tutte le notivà, nonostante il ridimensionamento della quantità di talento, non solo lottano per i PO, ma hanno addirittura raggiunto (al momento) il 6° posto

dovessi dare le mie % oggi, direi
40% Stotts
30% Stevens
30% Kerr-Walton (nel caso non darei il premio al solo Kerr, ma alla "coppia")

ovviamente non sono gli unici ad aver fatto bene (lo stesso Carlisle! con dei Mavs rimaneggiati e con vecchietti rivitalizzati, ma anche il "solito" Popovich che sta facendo una super stagione che solo i Warriors ci impediscono di notare, o Clifford che "tiene" gli Hornets a galla in zona PO nonostante tutti gli infortuni)

Per me quello che dà il maggior valore aggiunto alla squadra è Stevens, i Celtics hanno statistiche offensive e difensive che un gruppo con quei nomi non dovrebbe poter avere

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

se GSW batte o anche solo pareggia il record dei Bulls il COY è loro (kerr, walton o tutti e due decida la Lega).
stotts può avere le sue chance solo se a fine RS portland raggiunge i PO
tra stotts e stevens alla fine si andrà con il coach con il record migliore

Fosse per me Snyder lo vincerebbe a mani basse. mi dispiace non sia manco quotato ma gli altri sono tutti molto bravi. se i GSW entrassero nella storia sarebbe obbligatorio darlo a Kerr

Con 72+ vittorie il vincitore non è neanche quotato. Tolto questo per me Stevens è un valore aggiunto alla squadra non indifferente e per me lo meriterebbe lui.

ho citato 6 nomi ed ho dimenticato totalmente Snyder, che merita una nomina almeno quanto Clifford o Carlisle

ritengo comunque i loro meriti un gradino sotto a quelli di Stevens o Stotts

su Stevens è vero che probabilmente è quello che porta il maggior valore aggiunto in relazione al roster a disposizione
che, ad esempio, il roster dei Blazers è superiore è palese
ma è altrettanto vero che Stevens sta gestendo un nucleo formato e consolidato lo scorso anno
Stotts s'è trovato da Lillard-Matthews-Batum-LMA-R.Lopez
a Lillard-McCollum-Aminu-Vonleh-Plumlee
e la panca è altrettanto nuova
fino ad oggi, piu del 50% (circa 128' a sera su 240') dei minuti totali giocati dai Blazers sono stati giocati da giocatori che non avevano mai giocato nei Blaz e che non avevano mai giocato insieme tra loro
inoltre, tre giocatori che l'anno scorso collezionavano 40-45minuti totali, oggi hanno un minutaggio complessivo raddoppiato (Leonard, Crabbe, McCollum)
insomma è un team tutto nuovo, come nomi, equilibri, conoscenze reciproche...ma hanno invece ingranato alla grande (un pò come i C's dello scorso anno, con la differenza che i Blaz hanno comunque un po più talento, imho)

per come intendo io il basket lotta a 2 Stotts-Clifford al momento

ma lo vince uno tra Kerr(favorito in caso di 72 W)e Stevens

cmq trovo ingiusto ridurre il lavoro fatto da Kerr tra la scorsa stagione e questa solo al record dei bulls.

nessuno lo riduce a quello...si sta parlando nello specifico del premio di quest'anno

semplicemente si dice che è un premio automatico in caso di raggiungimento della quota W di cui si parla...come fu nel 1996(unico anno in cui lo vinse Jackson peraltro)

Diciamo pure che c'è la regola non scritta di non dare COY e MVP alla stessa squadra (che ha anche una sua logica) tranne casi eccezionali (come i Bulls del 96)

Sarebbe da dare a Kerr perchè nessuno può raggiungere la perfezione, ma lui ci è andato vicino.
Però vedendo come girava la squadra quando lui non c'era (devastante allo stesso modo) ti viene da pensare quanto realmente conti il suo conclamato staff.

Proprio per questo lo darei ad uno tra Stevens e Stotts, con preferenza per il primo perchè tutt'oggi non mi capacito di come il roster dei Celtics possa essere 33-25. Nono miglior attacco e quarta miglior difesa, giù il cappello.

Ci sta una menzione anche per Casey IMO.

Casey e Stotts.

franzis ha scritto:Diciamo pure che c'è la regola non scritta di non dare COY e MVP alla stessa squadra (che ha anche una sua logica) tranne casi eccezionali (come i Bulls del 96)

Senza andare a spulciare ti dico che nel 2011 vinsero Rose e Thibodeau. E lo credo, dato che quei Bulls passarono in un anno da 41 W a 62 W (miglior record della lega).
Di fronte agli exploit non c'è regola scritta che tenga.

Secondo me se ne vince almeno 70 (e ad oggi mi pare discretamente probabile) il premio va in automatico a Kerr, dato che l'anno scorso non l'ha vinto e vuoi decisamente premiare questo straordinario biennio.
Peraltro il secondo miglior record di sempre è 69-13, quindi 70+ W è impresa storica a prescindere dal record assoluto.

T-Time ha scritto:

franzis ha scritto:Diciamo pure che c'è la regola non scritta di non dare COY e MVP alla stessa squadra (che ha anche una sua logica) tranne casi eccezionali (come i Bulls del 96)

Senza andare a spulciare ti dico che nel 2011 vinsero Rose e Thibodeau. E lo credo, dato che quei Bulls passarono in un anno da 41 W a 62 W (miglior record della lega).
Di fronte agli exploit non c'è regola scritta che tenga.

sono d'accordo.
prima ho scritto "tranne casi eccezionali" (a cui oltre MJ-PJ del 96 si aggiunge quello Thibo-Rose che ovviamente non ricordavo).

condivido però la logica della Lega secondo cui nella stragrande maggioranza dei casi, se hai il migliore giocatore della RS in squadra, diventa più facile il lavoro del relativo coach.

A volte in questi topic sembra quasi che allenare una squadra troppo forte sia un demerito per l'allenatore, piuttosto che il contrario.