Play.it Usa Forum

Gina la torturatrice. Ottimo.

Gio ha scritto: La differenza e` che in europa hanno accettato l'idea di non avere piu una economia principalemte manufatturiera, cosa che trump si rifiuta assolutamente di fare.

Più che lui i suoi elettori, c'era un bel articolo su vox che non trovo più sul senso di appartenenza alle comunità più piccole.

Cmq Germania (grandi) e Italia ( piccole e medie) sono ancora principalmente manifatturiere.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Interessante il dato dell'elezione supplettiva nel 18° distretto della Pennsylvania

Trump aveva vinto con circa 20 punti di margine, e in generale era sempre stato un seggio sicuro per il GOP (a volte in DEM non presentavano nemmeno un candidato)

Invece questa volta, nonostante 10 M$ di finanziamenti messi dal GOP nell'ultimo mese, dovrebbe avercela fatta il candidato DEM. La differenza è minima, ci sarà un riconteggio, ma è comunque un grosso campanello d'allarme per il GOP in vista delle midterm

https://www.ilpost.it/2018/03/14/elezio ... nsylvania/

Conor Lamb won 172 precincts won by Trump in ‘16.

Rick Saccone won zero precincts won by Clinton in ‘16.

Jakala ha scritto: ↑14/03/2018, 7:52

Gio ha scritto: La differenza e` che in europa hanno accettato l'idea di non avere piu una economia principalemte manufatturiera, cosa che trump si rifiuta assolutamente di fare.

Più che lui i suoi elettori, c'era un bel articolo su vox che non trovo più sul senso di appartenenza alle comunità più piccole.

Cmq Germania (grandi) e Italia ( piccole e medie) sono ancora principalmente manifatturiere.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Si, giusto, c'e` solo il problema che il 68% dei "lavoratori" in germania e`inpiegato in "servizi" (in italia il 63%) e solo il 30% e` inpiegato in fabbriche e produzione, Cosi a occhio direi che la germania non ha prorpio una economia manufatturiera ......

Il definire l'economia in un modo o nell'altro viene dal guadagno che un paese ha, non da quanta gente c'è impiegata.

Dietto ha scritto: ↑14/03/2018, 18:45 Il definire l'economia in un modo o nell'altro viene dal guadagno che un paese ha, non da quanta gente c'è impiegata.

Tipo dire che il 70% del gdp di un paese viene dal settore servizi ......

La Trump Tower a fuoco senza le corrette misure antincendio è la metafora di questa presidenza.

Che simpatiche battute.
Sentite, ma piuttosto, come mai non si legge nulla sulla legge contro i Bump Stock?
Non era rimasto tutto come prima?

Casomai aveste la memoria corta a riguardo:
http://www.politifact.com/truth-o-meter ... mp-stocks/

Dietto ha scritto: ↑09/04/2018, 10:23 Che simpatiche battute.
Sentite, ma piuttosto, come mai non si legge nulla sulla legge contro i Bump Stock?
Non era rimasto tutto come prima?

Casomai aveste la memoria corta a riguardo:
http://www.politifact.com/truth-o-meter ... mp-stocks/

Non si legge nulla per lo stesso motivo per cui non si legge nulla sulla legge che impone di leggere i link prima di postarli ...... Perche non c'e`.

I bunp stock continuano ad essere venduti legalmente, e se sei troppo pigro per andare a comprarne uno, o lo vuoi colorato come l'arcobaleno puoi sempre stampartene uno.

Gio ha scritto:

Dietto ha scritto: ↑09/04/2018, 10:23 Che simpatiche battute.
Sentite, ma piuttosto, come mai non si legge nulla sulla legge contro i Bump Stock?
Non era rimasto tutto come prima?

Casomai aveste la memoria corta a riguardo:
http://www.politifact.com/truth-o-meter ... mp-stocks/

Non si legge nulla per lo stesso motivo per cui non si legge nulla sulla legge che impone di leggere i link prima di postarli ...... Perche non c'e`.

I bunp stock continuano ad essere venduti legalmente, e se sei troppo pigro per andare a comprarne uno, o lo vuoi colorato come l'arcobaleno puoi sempre stampartene uno.

Eppure sono quasi sicuro che ci fossevun messaggio che recitava più o meno:
Gnegnegne tutto resterà uguale non succederà nulla.
https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKCN1GK2FD

Il link l'ho letto, caro, la differenza la fa essere intellettualmente onesto o meno

Dietto ha scritto: ↑10/04/2018, 7:21

Gio ha scritto:
Non si legge nulla per lo stesso motivo per cui non si legge nulla sulla legge che impone di leggere i link prima di postarli ...... Perche non c'e`.

I bunp stock continuano ad essere venduti legalmente, e se sei troppo pigro per andare a comprarne uno, o lo vuoi colorato come l'arcobaleno puoi sempre stampartene uno.

Eppure sono quasi sicuro che ci fossevun messaggio che recitava più o meno:
Gnegnegne tutto resterà uguale non succederà nulla.
https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKCN1GK2FD

Il link l'ho letto, caro, la differenza la fa essere intellettualmente onesto o meno

L'articolo della reuters, il secondo che hai postato, e datato 8 Marzo, un mese fa`, i documenti sono quasi pronti, ma ancora no. Esssere onesti, in questo caso vuol dire ammettere che, per adesso non e` cambiato nulla.

Trump ha lo stesso problema che ha avuto obama (il primo articolo che hai postato, che se avessi letto, e capito magari non provavi a fare lo spiritoso), i bump stock non infrangono la legge (National Firearms Act of 1934 (NFA)) che regola la modifica delle armi, non modificano in meccanismo meccanico da fuoco, quindi per bloccarne la vendita serve un atto del congresso, una nuova legge o la modifica della vecchia legge, per quello servono la maggioranza dei deputati e 60 senatori. Auguri.

Se trump vuole veramente fare qualcosa, alla fine solo simbolico, in due giorno puo (non lui ma qualche aid) scrivere un ordine esegutivo e firmarlo .... che ovviamente la NRA cerchera di bloccare mezz'ora dopo, ma ancora non e` successo nulla, quindi, di nuovo, l'onesta intellettuale mi impone di ripertermi, gnegnegnegne e` rimasto tutto uguale (per ora). Speriamo in novembre.

Gio ha scritto:

Dietto ha scritto: ↑10/04/2018, 7:21 Eppure sono quasi sicuro che ci fossevun messaggio che recitava più o meno:
Gnegnegne tutto resterà uguale non succederà nulla.
https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKCN1GK2FD

Il link l'ho letto, caro, la differenza la fa essere intellettualmente onesto o meno

L'articolo della reuters, il secondo che hai postato, e datato 8 Marzo, un mese fa`, i documenti sono quasi pronti, ma ancora no. Esssere onesti, in questo caso vuol dire ammettere che, per adesso non e` cambiato nulla.

Trump ha lo stesso problema che ha avuto obama (il primo articolo che hai postato, che se avessi letto, e capito magari non provavi a fare lo spiritoso), i bump stock non infrangono la legge (National Firearms Act of 1934 (NFA)) che regola la modifica delle armi, non modificano in meccanismo meccanico da fuoco, quindi per bloccarne la vendita serve un atto del congresso, una nuova legge o la modifica della vecchia legge, per quello servono la maggioranza dei deputati e 60 senatori. Auguri.

Se trump vuole veramente fare qualcosa, alla fine solo simbolico, in due giorno puo (non lui ma qualche aid) scrivere un ordine esegutivo e firmarlo .... che ovviamente la NRA cerchera di bloccare mezz'ora dopo, ma ancora non e` successo nulla, quindi, di nuovo, l'onesta intellettuale mi impone di ripertermi, gnegnegnegne e` rimasto tutto uguale (per ora). Speriamo in novembre.

Magari non vuole farlo simbolico?
In due giorni scrivere le leggi.

Torno a non quotarti che è meglio.
Il vuoto cosmico

Dietto ha scritto: ↑10/04/2018, 18:02 Magari non vuole farlo simbolico?
In due giorni scrivere le leggi.

Torno a non quotarti che è meglio.
Il vuoto cosmico

Non vuole fare cose simboliche, bene, anzi benissimo, solo che facesse qualcosa, perche per adesso ha fatto piu casino che altro.

Comunque, capisco che e` un concetto complicato e di difficile comprensione, ma l'onesta intelletuale continua a farti notare che, ad ora - mesi dopo le annunciazioni presidenziali - non e` cambiato nulla i.e non c'e` nessuna legge, non c'e` nessuna direttiva del dipartimento di giustizia, non c'e` nessun ordine esegutivo (che si, si puo scrivere in due giorni) il risultato e` che i bump stock sono ancora legali, a livello federale, e acquistabili in negozzi e on-line. Non e` cambiato nulla rispetto a un mese fa, o un anno fa. Se poi per te e` piu facile pensare al vuoto cosmico fai come ti pare.