Thank you for not coaching - [Anthony Lynn Award]

Il Punto d'incontro dei Fans NFL di Play.it USA
Rispondi
Avatar utente
mattew88
Pro
Pro
Messaggi: 6346
Iscritto il: 09/03/2006, 16:30
MLB Team: New York Mets
NFL Team: Las Vegas Raiders
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Vegas Golden Knights
Località: 2900 W Sahara Ave, Las Vegas, NV
1199
2164

Re: Thank you for not coaching - [Anthony Lynn Award]

Messaggio da mattew88 » 14/02/2024, 23:06

Geronimo ha scritto: 14/02/2024, 22:47
azazel ha scritto: 14/02/2024, 21:59Quello che sfugge è che in una situazione in cui ci sono primo e secondo quarto, il primo quarto non conclude proprio nulla. Altrimenti il secondo quarto inizierebbe con un nuovo kickoff, invece inizia semplicemente con le stesse posizioni raggiunte a fine primo quarto. Però credo di averlo detto 4 volte finora :biggrin: mi fermo qua.
Non ci capiamo. Mi spiego con un esempio.

OT.

Drive 1: la squadra A segna un FG.
Drive 2: la squadra B avanza e il tempo finisce prima che la squadra B segni o perda possesso.

Con le nuove regole, si va al secondo quarto anche se la squadra A è in vantaggio.
Con le vecchie regole, vince la squadra A senza andare al secondo quarto.
No.
Anche con le vecchie regole, in postseason, si sarebbe andati avanti a giocare nel secondo periodo.
Nelle dieci stagioni con le regole del sudden death ibrido la situazione descritta nell'esempio non si è mai verificata nei playoffs, ma se si fosse verificata si sarebbe andati avanti a giocare nel secondo periodo.

Geronimo
Senior
Senior
Messaggi: 1751
Iscritto il: 31/07/2015, 16:39
NFL Team: Washington Redskins
NBA Team: Los Angeles Lakers
97
319

Re: Thank you for not coaching - [Anthony Lynn Award]

Messaggio da Geronimo » 14/02/2024, 23:17

mattew88 ha scritto: 14/02/2024, 23:06
No.
Anche con le vecchie regole, in postseason, si sarebbe andati avanti a giocare nel secondo quarto.
Nelle dieci stagioni con le regole del sudden death ibrido la situazione descritta nell'esempio non si è mai verificata nei playoffs, ma se si fosse verificata si sarebbe andati avanti a giocare nel secondo quarto.

Davvero? Allora è questo che mi sfuggiva, grazie.

Manuel80
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 11898
Iscritto il: 21/02/2015, 16:27
MLB Team: Giants
NFL Team: Jaguars
NBA Team: Sixers
NHL Team: Flyers
1100
1031

Re: Thank you for not coaching - [Anthony Lynn Award]

Messaggio da Manuel80 » 14/02/2024, 23:46

cecaro ha scritto: 14/02/2024, 22:49
Per quanto riguarda il fatto di scegliere di ricevere, Romo è d'accordo evidentemente con il mio barbiere, dato che anche lui mi ha confermato che un motivo plausibile sarebbe quello di If you want to rest your defense very tired at the end of regulation :forza:
eh ma non credo sia il caso,visto che KS post match ha detto che la cosa era stata discussa nei giorni precedenti ( come è ovvio), non c'erano precedenti ma gli analisti gli avevano detto che conveniva avere il primo possesso perché poi se il punteggio rimaneva in parità avrebbero avuto il terzo .
Quindi aveva già deciso, come Reid aveva già deciso che in ogni caso preferiva avere il secondo possesso.

 

Avatar utente
torrisone
Pro
Pro
Messaggi: 4248
Iscritto il: 23/07/2008, 16:14
NFL Team: 49ers
Località: Torino
17
2038

Re: Thank you for not coaching - [Anthony Lynn Award]

Messaggio da torrisone » 19/02/2024, 8:56



Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

I once told a player we would sign him for a $500 bonus. His answer was, and I quote: “Well, I only have about $100 now, but I can get you the rest in about a week.” “No,” I answered, “We pay you.”

Avatar utente
Jack The Sack
Pro
Pro
Messaggi: 4311
Iscritto il: 03/07/2009, 10:25
879
675

Re: Thank you for not coaching - [Anthony Lynn Award]

Messaggio da Jack The Sack » 19/02/2024, 19:06

torrisone ha scritto: 19/02/2024, 8:56 https://twitter.com/WalkWearsCrocs/stat ... Fk0cg&s=19

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

Grazie Torri
Qualche rara volta i numeri confortano il mio pensiero.

Rispondi

Torna a “NFL”