Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
mvp18 ha scritto:Non è che c'è molto da dire, se non che ce ne davano 40 anche con i palloni gonfi, ma è una vergogna.
In altre parole ha rotto il cazzo. Tra questa e il filmare gli avversari dovrebbe essere cacciato senza se e senza ma, ma è BB.
Adesso vediamo la Lega come si comporta, ma se non punisce esemplarmente un second offender cadiamo nel ridicolo.
Qualcuno che abbia giocato a football o sia più esperto, ha idea quanto cambia 2lb in meno a un pallone?
Brian_di_Nazareth ha scritto:
Non ho seguito molto la storia ma, nel caso, i palloni erano sgonfiati per entrambe le squadre.
Quale vantaggio ne avrebbe ricavato Darth Belichick?
per la come la penso io e' assolutamente irrilevante se ne abbiano tratto un vantaggio o meno, c'e' una misurazione ufficiale che viene fatta a due ore dal KO, gli arbitri misurano i palloni tutto ok, dopo la partita li misurano di nuovo, 11 su 12 sono fuori dalle misure regolamentari. qualsiasi sia il vantaggio e se mai ce ne fosse uno e' evidente che e' stato portato avanti un aggiustamento in maniera scientifica e subdola(se valeva la pena fare tutto sto sbattimento mi pare evidente che un vantaggio ci sia ma non mi esprimo perche' comunque come detto per me e' irrilevante),sapendo di rischiare comunque grosso in caso si venga colti con le mani nella marmellata e quindi implicitamente pensando di essere piu furbi di tutti gli altri e di poter fare il cazzo che si vuoleBrian_di_Nazareth ha scritto:mvp18 ha scritto:Non è che c'è molto da dire, se non che ce ne davano 40 anche con i palloni gonfi, ma è una vergogna.
In altre parole ha rotto il cazzo. Tra questa e il filmare gli avversari dovrebbe essere cacciato senza se e senza ma, ma è BB.
Adesso vediamo la Lega come si comporta, ma se non punisce esemplarmente un second offender cadiamo nel ridicolo.
Qualcuno che abbia giocato a football o sia più esperto, ha idea quanto cambia 2lb in meno a un pallone?
Non ho seguito molto la storia ma, nel caso, i palloni erano sgonfiati per entrambe le squadre.
Quale vantaggio ne avrebbe ricavato Darth Belichick?
Momento Wolvie, o parliamo in maniera sensata e con cognizione di causa, oppure andiamo avanti a suon di gol di Muntari, Turone e rigori di su Ronaldo...Wolviesix ha scritto:Il problema è: perchè ogni settimana ce n'è una diversa, ci son sempre in mezzo i soliti noti(da anni ormai), e nessuno fa niente?
Poi nel loro topic leggo pure gente che si lamenta degli arbitraggi. Senza vergogna proprio.
dralbert ha scritto: per la come la penso io e' assolutamente irrilevante se ne abbiano tratto un vantaggio o meno, c'e' una misurazione ufficiale che viene fatta a due ore dal KO, gli arbitri misurano i palloni tutto ok, dopo la partita li misurano di nuovo, 11 su 12 sono fuori dalle misure regolamentari. qualsiasi sia il vantaggio e se mai ce ne fosse uno e' evidente che e' stato portato avanti un aggiustamento in maniera scientifica e subdola(se valeva la pena fare tutto sto sbattimento mi pare evidente che un vantaggio ci sia ma non mi esprimo perche' comunque come detto per me e' irrilevante),sapendo di rischiare comunque grosso in caso si venga colti con le mani nella marmellata e quindi implicitamente pensando di essere piu furbi di tutti gli altri e di poter fare il cazzo che si vuole
fatta questa doverosa premessa rispondo alla tua domanda, i palloni erano si' sgonfi per entrambe le squadre ma a saperlo prima magari i colts si regolavano diversamente (chesso' magari vinatieri non calciava il FG o magari in settimana si allenava con palloni con la stessa pressione), di sicuro non mi pare la stessa cosa di dire "c'e' il campo innevato, la neve vale per tutti e due" visto che in un caso la deviazione dalle condizioni standard di gioco e' evidente nell'altro no
Premetto che questa partita non ha avuto storia e anche se avessero giocato con palloni da basket sarebbe finita così.The Goods ha scritto:Momento Wolvie, o parliamo in maniera sensata e con cognizione di causa, oppure andiamo avanti a suon di gol di Muntari, Turone e rigori di su Ronaldo...Wolviesix ha scritto:Il problema è: perchè ogni settimana ce n'è una diversa, ci son sempre in mezzo i soliti noti(da anni ormai), e nessuno fa niente?
Poi nel loro topic leggo pure gente che si lamenta degli arbitraggi. Senza vergogna proprio.
Separiamo le due cose, senza mischiare pere e mele.
Chiarendo subito che la cosa da fastidio anche me, probabile più di quanto non sia per voi perché dopo un pò anche la semplice nomea scoccia (senza scomodare lo spygate e il fatto che BB sia stato l'unico preso con le mani nella marmellata al tempo, ma che abbia più di un dubbio sul fatto che fosse l'unico a fare determinate cose), non vi è passato neanche per un momento in testa il fatto che sia una cazzata fare le misurazioni sui palloni all'interno (se gli arbitri le hanno fatte...) e poi giocare fuori con 20/30 gradi in meno?
Se ad esempio i Patriots hanno gonfiato i palloni con il minimo consentito dal regolamento all'INTERNO, una volta usciti fuori a giocare (2 ore e mezzo dopo le misurazioni), la fisica di base cosa dice su quei palloni?
Ok antipatia, haterismo, sminchiaggine varia, ma "una alla settima" dove?
Io non sono abituato a sparare sentenze random, preferisco avere a disposizione più voci in merito e poi tirare le somme.
Che poi quel cazzone di Gano voleva andare contro i Patriots ed ha praticamente spiegato lui quello che è il mio pensiero.
Per me, con o senza secondi fini, i Patriots hanno gonfiato i palloni al minimo consentito dal regolamento, che dice anche che le misurazioni vanno fatte all'interno e 2 ore e mezzo prima della gara, e poi fuori con 20/25 gradi in meno si sia verificato un avvenimento fisicamente naturale.
Ripeto, con o senza secondi fini.
Qualora fosse come dico io, non avrebbero fatto nient'altro che trovare un ulteriore loophole del regolamento, come la linea con 4 OL.
Wolviesix ha scritto:Di chi le ha gonfiate al minimo non tenendo conto della possibilità che si sgonfiassero(ammesso che non sia stato fatto con dolo, cosa che visti i numerosi trascorsi non mi sembra al di fuori delle possibilità).
cosa che alla seconda misurazione appunto non eranoGoPats ha scritto:dralbert ha scritto: per la come la penso io e' assolutamente irrilevante se ne abbiano tratto un vantaggio o meno, c'e' una misurazione ufficiale che viene fatta a due ore dal KO, gli arbitri misurano i palloni tutto ok, dopo la partita li misurano di nuovo, 11 su 12 sono fuori dalle misure regolamentari. qualsiasi sia il vantaggio e se mai ce ne fosse uno e' evidente che e' stato portato avanti un aggiustamento in maniera scientifica e subdola(se valeva la pena fare tutto sto sbattimento mi pare evidente che un vantaggio ci sia ma non mi esprimo perche' comunque come detto per me e' irrilevante),sapendo di rischiare comunque grosso in caso si venga colti con le mani nella marmellata e quindi implicitamente pensando di essere piu furbi di tutti gli altri e di poter fare il cazzo che si vuole
fatta questa doverosa premessa rispondo alla tua domanda, i palloni erano si' sgonfi per entrambe le squadre ma a saperlo prima magari i colts si regolavano diversamente (chesso' magari vinatieri non calciava il FG o magari in settimana si allenava con palloni con la stessa pressione), di sicuro non mi pare la stessa cosa di dire "c'e' il campo innevato, la neve vale per tutti e due" visto che in un caso la deviazione dalle condizioni standard di gioco e' evidente nell'altro no
In realtà ogni squadra ha un suo set di palloni che viene controllato prima della partita, ma i palloni sono di "proprietà" del team perché tutti i quarterback li modellano a loro piacimento (rimanendo nei limiti delle regole):
http://www.nytimes.com/2013/11/24/sport ... ted=1&_r=1
Quelli per i kickoff e field goal vengono invece forniti dalla lega e non fanno parte di questa investigazione.
Numerosi?Wolviesix ha scritto:Di chi le ha gonfiate al minimo non tenendo conto della possibilità che si sgonfiassero(ammesso che non sia stato fatto con dolo, cosa che visti i numerosi trascorsi non mi sembra al di fuori delle possibilità).