Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Noodles]

io so solo che Russell negli ultimi 3 mesi è stato il laker più continuo, dopo Lebron.
ma non ho letto mezzo complimento da parte vostra.
però leggo di stanotte, strano.

poi mi dovresti spiegare dove mi sono mostrato disgustato dell'ipotesi irving?
non mi faceva certo impazziare una trade per lui, ma disgustato non è un pò troppo?
 

Il complimento l'ho fatto ora per la regular season: se dico che senza lo scambio Russell-Westbrook non andiamo ai play-off per due anni consecutivi non è un complimento secondo te?
Lo sai benissimo che, ogni volta che si parlava dell'ipotesi Irving, arrivavate tu e @Granchio a sostenere che era meglio tenersi Russell perché fa girare meglio la squadra.
La situazione è chiara: in questi ultimi due anni con Westbrook non vai ai play-off; con Russell ci arrivi, ma non hai mezza chance di competere per il titolo; con Irving hai una concreta possibilità di lottare per l'anello, pur mettendoti in casa uno che può farti saltare per aria lo spogliatoio in ogni momento (ma con LeBron avresti ridotto la possibilità che accadesse imho).
Tra le tre opzioni, io scelgo sempre l'unica che mi dà almeno una opportunità di contendere.
 

per me rimane l'idea che con irving al posto di russell non giochiamo per il titolo.
posto che per averlo avresti ceduto solo dangelo (cosa affatto sicura).

secondo me questa serie l'abbiam giocata molto meglio dello scorso anno, un pò perchè i nuggets sono meno affamati rispetto la passata stagione e si prendono qualche pausa in più.
ma anche perchè gli piace molto giocare con noi al gatto col topo, l'han fatto tutte le partite quindi è abbastanza chiaro che è una lora tattica.

poi può essere benissimo che mi sbagli, che Irving sia quello propositivo dell'ultimo mese (e non quello confusionario dei primi 4 mesi), che arrivato ad LA si sarebbe ritagliato il suo spazio senza sgomitare, chissà...magari sarebbe accaduto quello che dici te. 


ma io ho più di un dubbio...

[PerKobe]

Il complimento l'ho fatto subito nel primo messaggio per la regular season: se dico che senza lo scambio Russell-Westbrook non andiamo ai play-off per due anni consecutivi non è un complimento secondo te?
Lo sai benissimo che, ogni volta che si parlava dell'ipotesi Irving, arrivavate tu e @Granchio a sostenere che era meglio tenersi Russell perché fa girare meglio la squadra.
La situazione è chiara: in questi ultimi due anni con Westbrook non vai ai play-off; con Russell ci arrivi, ma non hai mezza chance di competere per il titolo; con Irving hai una concreta possibilità di lottare per l'anello, pur mettendoti in casa uno che può farti saltare per aria lo spogliatoio in ogni momento (ma con LeBron avresti ridotto la possibilità che accadesse imho).
Tra le tre opzioni, io scelgo sempre l'unica che mi dà almeno una opportunità di contendere.
 

si ma quindi?
Hai detto la tua, io ho detto la mia, Nood ha detto la sua, altri hanno detto la loro….sono pareri perché certezze non ne hai…per cui ripeto, quindi?
Ti presenti qui stamattina con il petto in fuori perché Russell ha fatto 2/10 dopo una serie che la squadra ha giocato molto bene (serie di alto livello in generale tra l’altro), persa praticamente giocando sempre punto a punto e punti il dito con aria inquisitoria….ma hai il poster di Ignazio La Russa in camera?

Ma quale petto in fuori? Sono arrabbiato nero perché era una serie alla nostra portata.
Il poster dovresti averlo tu in camera per come ti poni con chiunque non la pensi come te.
Basta vedere come hai trattato @Jack 

[PerKobe]

Il complimento l'ho fatto ora per la regular season: se dico che senza lo scambio Russell-Westbrook non andiamo ai play-off per due anni consecutivi non è un complimento secondo te?
Lo sai benissimo che, ogni volta che si parlava dell'ipotesi Irving, arrivavate tu e @Granchio a sostenere che era meglio tenersi Russell perché fa girare meglio la squadra.
La situazione è chiara: in questi ultimi due anni con Westbrook non vai ai play-off; con Russell ci arrivi, ma non hai mezza chance di competere per il titolo; con Irving hai una concreta possibilità di lottare per l'anello, pur mettendoti in casa uno che può farti saltare per aria lo spogliatoio in ogni momento (ma con LeBron avresti ridotto la possibilità che accadesse imho).
Tra le tre opzioni, io scelgo sempre l'unica che mi dà almeno una opportunità di contendere.
 

per me rimane l'idea che con irving al posto di russell non giochiamo per il titolo.
posto che per averlo avresti ceduto solo dangelo (cosa affatto sicura).

secondo me questa serie l'abbiam giocata molto meglio dello scorso anno, un pò perchè i nuggets sono meno affamati rispetto la passata stagione e si prendono qualche pausa in più.
ma anche perchè gli piace molto giocare con noi al gatto col topo, l'han fatto tutte le partite quindi è abbastanza chiaro che è una lora tattica.

poi può essere benissimo che mi sbagli, che Irving sia quello propositivo dell'ultimo mese (e non quello confusionario dei primi 4 mesi), che arrivato ad LA si sarebbe ritagliato il suo spazio senza sgomitare, chissà...magari sarebbe accaduto quello che dici te. 


ma io ho più di un dubbio...

Non ho mica la certezza che avremmo vinto l'anello con Irving.
Dico soltanto che con Russell come terzo puoi arrivare ai play-off, ma hai zero speranze di contendere.
Con Irving può saltare tutto per aria, ma ti metti almeno nelle condizioni di lottare per l'anello con LeBron e Davis nelle condizioni viste negli ultimi due giri ai play-off.
Con Westbrook non contendevamo e non arrivavamo neanche nella top 10 ad Ovest.
Se Russell è il terzo di una squadra con i suoi mille alti e bassi quando la palla scotta non puoi mai vincere l'anello.
Non mi sembra di dire cose fantascientifiche.
 

[Granchio]

si ma quindi?
Hai detto la tua, io ho detto la mia, Nood ha detto la sua, altri hanno detto la loro….sono pareri perché certezze non ne hai…per cui ripeto, quindi?
Ti presenti qui stamattina con il petto in fuori perché Russell ha fatto 2/10 dopo una serie che la squadra ha giocato molto bene (serie di alto livello in generale tra l’altro), persa praticamente giocando sempre punto a punto e punti il dito con aria inquisitoria….ma hai il poster di Ignazio La Russa in camera?

Ma quale petto in fuori? Sono arrabbiato nero perché era una serie alla nostra portata.
Il poster dovresti averlo tu in camera per come ti poni con chiunque non la pensi come te.
Basta vedere come hai trattato @Jack 

Non era una serie alla nostra portata 

[PerKobe]

Ma quale petto in fuori? Sono arrabbiato nero perché era una serie alla nostra portata.
Il poster dovresti averlo tu in camera per come ti poni con chiunque non la pensi come te.
Basta vedere come hai trattato @Jack 

Non era una serie alla nostra portata 

Ma perché? Ce la siamo stragiocata.
Se Denver avesse potuto ci avrebbe spazzato via come un anno fa: ne avevano palesemente di meno rispetto al 2022-2023 imho.
Non avevano nessun interesse o convenienza a nascondersi e a farci annusare la possibilità di farcela.

[Noodles]

per me rimane l'idea che con irving al posto di russell non giochiamo per il titolo.
posto che per averlo avresti ceduto solo dangelo (cosa affatto sicura).

secondo me questa serie l'abbiam giocata molto meglio dello scorso anno, un pò perchè i nuggets sono meno affamati rispetto la passata stagione e si prendono qualche pausa in più.
ma anche perchè gli piace molto giocare con noi al gatto col topo, l'han fatto tutte le partite quindi è abbastanza chiaro che è una lora tattica.

poi può essere benissimo che mi sbagli, che Irving sia quello propositivo dell'ultimo mese (e non quello confusionario dei primi 4 mesi), che arrivato ad LA si sarebbe ritagliato il suo spazio senza sgomitare, chissà...magari sarebbe accaduto quello che dici te. 


ma io ho più di un dubbio...

Non ho mica la certezza che avremmo vinto l'anello con Irving.
Dico soltanto che con Russell come terzo puoi arrivare ai play-off, ma hai zero speranze di contendere.
Con Irving può saltare tutto per aria, ma ti metti almeno nelle condizioni di lottare per l'anello con LeBron e Davis nelle condizioni viste negli ultimi due giri ai play-off.
Con Westbrook non contendevamo e non arrivavamo neanche nella top 10 ad Ovest.
Se Russell è il terzo di una squadra con i suoi mille alti e bassi quando la palla scotta non puoi mai vincere l'anello.
Non mi sembra di dire cose fantascientifiche.
 

per me il problema non è il terzo violino, ma i primi due.
l'ho già scritto.
nonostante davis e james abbiano disputato un'ottima serie, rimane che per spostare a sti livelli hanno bisogno di una terza stella di alto valore (che irving per me non è in questo momento della carriera , o meglio non ha la continuità che serve a noi).

e dato il nostro salary payroll è praticamente impossibile accedere a quel tipo di giocatore.

poi rifletti pure sull'altro lato della medaglia.
negli ultimi 2 anni la franchigia è andata dove ti dicevamo noi, nel mentre voi criticavate le scelte.

ma vi siete fermati un attimo a pensare che magari questa era l'unica strada percorribile? 

[Granchio]

Non era una serie alla nostra portata 

Ma perché? Ce la siamo stragiocata.
Se Denver avesse potuto ci avrebbe spazzato via come un anno fa: ne avevano palesemente di meno rispetto al 2022-2023 imho.
Non avevano nessun interesse o convenienza a nascondersi e a farci annusare la possibilità di farcela.

be ma mettetevi d’accordo però….l’anno scorso ce la siamo stra-giocata ed abbiamo perso 4-0 per sbaglio come dice qualcuno o ci hanno spazzati via?
sono confuso…

[PerKobe]

Non ho mica la certezza che avremmo vinto l'anello con Irving.
Dico soltanto che con Russell come terzo puoi arrivare ai play-off, ma hai zero speranze di contendere.
Con Irving può saltare tutto per aria, ma ti metti almeno nelle condizioni di lottare per l'anello con LeBron e Davis nelle condizioni viste negli ultimi due giri ai play-off.
Con Westbrook non contendevamo e non arrivavamo neanche nella top 10 ad Ovest.
Se Russell è il terzo di una squadra con i suoi mille alti e bassi quando la palla scotta non puoi mai vincere l'anello.
Non mi sembra di dire cose fantascientifiche.
 

per me il problema non è il terzo violino, ma i primi due.
l'ho già scritto.
nonostante davis e james abbiano disputato un'ottima serie, rimane che per spostare a sti livelli hanno bisogno di una terza stella di alto valore (che irving per me non è in questo momento della carriera , o meglio non ha la continuità che serve a noi).

e dato il nostro salary payroll è praticamente impossibile accedere a quel tipo di giocatore.

poi rifletti pure sull'altro lato della medaglia.
negli ultimi 2 anni la franchigia è andata dove ti dicevamo noi, nel mentre voi criticavate le scelte.

ma vi siete fermati un attimo a pensare che magari questa era l'unica strada percorribile? 

Io non ho mai letto nessuno criticare la trade Russell-Westbrook, anzi è stata salvifica per farsi due giri ai play-off ed evitare di vedere Wembanyama ai Pelicans con la nostra scelta all'ultimo draft dove, tenendosi invece Russellone, non saremmo arrivati nella top 10 manco piangendo in aramaico, regalando una lottery pick a NO.
Chi ha criticato come me è per quello che si è fatto, invece, la scorsa estate dopo lo 0 a 4 con Denver che aveva evidenziato in modo chiaro tutti gli enormi limiti di Russell; ci siamo accontentati di rinnovarlo per rimanere da play-off senza però avere nuovamente la possibilità di contendere.
Tutto qui.

 

[PerKobe]

Ma perché? Ce la siamo stragiocata.
Se Denver avesse potuto ci avrebbe spazzato via come un anno fa: ne avevano palesemente di meno rispetto al 2022-2023 imho.
Non avevano nessun interesse o convenienza a nascondersi e a farci annusare la possibilità di farcela.

be ma mettetevi d’accordo però….l’anno scorso ce la siamo stra-giocata ed abbiamo perso 4-0 per sbaglio come dice qualcuno o ci hanno spazzati via?
sono confuso…

Tu dici che questa serie 2023-2024 non era alla nostra portata.
Io dico, invece, che questa serie 2023-2024 ce la siamo stragiocata ed era alla nostra portata a differenza di un anno fa (2022-2023) quando Denver ci aveva spazzato via per 4 a 0.
Rimango convinto che sarebbe bastato un rendimento più continuo di Russell per farcela quest'anno (2023-2024), ma Russell è questo ed è il motivo per cui con lui non si può contendere imho neanche con LeBron e Davis in versione extralusso.
Chiaro? :)


 

[Noodles]

per me il problema non è il terzo violino, ma i primi due.
l'ho già scritto.
nonostante davis e james abbiano disputato un'ottima serie, rimane che per spostare a sti livelli hanno bisogno di una terza stella di alto valore (che irving per me non è in questo momento della carriera , o meglio non ha la continuità che serve a noi).

e dato il nostro salary payroll è praticamente impossibile accedere a quel tipo di giocatore.

poi rifletti pure sull'altro lato della medaglia.
negli ultimi 2 anni la franchigia è andata dove ti dicevamo noi, nel mentre voi criticavate le scelte.

ma vi siete fermati un attimo a pensare che magari questa era l'unica strada percorribile? 

Io non ho mai letto nessuno criticare la trade Russell-Westbrook, anzi è stata salvifica per farsi due giri ai play-off ed evitare di vedere Wembanyama ai Pelicans con la nostra scelta all'ultimo draft dove, tenendosi invece Russellone, non saremmo arrivati nella top 10 manco piangendo in aramaico, regalando una lottery pick a NO.
Chi ha criticato come me è per quello che si è fatto, invece, la scorsa estate dopo lo 0 a 4 con Denver che aveva evidenziato in modo chiaro tutti gli enormi limiti di Russell; ci siamo accontentati di rinnovarlo per rimanere da play-off senza però avere nuovamente la possibilità di contendere.
Tutto qui.

e io ti risposi (e ti rispondo pure ora) che era l'unica strada praticabile, vista la nostra situazione salariale.
l'azzardo irving (posto che l'avresti ottenuto alle migliori condizioni, cosa che non è chiara se quando dove e perchè i mavs avrebbero dovuto fare questa trade) era appunto un rischio che dopo una finale di conference giocata non mi sarei mai preso.

[PerKobe]

Io non ho mai letto nessuno criticare la trade Russell-Westbrook, anzi è stata salvifica per farsi due giri ai play-off ed evitare di vedere Wembanyama ai Pelicans con la nostra scelta all'ultimo draft dove, tenendosi invece Russellone, non saremmo arrivati nella top 10 manco piangendo in aramaico, regalando una lottery pick a NO.
Chi ha criticato come me è per quello che si è fatto, invece, la scorsa estate dopo lo 0 a 4 con Denver che aveva evidenziato in modo chiaro tutti gli enormi limiti di Russell; ci siamo accontentati di rinnovarlo per rimanere da play-off senza però avere nuovamente la possibilità di contendere.
Tutto qui.

e io ti risposi (e ti rispondo pure ora) che era l'unica strada praticabile, vista la nostra situazione salariale.
l'azzardo irving (posto che l'avresti ottenuto alle migliori condizioni, cosa che non è chiara se quando dove e perchè i mavs avrebbero dovuto fare questa trade) era appunto un rischio che dopo una finale di conference giocata non mi sarei mai preso.

Lui poteva, però, diventare free agent la scorsa estate e se decide di andare via da Dallas, i Mavs devono per forza mettersi seduti anche con noi per non perderlo a zero.
Pur non avendo noi lo spazio salariale per prenderlo direttamente senza uno scambio con loro, avremmo potuto imbastire una trade anche a tre squadre per arrivare a lui.

[Noodles]

e io ti risposi (e ti rispondo pure ora) che era l'unica strada praticabile, vista la nostra situazione salariale.
l'azzardo irving (posto che l'avresti ottenuto alle migliori condizioni, cosa che non è chiara se quando dove e perchè i mavs avrebbero dovuto fare questa trade) era appunto un rischio che dopo una finale di conference giocata non mi sarei mai preso.

Lui poteva, però, diventare free agent la scorsa estate e se decide di andare via da Dallas, i Mavs devono per forza mettersi seduti anche con noi per non perderlo a zero.
Pur non avendo noi lo spazio salariale per prenderlo direttamente senza uno scambio con loro, avremmo potuto imbastire una trade anche a tre squadre per arrivare a lui.

avremmo potuto certo.
ma in quel condizionale ci sono state cose che dai per scontato che non è affatto detto fossero come le interpreti te.
magari dallas irving ai lakers non lo cede manco sotto tortura.
magari lo cede ma ad un costo troppo alto, pure in s&t.
magari irving ha espresso il volere di continuare a giocare con doncic.

oppure magari...James e Davis non lo volevano.

o magari è tutta aria fritta e non c'è mai stata la reale possibilità di questo scambio.

chissà, nel frattempo abbiamo conquistato una finale di conference, perdendo certo male ma contro chi poi va a vincere il titolo.

non vedo il perchè smontare la squadra che arriva nelle conference finals lo scorso anno, quest'anno non hai centrato quest'obiettivo perchè hai preso i nuggets subito ma vedi se prendevamo okc, clippers o dallas ce la giocavamo con i favori del pronostico.
(minnesota invece no, ci avrebbe fatto lo stesso il culo).

 

[PerKobe]

Lui poteva, però, diventare free agent la scorsa estate e se decide di andare via da Dallas, i Mavs devono per forza mettersi seduti anche con noi per non perderlo a zero.
Pur non avendo noi lo spazio salariale per prenderlo direttamente senza uno scambio con loro, avremmo potuto imbastire una trade anche a tre squadre per arrivare a lui.

avremmo potuto certo.
ma in quel condizionale ci sono state cose che dai per scontato che non è affatto detto fossero come le interpreti te.
magari dallas irving ai lakers non lo cede manco sotto tortura.
magari lo cede ma ad un costo troppo alto, pure in s&t.
magari irving ha espresso il volere di continuare a giocare con doncic.

oppure magari...James e Davis non lo volevano.

o magari è tutta aria fritta e non c'è mai stata la reale possibilità di questo scambio.

chissà, nel frattempo abbiamo conquistato una finale di conference, perdendo certo male ma contro chi poi va a vincere il titolo.

non vedo il perchè smontare la squadra che arriva nelle conference finals lo scorso anno, quest'anno non hai centrato quest'obiettivo perchè hai preso i nuggets subito ma vedi se prendevamo okc, clippers o dallas ce la giocavamo con i favori del pronostico.
(minnesota invece no, ci avrebbe fatto lo stesso il culo).

 

Quello che voglio trasmetterti è che con Russell nel ruolo di terzo non hai neanche una chance di contendere per l'anello: nel momento in cui lo rinnovi sai che è così; poi a seconda degli accoppiamenti, puoi andare più o meno avanti nei play-off, ma in ogni caso ti fermi.
Rimane 1000 volte meglio di Westbrook perché il contributo per arrivarci ai play-off te lo dà, ma la sua incostanza è enorme in una serie in cui è stato determinante in negativo in due partite (1 e 3 con gara 3 catastrofica), senza dimenticare il 2 su 10 da tre di stanotte in una partita persa di 2.
E questa versione dei Nuggets è oggettivamente più debole rispetto a quella della scorsa stagione per cui la scocciatura almeno per me è enorme.

 

[Jack]

Lui poteva, però, diventare free agent la scorsa estate e se decide di andare via da Dallas, i Mavs devono per forza mettersi seduti anche con noi per non perderlo a zero.
Pur non avendo noi lo spazio salariale per prenderlo direttamente senza uno scambio con loro, avremmo potuto imbastire una trade anche a tre squadre per arrivare a lui.

avremmo potuto certo.
ma in quel condizionale ci sono state cose che dai per scontato che non è affatto detto fossero come le interpreti te.
magari dallas irving ai lakers non lo cede manco sotto tortura.
magari lo cede ma ad un costo troppo alto, pure in s&t.
magari irving ha espresso il volere di continuare a giocare con doncic.

oppure magari...James e Davis non lo volevano.

o magari è tutta aria fritta e non c'è mai stata la reale possibilità di questo scambio.

chissà, nel frattempo abbiamo conquistato una finale di conference, perdendo certo male ma contro chi poi va a vincere il titolo.

non vedo il perchè smontare la squadra che arriva nelle conference finals lo scorso anno, quest'anno non hai centrato quest'obiettivo perchè hai preso i nuggets subito ma vedi se prendevamo okc, clippers o dallas ce la giocavamo con i favori del pronostico.
(minnesota invece no, ci avrebbe fatto lo stesso il culo).

 

Ma mica si parla di quando era a Dallas

[Noodles]

avremmo potuto certo.
ma in quel condizionale ci sono state cose che dai per scontato che non è affatto detto fossero come le interpreti te.
magari dallas irving ai lakers non lo cede manco sotto tortura.
magari lo cede ma ad un costo troppo alto, pure in s&t.
magari irving ha espresso il volere di continuare a giocare con doncic.

oppure magari...James e Davis non lo volevano.

o magari è tutta aria fritta e non c'è mai stata la reale possibilità di questo scambio.

chissà, nel frattempo abbiamo conquistato una finale di conference, perdendo certo male ma contro chi poi va a vincere il titolo.

non vedo il perchè smontare la squadra che arriva nelle conference finals lo scorso anno, quest'anno non hai centrato quest'obiettivo perchè hai preso i nuggets subito ma vedi se prendevamo okc, clippers o dallas ce la giocavamo con i favori del pronostico.
(minnesota invece no, ci avrebbe fatto lo stesso il culo).

 

Quello che voglio trasmetterti è che con Russell nel ruolo di terzo non hai neanche una chance di contendere per l'anello: nel momento in cui lo rinnovi sai che è così; poi a seconda degli accoppiamenti, puoi andare più o meno avanti nei play-off, ma in ogni caso ti fermi.
Rimane 1000 volte meglio di Westbrook perché il contributo per arrivarci ai play-off te lo dà, ma la sua incostanza è enorme in una serie in cui è stato determinante in negativo in due partite (1 e 3 con gara 3 catastrofica), senza dimenticare il 2 su 10 da tre di stanotte in una partita persa di 2.
E questa versione dei Nuggets è oggettivamente più debole rispetto a quella della scorsa stagione per cui la scocciatura almeno per me è enorme.

 

denver ci ha battuto in 12 delle ultime 13 volte in cui ci ha incontrato.
che loro arrivino più freschi nei finali di partita non è una novità.
perchè appunto sono tutti nel loro prime.
e noi no (ed è questo il nostro problema).

che poi i nuggets siano più deboli dello scorso anno, forse hai ragione, vedremo nei prossimi turni.
molto curioso di vedere la loro serie contro minnesota, che arriva in grande forma e che ha caratteristiche diverse dalle nostre (e tutt'altro fiato e condizione).