Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Noodles]

questa a differenza di gara 1 (e delle altre 9 sconfitte consecutive) l'abbiam persa noi.
gara 1 l'han vinta loro alzando il ritmo, questa era una partita invece che potevamo vincere se non avessimo fermato così a lungo l'attacco.
che nel primo tempo ha vissuto di più tocchi e maggiore circolazione della palla.

ma non è un problema di james, è proprio il nostro modo di fare, quando siamo davanti in partita, di rallentare i ritmi e giocare più sui 24 secondi. Peccato che farlo a denver è una gran minchiata.
oltre al fatto che davis che sta tirando con l'8o% dal campo come cazzo fa a non vedere mai la palla tutto il secondo tempo? 

cose assurde di questi lakers, ma che non sono novità per chi li guarda tutte le volte.

come si fa a perdere una partita nella quale tiri col 43% da tre mentre l'avversario tira solo mattoni ? (credo 22% forse)

chiedere ad Ham e le sue strategie adoperate nel secondo tempo, na roba vomitevole.
e se James non mette quelle due triple consecutive (da fermo) i nuggets ci superavano pure prima.

sull'ultimo tiro poco da dire, aveva spazio e tempo per prenderlo, lì ha detto sfiga, come la tripla di porter scaturita dal recupero di Gordon sulla linea di fondo.

non siamo stati molto fortunati negli episodi, anche il quarto fallo fischiato a Davis è una chiamata un pò così.

la serie comunque finisce qua, andate in pace e speriamo non sia uno sweep, perchè stavolta non ce lo meriteremmo proprio. 

[Arvydas73]

si però non si può bruciare così alle 6.30 un @granchioreport echecazzo... un po' di rispetto per chi non può guardare i lacustri per motivi etici no?

[Bryan]

Io però dico una roba, perché ad un certo punto era LeBron Vs 5. Poi dopo aver capito che non ne aveva ha lasciato l'attacco che se lo sono preso Dlo e Reaves che se la sono cavata più o meno bene.

Faccio un ragionamento basico:
Se sul +6/+9 tu metti in mano la palla ai tuoi compagni quella palla ha un peso

Se dilapidi il vantaggio perché hai deciso che la vuoi vincere da solo e solo a quel punto lasci l'attacco ai tuoi compagni, quelle palle peseranno molto di più.

Non gliene faccio una colpa, non voglio fare qualunquismo.

Non si è perso SOLO per quello.

Però è un peccato davvero vedere l'attacco così statico sempre negli ultimi 5 minuti.

Inviato dal mio SM-S918B utilizzando Tapatalk

[Noodles]

Io però dico una roba, perché ad un certo punto era LeBron Vs 5. Poi dopo aver capito che non ne aveva ha lasciato l'attacco che se lo sono preso Dlo e Reaves che se la sono cavata più o meno bene.

Faccio un ragionamento basico:
Se sul +6/+9 tu metti in mano la palla ai tuoi compagni quella palla ha un peso

Se dilapidi il vantaggio perché hai deciso che la vuoi vincere da solo e solo a quel punto lasci l'attacco ai tuoi compagni, quelle palle peseranno molto di più.

Non gliene faccio una colpa, non voglio fare qualunquismo.

Non si è perso SOLO per quello.

Però è un peccato davvero vedere l'attacco così statico sempre negli ultimi 5 minuti.

Inviato dal mio SM-S918B utilizzando Tapatalk

il tuo ragionamento è corretto.
e aggiungo che non sono stati gli ultimi 5 minuti il problema.
la vera sciocchezza è stata che abbiamo cominciato a gestire questo tipo di possessi sin dall'inizio del terzo quarto.

ma non è un problema legato solo a James, è proprio un modus operandi che tendiamo ad aver ogni volta che abbiamo un vantaggio sui 15-20.
cominciamo a giocare coi secondi, facciamo più volte quella cagata di far rotolare la palla per terra per vari secondi senza toccarla (pratica davvero odiosa...), perdiamo volutamente ritmo.

ma non puoi smettere di attaccare contro i nuggets a denver, è una pratica masochista.
ok rallentare un minimo il ritmo, ma abbiam cominciato troppo presto.

poi un giorno Ham , piuttosto che prendersela con gli arbitri, mi spiegherà come Davis, che sta dominando la partita e tirando con l'80% dal campo, tocca in attacco la palla UNA SOLA VOLTA in tutto il quarto periodo.
nemmeno più il blocco alto per muovere i piedi di jokic, nulla.

e non è un caso isolato, ce ne sono state di partite nelle quali era in ritmo e non siamo riusciti ad eseguire uno schemetto semplice per fargli arrivare la palla in postmedio/basso, troppo difficile...
 

[danilostepbaaack!!]

Ma peccato quando. Questi non li leva nessuno dalle wcf quindi prima o poi li devi beccare e tanto vale farlo ora che almeno ci si leva di impiccio alla svelta e si va a riposare.

Denver  è gia alle finals, se non gli si rompe un big.
cosa che puo capitare.

noi nel 2019 senza gli infortuni di kd e Klay non perdiamo neanche contro i monstars. pero ti Fanno giocare la partita in piu, e succedono.
il ragionamento "li devi incontrare tutti" in una serie a eliminazione diretta ha poco senso imho

[lelomb]

Io però dico una roba, perché ad un certo punto era LeBron Vs 5. Poi dopo aver capito che non ne aveva ha lasciato l'attacco che se lo sono preso Dlo e Reaves che se la sono cavata più o meno bene.

Faccio un ragionamento basico:
Se sul +6/+9 tu metti in mano la palla ai tuoi compagni quella palla ha un peso

Se dilapidi il vantaggio perché hai deciso che la vuoi vincere da solo e solo a quel punto lasci l'attacco ai tuoi compagni, quelle palle peseranno molto di più.

Non gliene faccio una colpa, non voglio fare qualunquismo.

Non si è perso SOLO per quello.

Però è un peccato davvero vedere l'attacco così statico sempre negli ultimi 5 minuti.

Inviato dal mio SM-S918B utilizzando Tapatalk

il tuo ragionamento è corretto.
e aggiungo che non sono stati gli ultimi 5 minuti il problema.
la vera sciocchezza è stata che abbiamo cominciato a gestire questo tipo di possessi sin dall'inizio del terzo quarto.

ma non è un problema legato solo a James, è proprio un modus operandi che tendiamo ad aver ogni volta che abbiamo un vantaggio sui 15-20.
cominciamo a giocare coi secondi, facciamo più volte quella cagata di far rotolare la palla per terra per vari secondi senza toccarla (pratica davvero odiosa...), perdiamo volutamente ritmo.

ma non puoi smettere di attaccare contro i nuggets a denver, è una pratica masochista.
ok rallentare un minimo il ritmo, ma abbiam cominciato troppo presto.

poi un giorno Ham , piuttosto che prendersela con gli arbitri, mi spiegherà come Davis, che sta dominando la partita e tirando con l'80% dal campo, tocca in attacco la palla UNA SOLA VOLTA in tutto il quarto periodo.
nemmeno più il blocco alto per muovere i piedi di jokic, nulla.

e non è un caso isolato, ce ne sono state di partite nelle quali era in ritmo e non siamo riusciti ad eseguire uno schemetto semplice per fargli arrivare la palla in postmedio/basso, troppo difficile...
 

[Noodles]

il tuo ragionamento è corretto.
e aggiungo che non sono stati gli ultimi 5 minuti il problema.
la vera sciocchezza è stata che abbiamo cominciato a gestire questo tipo di possessi sin dall'inizio del terzo quarto.

ma non è un problema legato solo a James, è proprio un modus operandi che tendiamo ad aver ogni volta che abbiamo un vantaggio sui 15-20.
cominciamo a giocare coi secondi, facciamo più volte quella cagata di far rotolare la palla per terra per vari secondi senza toccarla (pratica davvero odiosa...), perdiamo volutamente ritmo.

ma non puoi smettere di attaccare contro i nuggets a denver, è una pratica masochista.
ok rallentare un minimo il ritmo, ma abbiam cominciato troppo presto.

poi un giorno Ham , piuttosto che prendersela con gli arbitri, mi spiegherà come Davis, che sta dominando la partita e tirando con l'80% dal campo, tocca in attacco la palla UNA SOLA VOLTA in tutto il quarto periodo.
nemmeno più il blocco alto per muovere i piedi di jokic, nulla.

e non è un caso isolato, ce ne sono state di partite nelle quali era in ritmo e non siamo riusciti ad eseguire uno schemetto semplice per fargli arrivare la palla in postmedio/basso, troppo difficile...
 

almeno ha il dono della sintesi. 

ma questa notte va detto che ha giocato una gran partita e se non ha ricevuto palla nel quarto periodo è più per colpa degli altri che sua.

stavolta gli va riconosciuto senza se e senza ma.

[Karamazov]

Davis e James partita totale!
E James ha fatto benissimo a provare quella tripla. Ne aveva messa due poco prima e tenuto a galla la squadra con giocate decisive, eroioco davvero. 
Non so davvero con quale spirito affronteranno gara 3.

[Granchio]

Fa un po’ sorridere leggere egoismo di Lebron quando la tua panchina ha prodotto 6, dico 6 punti…3 nel primo tempo e 3 nel secondo, tutti e 6 di Prince con due triple.
Gli altri non pervenuti, o si nascondono o se ci provano è roba di mattoni e/o tiri che non arrivano al ferro

Poi James prende 19 tiri, gli stessi di Davis, 16 ne prende Russell, 18 la tragica coppia Reaves/Hachimura

Detto che si doveva coinvolgere di più Davis nel secondo tempo e che non ho l’usage sotto mano, in linea di massima la tua stella che mangia i palloni nel finale avviene da quando è stata inventata la pallacanestro. Considerazioni sugli egoismi vari ne abbiamo sentite a pioggia quando avevamo Bryant in squadra….d’altronde parliamoci chiaro, abbiamo battuto Boston con una tripla di Artest al quale finisce per sbaglio la palla tra le mani….
 

[Noodles]

Detto che si doveva coinvolgere di più Davis nel secondo tempo e che non ho l’usage sotto mano, in linea di massima la tua stella che mangia i palloni nel finale avviene da quando è stata inventata la pallacanestro. Considerazioni sugli egoismi vari ne abbiamo sentite a pioggia quando avevamo Bryant in squadra….d’altronde parliamoci chiaro, abbiamo battuto Boston con una tripla di Artest al quale finisce per sbaglio la palla tra le mani….
 

io a James non dò particolari colpe.
ha giocato una grande gara e ha fatto bene a prendersi tutti i tiri che ha avuto tra le mani, compreso l'ultimo.
(difficile arrivare ad un tiro migliore di quello se l'avesse passata, forse poteva provare a penetrare perchè si era aperta un'autostrada, ma era on fire e se la sentiva...quindi non c'è molto da discutere su quel tiro finale).

discorso diverso è il ritmo con il quale abbiamo giocato il secondo tempo.
se hai modo di rivedere la partita ,noterai che nel secondo tempo abbiamo allungato di molto i nostri possessi.
eseguito pochissima varietà di giochi, rispetto al primo tempo è un altro mondo proprio.

ok rallentare un minimo, ok cercare più james che nel primo tempo si è sbattuto più in difesa, ok gli avversari salgono d'intensità...ma non va bene però attaccare alla stessa maniera per 24 minuti.
che è quello che è successo.
e l'andamento era chiaro sin dall'inizio.

questo tipo di basket è sostenibile in trasferta forse solo per un quarto di tempo, quello finale.
non puoi partire così sin da subito.

poi il fatto che davis sia stato servito zero nel quarto periodo è piuttosto grave, ma anche a questo siamo abituati.

[Granchio]

Detto che si doveva coinvolgere di più Davis nel secondo tempo e che non ho l’usage sotto mano, in linea di massima la tua stella che mangia i palloni nel finale avviene da quando è stata inventata la pallacanestro. Considerazioni sugli egoismi vari ne abbiamo sentite a pioggia quando avevamo Bryant in squadra….d’altronde parliamoci chiaro, abbiamo battuto Boston con una tripla di Artest al quale finisce per sbaglio la palla tra le mani….
 

io a James non dò particolari colpe.
ha giocato una grande gara e ha fatto bene a prendersi tutti i tiri che ha avuto tra le mani, compreso l'ultimo.
(difficile arrivare ad un tiro migliore di quello se l'avesse passata, forse poteva provare a penetrare perchè si era aperta un'autostrada, ma era on fire e se la sentiva...quindi non c'è molto da discutere su quel tiro finale).

discorso diverso è il ritmo con il quale abbiamo giocato il secondo tempo.
se hai modo di rivedere la partita ,noterai che nel secondo tempo abbiamo allungato di molto i nostri possessi.
eseguito pochissima varietà di giochi, rispetto al primo tempo è un altro mondo proprio.

ok rallentare un minimo, ok cercare più james che nel primo tempo si è sbattuto più in difesa, ok gli avversari salgono d'intensità...ma non va bene però attaccare alla stessa maniera per 24 minuti.
che è quello che è successo.
e l'andamento era chiaro sin dall'inizio.

questo tipo di basket è sostenibile in trasferta forse solo per un quarto di tempo, quello finale.
non puoi partire così sin da subito.

poi il fatto che davis sia stato servito zero nel quarto periodo è piuttosto grave, ma anche a questo siamo abituati.

Nel secondo tempo abbiamo rallentato, come facciamo spesso. Non so se sia una idea di Ham per gestire il vantaggio e provare a non mettere in ritmo gli avversari (di base nel terzo quarto non ci era andato neanche lontano, perché noi abbiamo avuto una secca offensiva di circa 5 minuti e loro hanno accorciato ma non sono rientrati quanto avrebbero potuto, continuavano ad essere imballati), non so se è una necessità dovuta al fatto che James si deve gestire e Davis più o meno anche lui.

Sicuramente ci sono delle contingenze: Davis che prende il quarto fallo nel terzo periodo e devi farlo sedere prima del previsto. Gli stint della panchina non producono e Reaves ed Hachimura non segnano nemmeno a piangere. Qualche chiamata arbitrale piuttosto discutibile (senza fare troppa polemica perché gli errori capitano, ma il “successfull challenge” sulla manata a Russell è inspiegabile….avrei capito non l’avessero chiamato durante la concitazione dell’azione….ma porca eva, lo chiami, lo vai a rivedere e lo cancelli???? Ma che cacchio avete visto nel video??? Boh…)

Resta che loro, anche in una serata poco brillante, una soluzione per batterci la trovano. Una volta e’ Jokic, una volta e’ Murray, una volta ti massacra Gordon, stanotte lo ha tenuti a galla MPJ….qualcosa dalla panca loro la pescano….

Peccato Vando rientri (forse) solo per gara 3
L’avessimo avuto pronto e in forma, 15 minuti di atletismo poteva darceli ed a loro avrebbero dato più fastidio del solito perché brillanti non lo sono affatto

[lelomb]

Fa un po’ sorridere leggere egoismo di Lebron quando la tua panchina ha prodotto 6, dico 6 punti…3 nel primo tempo e 3 nel secondo, tutti e 6 di Prince con due triple.
Gli altri non pervenuti, o si nascondono o se ci provano è roba di mattoni e/o tiri che non arrivano al ferro

Poi James prende 19 tiri, gli stessi di Davis, 16 ne prende Russell, 18 la tragica coppia Reaves/Hachimura

Detto che si doveva coinvolgere di più Davis nel secondo tempo e che non ho l’usage sotto mano, in linea di massima la tua stella che mangia i palloni nel finale avviene da quando è stata inventata la pallacanestro. Considerazioni sugli egoismi vari ne abbiamo sentite a pioggia quando avevamo Bryant in squadra….d’altronde parliamoci chiaro, abbiamo battuto Boston con una tripla di Artest al quale finisce per sbaglio la palla tra le mani….
 

Più che altro ho capito che siamo questi, ma veramente non proviamo nemmeno a veder cosa puo dare un Vando/wood rispetto alla solita versione nipponica che si presenta contro questi?

Piuttosto Vincent ad oltranza e mi gioco marcature diverse per gli altri 4, ma veramente Rui è come giocare uno meno.

[Noodles]

io a James non dò particolari colpe.
ha giocato una grande gara e ha fatto bene a prendersi tutti i tiri che ha avuto tra le mani, compreso l'ultimo.
(difficile arrivare ad un tiro migliore di quello se l'avesse passata, forse poteva provare a penetrare perchè si era aperta un'autostrada, ma era on fire e se la sentiva...quindi non c'è molto da discutere su quel tiro finale).

discorso diverso è il ritmo con il quale abbiamo giocato il secondo tempo.
se hai modo di rivedere la partita ,noterai che nel secondo tempo abbiamo allungato di molto i nostri possessi.
eseguito pochissima varietà di giochi, rispetto al primo tempo è un altro mondo proprio.

ok rallentare un minimo, ok cercare più james che nel primo tempo si è sbattuto più in difesa, ok gli avversari salgono d'intensità...ma non va bene però attaccare alla stessa maniera per 24 minuti.
che è quello che è successo.
e l'andamento era chiaro sin dall'inizio.

questo tipo di basket è sostenibile in trasferta forse solo per un quarto di tempo, quello finale.
non puoi partire così sin da subito.

poi il fatto che davis sia stato servito zero nel quarto periodo è piuttosto grave, ma anche a questo siamo abituati.

Nel secondo tempo abbiamo rallentato, come facciamo spesso. Non so se sia una idea di Ham per gestire il vantaggio e provare a non mettere in ritmo gli avversari (di base nel terzo quarto non ci era andato neanche lontano, perché noi abbiamo avuto una secca offensiva di circa 5 minuti e loro hanno accorciato ma non sono rientrati quanto avrebbero potuto, continuavano ad essere imballati), non so se è una necessità dovuta al fatto che James si deve gestire e Davis più o meno anche lui.

Sicuramente ci sono delle contingenze: Davis che prende il quarto fallo nel terzo periodo e devi farlo sedere prima del previsto. Gli stint della panchina non producono e Reaves ed Hachimura non segnano nemmeno a piangere. Qualche chiamata arbitrale piuttosto discutibile (senza fare troppa polemica perché gli errori capitano, ma il “successfull challenge” sulla manata a Russell è inspiegabile….avrei capito non l’avessero chiamato durante la concitazione dell’azione….ma porca eva, lo chiami, lo vai a rivedere e lo cancelli???? Ma che cacchio avete visto nel video??? Boh…)

Resta che loro, anche in una serata poco brillante, una soluzione per batterci la trovano. Una volta e’ Jokic, una volta e’ Murray, una volta ti massacra Gordon, stanotte lo ha tenuti a galla MPJ….qualcosa dalla panca loro la pescano….

Peccato Vando rientri (forse) solo per gara 3
L’avessimo avuto pronto e in forma, 15 minuti di atletismo poteva darceli ed a loro avrebbero dato più fastidio del solito perché brillanti non lo sono affatto

però se vuoi che James si gestisca lo metti in punta con la palla in mano a chiamare i giochi tutto il tempo?
che è l'opposto che hai fatto nei primi 2 quarti, dove la palla è girata, tutti hanno avuto le loro chances ma soprattutto hai cercato Davis dentro vicino a canestro che la metteva da ogni posizione (e costringeva jokic a muoversi in continuazione).

dall'inizio del terzo quarto, stop a tutti i giochi dinamici.
ci piantiamo con James che porta palla ogni singola volta.
funziona un poco all'inizio, con gli altri che giocavano sui tagli, ma poi alla lunga produce l'esatto contrario.
james si stanca e comincia ad isolarsi e gli altri perdono ritmo (e non è una novità).

poi per carità i nuggets un modo per vincerla lo trovano sempre e son d'accordo.
ma questa è la prima volta che erano davvero in difficoltà, sotto di 20 credo non si siano mai trovati contro di noi.
hanno spadellato alla grande da tre, murray non ha messo un canestro che uno per 3 quarti e Jokic mi è sembrato averne davvero poca di benzina stanotte.
più di questo cosa devono fare per perdere? 

certo se trovi il modo di farli rientrare, per gli errori sopra discussi, poi chiaro che la possono vincere.

ma stavolta (e per la prima volta)  l'abbiam persa noi.

 

[Noodles]

Fa un po’ sorridere leggere egoismo di Lebron quando la tua panchina ha prodotto 6, dico 6 punti…3 nel primo tempo e 3 nel secondo, tutti e 6 di Prince con due triple.
Gli altri non pervenuti, o si nascondono o se ci provano è roba di mattoni e/o tiri che non arrivano al ferro

Poi James prende 19 tiri, gli stessi di Davis, 16 ne prende Russell, 18 la tragica coppia Reaves/Hachimura

Detto che si doveva coinvolgere di più Davis nel secondo tempo e che non ho l’usage sotto mano, in linea di massima la tua stella che mangia i palloni nel finale avviene da quando è stata inventata la pallacanestro. Considerazioni sugli egoismi vari ne abbiamo sentite a pioggia quando avevamo Bryant in squadra….d’altronde parliamoci chiaro, abbiamo battuto Boston con una tripla di Artest al quale finisce per sbaglio la palla tra le mani….
 

Più che altro ho capito che siamo questi, ma veramente non proviamo nemmeno a veder cosa puo dare un Vando/wood rispetto alla solita versione nipponica che si presenta contro questi?

Piuttosto Vincent ad oltranza e mi gioco

marcature diverse per gli altri 4, ma veramente Rui è come giocare uno meno.

è piuttosto evidente (ma da diversi mesi) che uno tra hachimura e reaves deve partire dalla panca.

anche perchè tolto prince, dinwiddie e vincent stanno producendo zero punti.
la panca è inesistente.

ma se per gabe ci sono tutte le scusanti del caso (e cmq in difesa trova il modo di dare un contributo tangibile) quello che veramente sta deludendo è dinwiddie (il regalino cit.).
Non guarda proprio il canestro, terrorizzato.
non dico che debba fare chissà cosa e capisco che Ham lo stia aiutando zero, ma passare da 20 punti di media a non tirare praticamente mai...mbè è un filino troppo 
 

[BruceSmith]

mi dispiace, @Noodles , non basterebbero tutti i punti del mondo per rimontare.
è finita... è finita.
mi metterò a sputare alle macchine che fanno i caroselli sotto casa mia.
ho sempre saputo che prima o poi sarei finito lì.
però molto più tardi di quanto pensava un sacco di gente.