Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[lebronpepps]

Davis in attacco ha dei problemi che si vedono poco perché 20/22 li farà sempre e comunque ma tra che non vuole giocare troppi pick and roll e che si muove il giusto canestri facili, per me, ne fa troppo pochi visto quanto coordinato è a livello di gambe. Anche l'anno scorso dopo g1 grandissimo in difesa ma non per questo vanno bene 20 in 40 minuti contro Gordon, Jokic e quel che resta di Green. 

Lebron è partito troppo forte quest'anno, stava bene ma se vuole vincere l'approccio forse dovrebbe cambiare. Non lo farà e quest'estate per la gioia nostra e degli altri team coinvolti olimpiadi per lui, AD, Kawhi, Embiid, Durant, Holiday, non il massimo per la prossima stagione vista età e tendenza ad infortunarsi. 

Comunque deve partire da lui - LeBron - chiaramente ma è vero, tutti questi attacchi troppo statatici non hanno senso. Il quintetto avrà i suoi difetti con Davis che deve difendere da dpoy (neanche entra nei discorsi e Gobert va per il record) ma in attacco sulla carta dovrebbe fare tanto di più. Se però l'idea è un po' Lebron da fermo, poi Davis, poi D'angelo che forza o palla a Reaves a dieci metri l'efficacia non c'è. Mica bisogna fare i Warriors di qualche stagione fa ma due guardie più Lebron, tutti che tirano e palleggiano, si dovrebbe giocare meglio. 

Si ma adesso non è che dopo ogni partita possiamo cambiare giudizio
Questa squadra post ASG ha giocato un buon attacco. Da quando Ham ha rimesso in quintetto Russell e Hachimura abbiamo avuto un gioco più fluido, con diverse soluzioni, le giuste distanze etc. Tant’è che il nostro offensive rating è migliorato parecchio e se lo prendiamo a partire da quella data è tra i migliori della lega, la percentuale di canestri assistiti si è impennata, insomma, non male

ma diciamo che questa squadra ha fatto una buonissima stagione regolare a parte tutto, se poi nell'Ovest del livello di quest'anno fare 47 W vuol dire essere ottavi, non è mica colpa vostra o di Ham, nelle partite in cui dovevate girare le famose due viti siete stati una squadra di altissimo livello (vedi NBA Cup, vedi il finale di regular season in cui eravate obbligati ad accelerare) e sono sicuro che anche nei playoff direte la vostra

[Noodles]

che perdiate in partita secca con i Pelicans, con in palio un posto nei playoff non ci credo nemmeno se lo vedo davanti ai miei occhi

ricordiamo che lebronpepps trolla o meglio gufa

riesci a prevedere tutto, pure gli infortuni di ingram e zion...l'unica cosa che è stata inaspettata per voi sono le 64 W in RS dei celtics...

[lebronpepps]

ricordiamo che lebronpepps trolla o meglio gufa

riesci a prevedere tutto, pure gli infortuni di ingram e zion...l'unica cosa che è stata inaspettata per voi sono le 64 W in RS dei celtics...

sento il rumore delle unghie sugli specchi da qui, ma ok, ti lascio al de profundis, non rompo le palle nel vostro topic

[Noodles]

riesci a prevedere tutto, pure gli infortuni di ingram e zion...l'unica cosa che è stata inaspettata per voi sono le 64 W in RS dei celtics...

sento il rumore delle unghie sugli specchi da qui, ma ok, ti lascio al de profundis 

veramente se c'è stato un vero de profundis quello è stato il capolavoro dei vostri commenti tutto l'anno nel topic celtico...perlomeno qui davvero siamo stati noni/decimi per mesi...lì avete vinto la sfida col secondo lontano anni luce, come la classifica della RS. 

[BruceSmith]

[PWillis52]

L'abbiamo giocata al massimo, questo abbiamo.
Loro con uno Zion eccellente e togliendoci qualche conclusione al ferro se la sono giocata al massimo.
Non fosse uscito ai -3 chissà come sarebbe finita, già così la si è portata a casa grazie ad un rimbalzo offensivo di AD su un airball di LeBron. E tanta freddezza ai liberi nel finale.
Alvarado (con Murphy) ha girato la partita, poi però quando sono arrivati in parità ci ha regalato una palla clamorosa, andiamo di là e Austin ne mette 2. Va fuori Zion e la chiudiamo con rimbalzo e liberi di AD....come potesse essere il bruciante di così per loro è difficile immaginarlo.
LeBron nei finali avrà le % migliori della storia ma io preferisco se le azioni le comincia Austin con la palla in mano. Quantomeno ci sono soluzioni alternative a 20" di palleggio e tiro da fermo da 5-6 metri.
Ora vediamo come va coi Nugs, già detto la mia opinione contro di loro vinciamo una serie su 10...speriamo sia questa

Ahn si...oltre che unica cosa da fare prima, a maggior ragione vista la W dei Kings vincere ieri era l'unica cosa sensata

[Jack]

Le ultime 7 contro i Nuggets:


G1 in trasferta LeBron tira per il pareggio a 45 secondi dalla fine

G2 sotto di 2 a 1 minuto dalla fine

G3 avanti di 1 a 7 minuti dalla fine ma hanno la decenza di chiudere, in sostanza, la serie non negli ultimi possessi

G4 di nuovo pari a 1 minuto dalla fine


E dopo essere stati spazzati in finale di conference, in questa rs:


- opening night con tanto di cerimonia degli anelli dopo le prese per il culo durate tutta l'estate, sotto di un possesso a inizio quarto quarto

- statua di Kobe, pari a 2 minuti dalla fine

- i 40K di LeBron; pari a 4 dalla fine e ottava di fila persa contro di loro


Che dite, sembra esserci un trend? E visto il quarto quarto di ieri la vedo dura. Quante puoi vincere punto a punto contro Jokic, una? E quindi per avere una serie e metterli un po' di pressione addosso dobbiamo avere una di quelle serata in cui entra tutto e magari non perderla. Detto questo Schroder mancherà tanto, D'angelo dovrebbe essere più in fiducia e loro sono più corti.

Ma oltre a questo se c'è una contro cui le motivazioni devono essere superiori ad un normale turno di playoff sono i Nuggets. Per questo secondo me è il miglior accoppiamento possibile per noi perchè prima o poi verrà il momento che bisognerà fare scelte in ottica trade e potrebbero riguardare i soliti nomi - D'Angelo, Hachimura, Vincent - ma anche Reaves se vogliamo.

[Arvydas73]

Ma i due cagnacci difensivi a che punto sono del recupero? Perché servirebbero molto contro Murray, averne almeno uno in condizioni decenti aiuterebbe. Ieri ho visto la partita contro Nola e devo dire che il duo mi ha fatto una brutta impressione a livello fisico: LeBron (nonostante riesca comunque ad avere minuti in cui domina avversari e compagni) ha faticato davvero a chiudere al ferro e Davis andava a due all' ora, anche difensivamente non mi è sembrato all'altezza, è riuscito a soffrire pure Nance Jr... Se solo Hamburger capisse che Reaves ha scritto sesto uomo sulla schiena, mah

[Granchio]

Immagino che anche questa volta leggero’ qualche scienziato scrivere che “eh ma partita decisa negli ultimi minuti…eh ma è mancato poco” etc etc
La verità è che Denver è una squadra meravigliosa, davvero speciale, e noi (e quasi nessun altro) ha mezza chance contro di loro

E lo dico riconoscendo alla mia squadra di aver giocato una signora partita, effort giusto, piano partita portato avanti nel modo corretto, determinati…nulla da eccepire

Partiamo molto bene aiutati dalla scarsa vena da fuori di Denver. Giochiamo un ottimo primo tempo, attacco fluido ed il nostro movimento a loro da fastidio, in difesa cerchiamo di limitare i danni. Duriamo poco meno di mezz’ora. A 6/7 dalla fine del terzo Denver prende il comando, iniziano a metterla da 3, stringono 2 viti in difesa e per noi, che nel frattempo iniziamo ad accusare la stanchezza, non c’è più modo di andarli a riprendere 

James e Davis ottima partita, bravi. Peccato che Davis non abbia nemmeno uno straccio di range da 3, peccato che James abbia 40 anni e ad una certa inizi a perdere lucidità 
Reaves si sbatte molto in difesa su Murray e questo chiaramente lo limita in attacco
Da Hachimura dovremmo avere qualcosa in più offensivamente. La marcatura su Jokic è meramente di servizio, serve solo a tenere Davis in roaming. Per cui qualcosa in più in attacco dovrebbe darci
Russell non la mette da 3, capita. Ma mi è sembrato comunque un Russell diverso dallo scorso anno, quando spari’ completamente dalla serie. Oggi è stato in partita, ci ha provato, non è entrata ma ha approvato a rendersi utile in altre cose. E’ chiaro che se lui tira il 10% da 3 finisce con lo sweep facile facile
Mi aspettavo qualcosa in più da Vincent, invece prende 3 falli in 3 minuti, non incide. Anche da lui bisognerebbe avere qualcosa. Nulla anche da Dinwiddie. 
Fa il suo invece Prince, apporto assolutamente rimarchevole dalla panca. Professionista vero

Comunque partita molto bella, aldilà delle implicazioni di tifo, livello alto, tante cose interessanti 

[Redondo15]

Immagino che anche questa volta leggero’ qualche scienziato scrivere che “eh ma partita decisa negli ultimi minuti…eh ma è mancato poco” etc etc
La verità è che Denver è una squadra meravigliosa, davvero speciale, e noi (e quasi nessun altro) ha mezza chance contro di loro

E lo dico riconoscendo alla mia squadra di aver giocato una signora partita, effort giusto, piano partita portato avanti nel modo corretto, determinati…nulla da eccepire

Partiamo molto bene aiutati dalla scarsa vena da fuori di Denver. Giochiamo un ottimo primo tempo, attacco fluido ed il nostro movimento a loro da fastidio, in difesa cerchiamo di limitare i danni. Duriamo poco meno di mezz’ora. A 6/7 dalla fine del terzo Denver prende il comando, iniziano a metterla da 3, stringono 2 viti in difesa e per noi, che nel frattempo iniziamo ad accusare la stanchezza, non c’è più modo di andarli a riprendere 

James e Davis ottima partita, bravi. Peccato che Davis non abbia nemmeno uno straccio di range da 3, peccato che James abbia 40 anni e ad una certa inizi a perdere lucidità 
Reaves si sbatte molto in difesa su Murray e questo chiaramente lo limita in attacco
Da Hachimura dovremmo avere qualcosa in più offensivamente. La marcatura su Jokic è meramente di servizio, serve solo a tenere Davis in roaming. Per cui qualcosa in più in attacco dovrebbe darci
Russell non la mette da 3, capita. Ma mi è sembrato comunque un Russell diverso dallo scorso anno, quando spari’ completamente dalla serie. Oggi è stato in partita, ci ha provato, non è entrata ma ha approvato a rendersi utile in altre cose. E’ chiaro che se lui tira il 10% da 3 finisce con lo sweep facile facile
Mi aspettavo qualcosa in più da Vincent, invece prende 3 falli in 3 minuti, non incide. Anche da lui bisognerebbe avere qualcosa. Nulla anche da Dinwiddie. 
Fa il suo invece Prince, apporto assolutamente rimarchevole dalla panca. Professionista vero

Comunque partita molto bella, aldilà delle implicazioni di tifo, livello alto, tante cose interessanti 

E' chiaro che noi, per batterli, dobbiamo giocare la partita perfetta. Ci siamo riusciti per metà gara poi, nel terzo quarto abbiamo ceduto. Non abbiamo il personale per marcare i loro giocatori, fatichiamo contro Jokic, che lo marchi Hachimura, LeBron o AD mentre loro trovano sempre il coniglio dal cilindro. Abbiamo fatto un ottimo lavoro contro Murray ma per marcarlo switchiamo così spesso che, come risultato, gli altri sono sempre liberi o, se sbaglia il tiro, i Nuggest ti prendono il rimbalzo offensivo in testa. 
In questa serie ci sarebbe servito come l'oro Vanderbilt e c'è bisogno di un terzo scorer affidabile, cosa che Russell non è stato in questa gara.

[Longinus]

partita decisa negli ultimi minuti,i lakers ci sono andati veramenti vicino,in trasferta,contro i cosiddetti campioni nba.

davis e lebron ci sono,il supporting cast c'è,deve solo iscriversi alla serie d'angelo russell e la serie sarà lunghissima ed una grande battaglia

[Jack]

Immagino che anche questa volta leggero’ qualche scienziato scrivere che “eh ma partita decisa negli ultimi minuti…eh ma è mancato poco” etc etc
La verità è che Denver è una squadra meravigliosa, davvero speciale, e noi (e quasi nessun altro) ha mezza chance contro di loro

E lo dico riconoscendo alla mia squadra di aver giocato una signora partita, effort giusto, piano partita portato avanti nel modo corretto, determinati…nulla da eccepire

Partiamo molto bene aiutati dalla scarsa vena da fuori di Denver. Giochiamo un ottimo primo tempo, attacco fluido ed il nostro movimento a loro da fastidio, in difesa cerchiamo di limitare i danni. Duriamo poco meno di mezz’ora. A 6/7 dalla fine del terzo Denver prende il comando, iniziano a metterla da 3, stringono 2 viti in difesa e per noi, che nel frattempo iniziamo ad accusare la stanchezza, non c’è più modo di andarli a riprendere 

James e Davis ottima partita, bravi. Peccato che Davis non abbia nemmeno uno straccio di range da 3, peccato che James abbia 40 anni e ad una certa inizi a perdere lucidità 
Reaves si sbatte molto in difesa su Murray e questo chiaramente lo limita in attacco
Da Hachimura dovremmo avere qualcosa in più offensivamente. La marcatura su Jokic è meramente di servizio, serve solo a tenere Davis in roaming. Per cui qualcosa in più in attacco dovrebbe darci
Russell non la mette da 3, capita. Ma mi è sembrato comunque un Russell diverso dallo scorso anno, quando spari’ completamente dalla serie. Oggi è stato in partita, ci ha provato, non è entrata ma ha approvato a rendersi utile in altre cose. E’ chiaro che se lui tira il 10% da 3 finisce con lo sweep facile facile
Mi aspettavo qualcosa in più da Vincent, invece prende 3 falli in 3 minuti, non incide. Anche da lui bisognerebbe avere qualcosa. Nulla anche da Dinwiddie. 
Fa il suo invece Prince, apporto assolutamente rimarchevole dalla panca. Professionista vero

Comunque partita molto bella, aldilà delle implicazioni di tifo, livello alto, tante cose interessanti 

Lol, immagino fosse riferito a me la prima parte. Se non ti sei accorto che abbiamo perso nei finali tutte le ultime volte mi sa che faresti meglio a passare il tempo guardando qualcos'altro. Ma come si fa a paragonare le altre a questa dove Denver è partita male solo perchè era ferma da una settimana. Ne abbiamo presi 23 da metà secondo quarto altro che signora partita da parte nostra.

Tornando seri questa volta non ce la siamo giocata a differenza dell'anno scorso perchè se vuoi giocare con questo quintetto almeno in attacco devi segnare visto che Ham ha deciso che non si può andare a rimbalzo e così diventa quasi impossibile vincere perchè bisogna tirare col 60% da 2 e il 40% da tre credo con premesse del genere. Il differenziale di tiri dal campo chiude tutti i discorsi, così non si può vincere e senza niente dalla panchina.

Questa secondo me era la nostra miglior occasione e la seconda dovrebbe essere g3 visti i giorni di riposo. Ham continua ad essere niente di che e D'Angelo almeno ha tirato rispetto all'anno scorso però in carriera ha il 38 dal campo e quindi statisticamente se segnava uno in più eravamo più o meno in media.

Curioso di vedere le prossime ma non dei gran segnali da tutti quelli che non si chiamano LeBron e Davis nonostante Denver sia chiaramente più forte e abbia il miglior giocatore della lega.

[PWillis52]

Io la vedo come @Granchio abbiamo fatto una partita da 7,5 ma non basta contro questi, c'è troppo divario.
Poi forse una sera loro vengono giù in ciabatte e noi passiamo da 7,5 a 9 perché Dangelina si dimentica che sono i playoff o un altro tira fuori una serata da ricordare come capita nei po e allora 1 la portiamo a casa.
Altrimenti se loro le giocano tutte come ieri (rimanendo alle valutazione da 6,5) ne vincono 4 e si riposano per i turni successivi.
C'è poco da dire o fare lo si sapeva che entrando col seed 7 i nostri playoff sarebbero durati 4-5 partite (al massimo 6 ma ci credo poco).

[Jack]

Ma io mica dico che abbiamo giocato male in generale ma è stata la peggior nostra contro di loro, non capisco come si possa credere il contrario. E loro vista la pausa di una settimana e il finale di stagione erano nelle condizioni di essere arrugginiti all'inizio e lo sono stati un po'.

Il problema secondo me è che il nostro quintetto potrebbe giocare meglio di così e il piano partita a me non convince per niente. Posso capire la scelta del quintetto, non abbiamo niente dalla panchina ma non dico che per forza si dovrebbe andare con Reaves o Hachimura dalla panchina però abbiamo segnato 58 negli ultimi 32 minuti. Io non sono esattamente un fan di D'Angelo però ripeto il potenziale del quintetto per me è più alto di questo, sarà un mix di come vogliono giocare LeBron & Davis, Ham, effetto playoff per Russell ma ieri dopo l'inizio poca roba sui due lati del campo e se in difesa ci può stare, in attacco con quei tiri e quel numero di tiri non c'è proprio verso di giocarsela se non tirando in una maniera che non è proprio nelle corde dei giocatori che abbiamo per caratteristiche.

Vediamo se come hai detto ad una li scappa l'effetto ciabatte perchè dopo un po' cominci a credere che serve il minimo sforzo dopo questo filotto di vittorie ma chissà se non farebbero in tempo a vincerla lo stesso.

[Granchio]

Immagino che anche questa volta leggero’ qualche scienziato scrivere che “eh ma partita decisa negli ultimi minuti…eh ma è mancato poco” etc etc
La verità è che Denver è una squadra meravigliosa, davvero speciale, e noi (e quasi nessun altro) ha mezza chance contro di loro

E lo dico riconoscendo alla mia squadra di aver giocato una signora partita, effort giusto, piano partita portato avanti nel modo corretto, determinati…nulla da eccepire

Partiamo molto bene aiutati dalla scarsa vena da fuori di Denver. Giochiamo un ottimo primo tempo, attacco fluido ed il nostro movimento a loro da fastidio, in difesa cerchiamo di limitare i danni. Duriamo poco meno di mezz’ora. A 6/7 dalla fine del terzo Denver prende il comando, iniziano a metterla da 3, stringono 2 viti in difesa e per noi, che nel frattempo iniziamo ad accusare la stanchezza, non c’è più modo di andarli a riprendere 

James e Davis ottima partita, bravi. Peccato che Davis non abbia nemmeno uno straccio di range da 3, peccato che James abbia 40 anni e ad una certa inizi a perdere lucidità 
Reaves si sbatte molto in difesa su Murray e questo chiaramente lo limita in attacco
Da Hachimura dovremmo avere qualcosa in più offensivamente. La marcatura su Jokic è meramente di servizio, serve solo a tenere Davis in roaming. Per cui qualcosa in più in attacco dovrebbe darci
Russell non la mette da 3, capita. Ma mi è sembrato comunque un Russell diverso dallo scorso anno, quando spari’ completamente dalla serie. Oggi è stato in partita, ci ha provato, non è entrata ma ha approvato a rendersi utile in altre cose. E’ chiaro che se lui tira il 10% da 3 finisce con lo sweep facile facile
Mi aspettavo qualcosa in più da Vincent, invece prende 3 falli in 3 minuti, non incide. Anche da lui bisognerebbe avere qualcosa. Nulla anche da Dinwiddie. 
Fa il suo invece Prince, apporto assolutamente rimarchevole dalla panca. Professionista vero

Comunque partita molto bella, aldilà delle implicazioni di tifo, livello alto, tante cose interessanti 

Lol, immagino fosse riferito a me la prima parte. Se non ti sei accorto che abbiamo perso nei finali tutte le ultime volte mi sa che faresti meglio a passare il tempo guardando qualcos'altro. Ma come si fa a paragonare le altre a questa dove Denver è partita male solo perchè era ferma da una settimana. Ne abbiamo presi 23 da metà secondo quarto altro che signora partita da parte nostra.

Tornando seri questa volta non ce la siamo giocata a differenza dell'anno scorso perchè se vuoi giocare con questo quintetto almeno in attacco devi segnare visto che Ham ha deciso che non si può andare a rimbalzo e così diventa quasi impossibile vincere perchè bisogna tirare col 60% da 2 e il 40% da tre credo con premesse del genere. Il differenziale di tiri dal campo chiude tutti i discorsi, così non si può vincere e senza niente dalla panchina.

Questa secondo me era la nostra miglior occasione e la seconda dovrebbe essere g3 visti i giorni di riposo. Ham continua ad essere niente di che e D'Angelo almeno ha tirato rispetto all'anno scorso però in carriera ha il 38 dal campo e quindi statisticamente se segnava uno in più eravamo più o meno in media.

Curioso di vedere le prossime ma non dei gran segnali da tutti quelli che non si chiamano LeBron e Davis nonostante Denver sia chiaramente più forte e abbia il miglior giocatore della lega.

Non era riferito a te in particolare, in tanti hanno la convinzione che si perda contro i Nuggets per episodi, se ti sei sentito punto nell’orgoglio e’ un problema tuo…mentre non è un problema tuo come io debba passare il tempo, se permetti…..

Per me chi pensa che siano sconfitte episodiche e che ogni volta bastava poco per girarla può tranquillamente continuare a pensarla in quel modo
Semplicemente per me non è così, purtroppo i risultati continuano a dare ragione a me, preferirei il contrario. Possiamo parlare quanto vogliamo di episodi, ma se capita una volta…toh, al limite 2. Qui, senza contare le partite di RS, siamo a 5 partite che hanno svolgimento simile. Possiamo durare qualche minuto in più o qualche minuto in meno, alla lunga però il trend è sempre lo stesso, perché i valori sono questi. Io non starei tanto a guardare il differenziale di punti, per me il fatto che sia esiguo e’ fuorviante

E non è nemmeno vero che questa è stata la partita giocata peggio. La partita è stata giocata bene per quasi mezz’ora, con qualche aiuto di Denver. Poi sono venuti fuori i valori, le differenze (anche di età delle squadre) di organizzazione tattica

Come ha scritto giustamente @Redondo15 non abbiamo il personale per stare dietro alle loro diverse soluzioni offensive, abbiamo troppi rebus da risolvere, e la coperta non basta mai…e come scriveva altrettanto giustamente @PWillis52 con questi rapporti di forza ti va bene se ne vinci una, se te ne lasciano vincere una