C'invecchiamo noi, s'invecchieranno pure loro? [Brady]

[lelomb]

[Bhemont]

Massì mettiamo tutto assime
I TO sono tutti uguali, un intercetto su un lancio di 40 yards da metà campo vale quanto uno in red-zone ritornato per un pick six
Le partite sono tutte uguali, w17 tra 2 square fuori dai PO nel 1982 è paragonabile al NFC champ game di 3 giorni fa

[lelomb]

Io partirei dal presupposto che W-L, anelli, numero di Sb e il cacchio che vi pare non son QB stats e per valutare le qualità di un giocatore in quel ruolo, possiamo prenderle e metterle nel cestino.

Quando siamo tutti d'accordo su questo passiamo a parlare dei giocatori.

Altrimenti a retorica senza supporto si può tranquillamente rispondere con altra retorica.

[acp]

è il bonucci del football.

[BruceSmith]

Altrimenti a retorica senza supporto si può tranquillamente rispondere con altra retorica.

lelomb come Sandro Curzi (cit.)
 

[lelomb]

Altrimenti a retorica senza supporto si può tranquillamente rispondere con altra retorica.

lelomb come Sandro Curzi (cit.)
 

quando voglio mi vien naturale non mi serve manco metterci l'impegno..

[rowiz]

Si però è indubbio dire che la partita GB l'abbia persa soprattutto nei punti che ha prodotto a seguito di un turnover. Merito di TommyB? Chissà. Però sta retorica che il suo è sempre culo, quella degli altri è sempre classe, ormai credo che sia chiaro che lasci il tempo che trova

[acp]

ecco come non si invecchia. 

[acp]

ora mi segno i nomi di quelli che dicono che brady è il GOAT perchè ha vinto "inserite tutto il palmares"  e non per motivi tecnici.

se li becco a volere stafford .......

[Wolviesix]

Io vorrei capire per voi come si può definire sta roba qua.

Si però è indubbio dire che la partita GB l'abbia persa soprattutto nei punti che ha prodotto a seguito di un turnover. Merito di TommyB? Chissà. Però sta retorica che il suo è sempre culo, quella degli altri è sempre classe, ormai credo che sia chiaro che lasci il tempo che trova

Però la retorica non è questa.

[BruceSmith]

ora mi segno i nomi di quelli che dicono che brady è il GOAT perchè ha vinto "inserite tutto il palmares"  e non per motivi tecnici.

se li becco a volere stafford .......

- brucesmith

comunque stafford non è niente male, dipende cosa vogliono in cambio.
 

[Brian_di_Nazareth]

una cosa è certa: TB è un pessimo ricevitore.

[Luca79]

Basta co sto Barry!

[Buccaneer]

Io vorrei capire per voi come si può definire sta roba qua. 

Si può definire che se mi sta sulle palle un QB vado a spulciare per bene le sue stats, cerco a destra e a sinistra tutti i numeri, anche quelli che vogliono dire poco o niente, metto insieme i dati che avvalorano la mia tesi e soprattutto scarto con attenzione tutti gli altri. Son sicuro che troverei roba interessante su tutti i QB in NFL.
Prendendo ad esempio quello che ha postato, cosa vuol dire realmente? Che la difesa di Tampa in 3 partite di PO ha generato delle occasioni favorevolissime per l'attacco. Bene. Cosa diavolo c'entra col gioco di Brady in se stesso?? Una cippa.
Il fatto di essere sopra nell'ultimo quarto ha portato ad evitare il bisogno di winning drive nel 2MW. Per quanto mi riguarda se ci fosse stata necessità potrebbe anche averli fatti ed essere il salvatore della patria, chi può dimostrare il contrario?
Secondo, tanto bravo il tizio a pescare le belle partite della difesa e a sbandierarle su twitter per puntare il dito, ma quando la secondaria ha fatto cagare per quasi tutta la regular ed era l'attacco con i 40 TD pass di Brady a tirare la carretta, lui dov'era?

[Wolviesix]

Volevo rispondere seriamente ma poi ho letto che l'attacco ha tirato la carretta con una difesa top 5 della lega.