Play.it Usa Forum

Prendo spunto da questo post di whata:

Whatarush ha scritto: Visto che siamo freschi freschi della materia...
Ai fini dell'assegnazione delle scelte compensative, coloro che sono diventati free agents a causa di un taglio e poi firmati altrove non contano; questo vale per Lance Moore in arrivo e per Woodley in partenza.
Visto che l'unico contratto importante l'abbiamo dato a Mitchell (Moats e C. Thomas hanno firmato contratti prossimi al minimo) e che i vari Sanders, Hood, Cotchery hanno firmato contratti discreti, dovremmo essere in territorio positivo. Poi dipende anche dal tipo di stagione che avranno: presenze da starter, stats, etc.

Per chiedere una cosa più generale. Quindi nell'assegnazione si pesano sia le perdite, che le acquisizioni? Ma ad ogni modo non può mai essere un risultato negativo no?! Cioè o te le danno le scelte o niente, non è che possono togliertele. Chiedo perché quel "in territorio positivo" mi ha un attimo confuso. Già non avevo mai considerato il fatto che le acquisizione potessero pesare negativamente nell'assegnazione delle compensatory...pensavo si guardasse solo alle perdite.

Già che ci sono, metto qui anche quelle assegnate quest'anno: http://bleacherreport.com/articles/2004 ... -breakdown

Esatto. Puoi solo guadagnarci, non possono sottrarti le scelte che ti spettano.
Il "territorio positivo" stava ad indicare che tra persi/presi noi a occhio e croce dovremmo ricevere qualcosa anche al prossimo draft. Niente che valga una terza come il contrattone di Mike Wallace, ma qualcosina sì. Naturalmente dipende da come prosegue la nostra free agency; non che ci siano tutti sti soldi da spendere, però...
Tra l'altro, a parte le linee base cui ho accennato, la materia è abbastanza misteriosa e - secondo me - "informale"; non esistono vere e proprie regole ben codificate...cioè gli owners e i GM si incontrano al solito meeting di inizio primavera e si accordano su cosa spetti a chi.

Qua c'è l'elenco con anche il recap dei giocatori persi e guadagnati, e qualche altro spunto in più

Esempio
A fourth club, Oakland, did not suffer a net loss of compensatory free agents last year but qualified for a compensatory pick because the compensatory free agents lost by the club were ranked higher than the ones they signed (by a specified points differential based upon salary and playing time). Because such picks are awarded after all compensatory picks at the end of the seventh round have been made, Oakland’s pick effectively ranked 36th among all compensatory picks, so the club will not receive a selection.

Poi mi viene da chiedere se è un bene o un male il fatto che noi siamo terzultimi (9 pick in 11 anni) e Dallas seconda (33 pick in 11 anni)

Paperone ha scritto: Poi mi viene da chiedere se è un bene o un male il fatto che noi siamo terzultimi (9 pick in 11 anni) e Dallas seconda (33 pick in 11 anni)

E Baltimora prima (che mi pare una squadra, al di là dei titoli vinti, ben gestita)? E Cleveland ultima?! Dobbiamo per forza vederci un trend sui massimi sistemi?

In realtà voleva essere uno spunto di riflessione

Del tipo
sei fra i primi -> lavori "male" in FA, lavori di più al draft
sei fra gli ultimi -> lavori "bene" in FA, lavori meno al draft

Poi in realtà ci sono altre variabili (lavori di più con trade, come sei messo a cap)
I compensatory sono una foto del tuo saldo giocatori, potrebbe essere interessante relazionarla con le prestazioni della squadra

E' un altro strumento ben pensato nel perfetto sistema chiamato National Football League.
Draft, salary cap, free agency, comp. picks: tutto contribuisce a creare equilibrio, a far ripartire - più o meno - ogni anno tutti da zero, o - se non proprio così - a dare la possibilità a una franchigia che viene da un'annata storta di rimbalzare clamorosamente nella stagione successiva (e viceversa). Non perchè sono un appassionato, ma obiettivamente stento a vedere qualcosa di meglio a livello di sport professionistico.

Paperone ha scritto:I compensatory sono una foto del tuo saldo giocatori, potrebbe essere interessante relazionarla con le prestazioni della squadra

Per me no...perché per esempio Dallas non riceverà nulla da Ware, Tampa niente da Revis o Penn, Chicago idem da Peppers...e sono tra i giocatori più pagati firmati in questa free agency: è solo una parte di una foto del tuo saldo giocatori (senza, come hai già detto tu, considerare trade e draft e non dimenticando che come ha detto whata sembra una assegnazione piuttosto "alla buona", non regolamentata), non riesco ad estrapolarci una riflessione né a priori né postuma

azazel ha scritto:

Paperone ha scritto:I compensatory sono una foto del tuo saldo giocatori, potrebbe essere interessante relazionarla con le prestazioni della squadra

Per me no...perché per esempio Dallas non riceverà nulla da Ware, Tampa niente da Revis o Penn, Chicago idem da Peppers...e sono tra i giocatori più pagati firmati in questa free agency: è solo una parte di una foto del tuo saldo giocatori (senza, come hai già detto tu, considerare trade e draft e non dimenticando che come ha detto whata sembra una assegnazione piuttosto "alla buona", non regolamentata), non riesco ad estrapolarci una riflessione né a priori né postuma

Però l'idea che tu non abbia diritto a compensazione per quelli che non hai voluto più - e hai tagliato - a me sembra giusta.

Whatarush ha scritto:

azazel ha scritto: Per me no...perché per esempio Dallas non riceverà nulla da Ware, Tampa niente da Revis o Penn, Chicago idem da Peppers...e sono tra i giocatori più pagati firmati in questa free agency: è solo una parte di una foto del tuo saldo giocatori (senza, come hai già detto tu, considerare trade e draft e non dimenticando che come ha detto whata sembra una assegnazione piuttosto "alla buona", non regolamentata), non riesco ad estrapolarci una riflessione né a priori né postuma

Però l'idea che tu non abbia diritto a compensazione per quelli che non hai voluto più - e hai tagliato - a me sembra giusta.

Assolutamente sì.

quindi facendo un esempio a caso......
Revis ai Pats non va a compensare la perdita di Talib dato che Revis è stato tagliato dai Bucs....
e Browner non è paragonabile come contratto....

poi subentrano le prestazioni....diciamo un'ottima stagione di Talib e Browner cosa comporterebbe per le compensatory dei Pats?

pippo77 ha scritto:quindi facendo un esempio a caso......
Revis ai Pats non va a compensare la perdita di Talib dato che Revis è stato tagliato dai Bucs....
e Browner non è paragonabile come contratto....

poi subentrano le prestazioni....diciamo un'ottima stagione di Talib e Browner cosa comporterebbe per le compensatory dei Pats?

Bisogna vedere come prosegue la vostra free agency.
Ci sono giocatori come Blount, Svitek, Sopoaga e Wendell che hanno un pò di mercato e potrebbero essere firmati da altre franchigie.

Al momento in uscita Talib ha firmato il contrattone e Spikes un annuale.
Voi avete dato dei triennali a Browner (17 mil $ totali) e LaFell (9 mil $).
Non so quanto e se le vostre due firme più prezzolate possano sottrarre alla terza che vi spetterebbe per il mega contratto di Talib.

Whatarush ha scritto:

pippo77 ha scritto:quindi facendo un esempio a caso......
Revis ai Pats non va a compensare la perdita di Talib dato che Revis è stato tagliato dai Bucs....
e Browner non è paragonabile come contratto....

poi subentrano le prestazioni....diciamo un'ottima stagione di Talib e Browner cosa comporterebbe per le compensatory dei Pats?

Bisogna vedere come prosegue la vostra free agency.
Ci sono giocatori come Blount, Svitek, Sopoaga e Wendell che hanno un pò di mercato e potrebbero essere firmati da altre franchigie.

Al momento in uscita Talib ha firmato il contrattone e Spikes un annuale.
Voi avete dato dei triennali a Browner (17 mil $ totali) e LaFell (9 mil $).
Non so quanto e se le vostre due firme più prezzolate possano sottrarre alla terza che vi spetterebbe per il mega contratto di Talib.

era questo che volevo sentire ragazzo....

qui spiegate le scelte extra per i Jets

http://www.newyorkjets.com/news/article ... 7bf8ef1f8d

Ho appena appreso un'altra regoletta. Gli unrestricted free agent (non tagliati) che firmano con un'altra franchigia DOPO il primo di giugno non rientrano nel "calcolo" che viene poi fatto per attribuire le scelte compensative.