Play.it Usa Forum

La nuova proposta di modifica che la commissione ha estrapolato dalle vostre è la seguente:


Contratti rookie con la Team option, le squadre hanno la possibilità di preparare il contratto come meglio credono tipo:
1+TO
2+TO
E normali annuali,biennali e triennali.
La variazione rispetto ai normali contratti è che l'anno in cui viene utilizzata la TO il salario originale per quel giocatore è aumentato del 20%, esempio:

La terza scelta assoluta ha questa scala:

3- $2.900.000 - $3.480.000 - $4.350.000

Mettiamo che venga firmata con l'opzione 2+TO, il contratto diventerebbe:

3- $2.900.000 - $3.480.000 - $5.220.000

Si concede flessibilità ma ad un costo.

La discussione è aperta la chiuderò il 10/7 alle 13.

DISCUSSIONE CHIUSA SPERO DI POTER METTERE ENTRO DOMANI SU IL SONDAGGIO

Non mi dispiace affatto la proposta, non vedo grosse controindicazioni e mi sembra anche bilanciata come stesura.... Senza pensarci su tanto, di primo acchito mi sembra accettabile e votabile anche così com'è. Vediamo se a sto giro c'è qualcuno più rompicojoni di me con le idee di modifica

Mah, piace anche a me e permette di liberarsi più facilmente di un rookie fallimentare

E' prevista anche l'opzione 3 + TO?
Sarebbe super-conveniente per chi sceglie un rookie di successo perché gli eviterebbe di pagare a caro prezzo il rinnovo come RFA!

A proposito: un rookie al termine dell'anno opzionale, può godere della clausola RFA?

Io preferisco che la scelta sugli anni di contratto sia quella attuale: si decide subito dopo il draft gli anni da dare (1-2-3) senza via di uscita con la TO; se si sbaglia si paga l'errore altrimenti se ne trae vantaggio.

Ognuno già ora ha la possibilità di scegliere quanti anni di contratto dare a un rookie (se è del primo giro) oppure può anche decidere di non firmarlo (se è del secondo giro) quindi se non si crede nel giocatore se ne offre solo 1 e fine, non puoi dire dopo che se va bene allora me lo tengo altrimenti va via anche perché adesso abbiamo deciso anche di togliere i protetti quindi secondo me è un vantaggio troppo grande.

Sulla questione RFA rinvio la decisione a quando discuteremo questo argomento perché molto probabilmente sarà tra i più dibattuti.

Di primo acchito la proposta mi piace. Anche l'idea di Pinno non è male.

A me la 3+TO non convince molto, troppo vantaggiosa per chi prende un superstar rookie §(e già se lo è goduto 3 anni in saldo). D'accordo col fatto che, finita un eventuale anno di TO, il rookie non possa esser efatto RFA (nel caso resistano gli RFA come regola)

Mah.

Non mi piace granchè, perchè è l'ennesima facilitazione del draft dopo averlo messo anche a settembre. Tra poco daremo direttamente 30fp a chi sceglie alla 1, 27 a chi sceglie alla 2 e a scalare.

Detto ciò, visto che è un'aggiunta, che sostanzialmente non toglie nulla a chi non la vuole usare, per me si può pure votare così, posto che tendenzialmente sono per votare contro.

Però, nel caso passasse, assolutamente niente RFA per chi usufruisce della TO. Già una volta il contratto era "scaduto" e si è scelto in maniera postuma di prolungarlo, perchè evidentemente c'era un vantaggio. Prolungarlo per la seconda volta perchè conviene mi sembra decisamente troppo.

Ovviamente sono favorevole al cambio che ho proposto.

E concordo col fermarci al biennale più TO, perchè vorrebbe dire raggiungere un triennale accettabile per un rookie. Già triennale più TO sarebbe una facilitazione esagerata.

Orlando è favorevole (magari senza esagerare con la 3+1)

DETROIT è contraria alla modifica...

credo che agigungendo la TO per i rookie dovrebbe essere messa anche per gli altri giocatori...

noi siamo d'accordo con la restrizione che però chi applica la TO non può applicare anche la RFA

Non male, si può fare