IMPORTANTE - Ripristino 65%?

[King Dain]

Bene, direi che è il momento di tirare le somme.

Adesso, in questo momento, la lega e la sua impostazione non possiamo cambiarle, ma E' FUORI DA OGNI DUBBIO che l'anno prossimo alcune cose verranno cambiate se ci saranno i voti.

La domanda che faccio io adesso è semplice:

C'è stato un mio errore nel definire stipendi (che ho giustamente aumentato in proporzione) ed anni di contratto (per cui non l'ho fatto riducendo ulteriormente il senso stesso di Dynasty).

Vi chiedo quindi di votare:

A) Se volete che ormai si prosegua così (e si sistemerà alla fine di questa stagione indipendentemente dai voti aggiungendo i 2 o 3 anni che mancano)

B) Se volete che vengano aggiunti immediatamente i 2 o 3 anni di contratto per ritornare al rapporto del 65% (ora è di poco superiore al 50%) di giocatori trasportabili da un anno all'altro (che è la cosa di cui non ho inavvertitamente tenuto conto).


L'iter sarà questo.

Vince A -> adesso tutto invariato -> a fine anno introduco due o 3 anni -> se il voto poi vuole modifiche più sostanziali le si farà

Vince B -> inserisco adesso i 2 o 3 anni aggiuntivi e poi si vedrà con il voto in che direzione si vorrà andare muovendo dal fatto che i 2 o 3 anni agguinti non siano in discussione.


Con più di 6/7 voti per A probabilmente chiudo il sondaggio. Non voglio mettere numeri ma perchè pensi anche solo di cambiare qualcosa a stagione iniziata ci vuole un esito eclatante.

1 voto per squadra, io non credo voterò.

[The Answer Palermitano]

voto per mettere i 2-3 anni anni e poi se ci sarà di aggiungerne altri se ne parla la prossima off Season, intanto però ristabiliamo la proporzione del 65% che c'era prima.
Quindi Palermo Eagles Vota B

[Rocky]

Sono sempre stato dell'idea che meno cambi in corsa si fanno, meglio è. Ma in questo caso, per alcuni dei motivi citati soprattutto da vikings nel topic dell'Ufficio, credo si possa chiudere un occhio e fare uno strappo alla regola. Dico questo perché in questo caso non si tratta di una sostanziale modifica al regolamento, bensì di una miglioria alla regola che abbiano appena variato nella off season. Per questo motivo, andando un pò contro gli ideali che ho sempre mantenuto nel mio periodo da Commish, credo la modifica vada fatta subito e non a fine stagione.

Valtellina MagoGi's vota B

[King Dain]

Presumo che chi ha votato B o C (e poi B) alla proposta l'avrebbe votata lo stesso se avessi messo gli anni giusti da subito.

Quello che mi interessa soprattutto è la posizione di chi aveva messo A per preservare la lega ora che un mio errore ne sta cambiando il principio (i 2/3 trasportabili da un anno all'altro).

[falcix]

san benedetto volta B

non c'entra niente ma king puoi mettermi decker nel roster sul sito???

[marcosanta]

Alla fine si tratta semplicemente di porre rimedio a una svista (o errore che dir si voglia) ed equilibrare le cose a come erano l'anno scorso.

Milano NWERS vota B

[alessio14]

Firenze Bad Pixies votano B.

[steve]

se Rocky vota B, vuol dire che bisogna votare B allora Carpi VOTA B!

[The Goods]

giustissimo mantenere almeno la proporzione (aggiungendo 3 anni di contratto), per il resto aspettiamo la prossima offseason.

Rome Drunken Cats votano B

[nickutd]

B anche Rimini

[Beetlebum]

Montreal vota B.

[Davidyd]

CBFSs vota B

[vikings11]

Ovviamente vota B anche Valbormida, concordando con il CAPO che modifiche più ampie debbano essere, eventualmente, valutate nella prossima offseason.

[stramonio]

Rome's Doomed Legion vota B

[davelavarra]

Vicenza State vota B.