Partita molto equilibrata e benché dal basso punteggio direi anche molto bella (fossi stato un esterno). Questa è la partita che definisce il nostro tier, che è sotto dal poter essere una potenza e che non è molto lontano da quanto visto nelle passate stagioni (siamo sempre là). Poi tolta SF nessuna delle altre in NFC probabilmente può fregiarsi dell'etichetta, ma c'è poco entusiasmo per i prossimi playoff.
Non riusciamo più a correre, quest'anno in generale abbiamo faticato tantissimo: che Pollard avesse difficoltà a passare da RB2 a RB1 si era intravisto e più volte detto (anche su queste pagine), purtroppo la stagione 2023 ha confermato i dubbi, anche peggiorando le previsioni. A questa incapacità poi si aggiunge un approccio alle volte cervellotico che stanotte ha raggiunto il suo massimo:
In questo tweet c'è il riassunto di tutto quello che non è andato, quindi ci aggiungo anche una gestione del cronometro assurda di McCarthy, anche lui poco lucido nel gestire una chiamata arbitrale sbagliata.
Oltre al running game offensivo, c'è anche quello difensivo: pietà. Stanotte ad un certo punto avevamo tipo 4 o 5 TFL e nonostante questo loro correvano a quasi 5 di media (credo pesi parecchio l'assenza di Hankins in questo aspetto del gioco). Tra l'altro TFL che avevano aiutato non poco a spegnere alcuni loro drive. In pratica Detroit non avrebbe dovuto mai lanciare (partita direi deficitaria di Goff) e Dallas non avrebbe dovuto mai correre, il fatto che invece non abbiano semplificato così tanto il playcalling ha tenuto la partita comunque equilibrata fino alla fine.
Ceedee Lamb (record personali su singola partita e di franchigia sull'intera stagione per ricezioni fatte e yard ricevute, migliorato Michael Irvin) e Brandon Aubrey
Chiaramente il finale di partita è quello che ha fatto più discutere e farà discutere: gli arbitri non hanno fischiato praticamente nulla per tutta la partita e forse si sarebbero salvati l'avessero continuato a fare. Sul tripping fischiato a Hendershot non dico nulla, non è quello che interessa. Sull'illegal touching fischiato a Decker hanno fatto un casino: non l'ho mai notato, probabilmente lo fanno tutti*, però i Lions sono stati bravi a mandare prima 2 uomini di linea poi ne arriva un terzo a comunicare che uno di loro sarebbe stato eleggibile e a comportarsi successivamente come se quell'uomo fosse il 70 (e non il 68, Decker appunto). Non lo so, questa crew è veramente scarsa (leggendo vari tweet suoi loro precedenti stagionali) e si saranno confusi anche loro, fatto sta che l'annuncio ufficiale, pre snap, è stato che il 70 era quello eleggibile (e non il 68). Poi l'azione è andata come è andata, faccio fatica a vederci un grande disegno dietro, ma può essere un mio limite.
*Sentendo che Campbell aveva avvisato la crew arbitrale che se ci fosse stato bisogno di rendere eleggibile un uomo di linea il loro modus operandi sarebbe stato quello, mi fa pensare che forse non è una cosa così usuale, però davvero non ne ho idea se è una pratica solita o qualcosa di innovativo.
Poi ci sono i buoni e ci sono i cattivi, parlare di merito non saprei: è stata una partita equilibrata fatta anche di tanti errori (su vari piani) e anche di tante belle giocate ambo le parti, poteva finire in entrambi i modi e in questo momento (pronto ad essere smentito tra pochi giorni/ore...ovviamente, come al solito
) io credo che il risultato comunque cambi poco sui seed e sui valori delle squadre, anzi i Lions che si sentono derubati sicuramente useranno sta benzina per essere ancora più cazzuti da qui e gennaio/febbraio. Complimenti a loro e a Dan Campbell, gran bella squadra.
Noi, al di là che Jerry Jones ruba ed è il grande burattinaio, siamo sempre i soliti.
