Golden State Warriors - Curry Thompson Green

[lebronpepps]

In quella stagione era +17.2 di on-off (dato spaziale se consideri che le lineup senza di lui avevano alcuni tra KD, il vero Klay, ecc...), quest'anno -0.6, e nelle stagione dal 2013 al 2019 era sempre +12/22, tra il 2020 ed il 2023 +8/10
Poi l'on-off non è una stats perfetta e dipende da tanti fattori, altre statistiche avanzate son più benevole, però il declino c'è e non solo dalle stats. Diciamo che non è più un primo quintetto All-NBA e candidato MVP ma un borderline All-NBA ed All-Star, comunque tanta roba se consideriamo l'età.

Per supportare quel che dice @flash su Kerr, un po' di net rating di combinazione dei quintetti quest'anno:
Steph+Klay -2.5 (con un def.rating da Hornets, e diventa addirittura -8 senza Dray)
Steph senza Klay +9.5
Klay senza Steph +2 (ed è il dato che mi sorprende di più)

Assieme mi sa che fanno proprio fatica specialmente in difesa, mentre Klay nella 2nd unit alla fine apre tanto il campo e l'area ed il suo contributo lo può dare da quel punto di vista.

Sì ma Curry per l'età che ha è un grande e sta invecchiando benissimo però mettere a confronto con quello che era anni fa è irrispettoso per quanto forte era. Fa più fatica in difesa, al ferro ormai non ci arriva e tutto il resto che ho già scitto.

che è la definizione di declino, poi mica ho detto che è una merda

da parte mia ho seppellito l'ascia di guerra contro Steph da quando mi ha alzato il titolo in faccia, nulla da dire, per cui i miei non sono post per sminuirlo, è semplicemente nella normalità delle cose

e ripeto, in declino non vuol mica dire che è un giocatore finito, può dare ancora tantissimo alla causa, solo che bisogna mettergli vicino i pezzi giusti

[flash]

si  grazie graziella e graziex al cazzo.
[tweet]  [

A me sembra innegabile l'abbia marcato molto bene anche senza aiuti.

se vabbeh, gli hanno tirato pure i lavandini addosso, "triplicato a 20m dal canestro" (cit.).
dai a steph un supporting cast accettabile e mo vediamo. il 2022 ne e' l"esempio lampante. 

[flash]

Sì ma Curry per l'età che ha è un grande e sta invecchiando benissimo però mettere a confronto con quello che era anni fa è irrispettoso per quanto forte era. Fa più fatica in difesa, al ferro ormai non ci arriva e tutto il resto che ho già scitto.

che è la definizione di declino, poi mica ho detto che è una merda

da parte mia ho seppellito l'ascia di guerra contro Steph da quando mi ha alzato il titolo in faccia, nulla da dire, per cui i miei non sono post per sminuirlo, è semplicemente nella normalità delle cose

e ripeto, in declino non vuol mica dire che è un giocatore finito, può dare ancora tantissimo alla causa, solo che bisogna mettergli vicino i pezzi giusti

mah, piacerebbe vederlo in una versione di squadra senza una zavorra come compagno di reparto e con un paio di innesti "giusti" alls OPJ del 2022.
avessero preso murray per dire non sono cosi tanto sicuro del "declino". poi vabbeh, da un punto di vista prettamente tecnico siamo in presenza della Pallacanestro con la P maiuscola (checche" ne dicano certi detrattori che si fingono "obbiettivi"), se vuole gioca fino ai 45 come quell'altro GOAT di brady. 

[casper-21]

A me sembra innegabile l'abbia marcato molto bene anche senza aiuti.

se vabbeh, gli hanno tirato pure i lavandini addosso, "triplicato a 20m dal canestro" (cit.).
dai a steph un supporting cast accettabile e mo vediamo. il 2022 ne e' l"esempio lampante. 

Guarda che non importa inacidirsi e "difendere" Steph ad ogni singolo post, anche quando nessuno lo ha criticato.
In una singola partita è stato marcato bene dalla difesa dei Kings, supporting cast o meno, anche in single coverage. È palese e sotto gli occhi di tutti, perlomeno di chi non vuole "evitare di vederlo". È normale, succedeva anche a Jordan eh. Più si va avanti con l'età poi più è normale che succeda.
E non cambia di una virgola la sua grandezza.
 

[flash]

se vabbeh, gli hanno tirato pure i lavandini addosso, "triplicato a 20m dal canestro" (cit.).
dai a steph un supporting cast accettabile e mo vediamo. il 2022 ne e' l"esempio lampante. 

Guarda che non importa inacidirsi e "difendere" Steph ad ogni singolo post, anche quando nessuno lo ha criticato.
In una singola partita è stato marcato bene dalla difesa dei Kings, supporting cast o meno, anche in single coverage. È palese e sotto gli occhi di tutti, perlomeno di chi non vuole "evitare di vederlo". È normale, succedeva anche a Jordan eh. Più si va avanti con l'età poi più è normale che succeda.
E non cambia di una virgola la sua grandezza.
 

ma che c'entra inacidirsi.
context matters, tutta sta gran difesa in single coverage anche mah, e' un dato di fatto che giocando con la salma di klay thompson, green che salvo poche eccezioni neanche guarda il canestro e lo stesso kuminga (o un lungo come TDzJ) che non e' esattamente un cecchino al tiro, e' piu' facile impostare il piano difensivo su stefanino. la single coverage poi quale sarebbe? perche' un conto e' uno designato a marcare 1:1 per tutto lo sviluppo dell'azione su piu' azioni, un altro e' partite con uno a uomo, poi mandare un raddoppio che all'occorrenza diventa il difensore primario, poi passare ad un box-and-one e via dicendo (ormai nessuno imposta una difesa sulla mera marcatura a uomo) quella non e' una single coverage, e' parte di un piano difensivo.

[casper-21]

Guarda che non importa inacidirsi e "difendere" Steph ad ogni singolo post, anche quando nessuno lo ha criticato.
In una singola partita è stato marcato bene dalla difesa dei Kings, supporting cast o meno, anche in single coverage. È palese e sotto gli occhi di tutti, perlomeno di chi non vuole "evitare di vederlo". È normale, succedeva anche a Jordan eh. Più si va avanti con l'età poi più è normale che succeda.
E non cambia di una virgola la sua grandezza.
 

ma che c'entra inacidirsi.
context matters, tutta sta gran difesa in single coverage anche mah, e' un dato di fatto che giocando con la salma di klay thompson, green che salvo poche eccezioni neanche guarda il canestro e lo stesso kuminga (o un lungo come TDzJ) che non e' esattamente un cecchino al tiro, e' piu' facile impostare il piano difensivo su stefanino. la single coverage poi quale sarebbe? perche' un conto e' uno designato a marcare 1:1 per tutto lo sviluppo dell'azione su piu' azioni, un altro e' partite con uno a uomo, poi mandare un raddoppio che all'occorrenza diventa il difensore primario, poi passare ad un box-and-one e via dicendo (ormai nessuno imposta una difesa sulla mera marcatura a uomo) quella non e' una single coverage, e' parte di un piano difensivo.

Tutta sta difesa in single coverage anche sì invece.



Poi puoi continuare a negare l'evidenza finché vuoi, non ho sbattimento di andare oltre.