Green Bay Packers.

[gloric]

 

[gloric]

 

[gloric]

 

[lelomb]

Per me è proprio una scelta "filosofica". Vogliono uno su cui contare prima di tutto fisicamente con un carico di lavoro che jones non ha e non potrà mai portare.

Questo è chiaro. Ma continui a star puntando su uno a cui nell'ultima stagione è proprio mancata produzione. Contesto? Declino fisico? Non lo so, non ne ho idea. Ma c'è un margine di rischio evidente, legato al ruolo in generale e al giocatore nello specifico.

Non lo so, guarda. Sono convinto del fatto che a noi un running game funzionante serva come l'aria per respirare. Ma che la via per ottenerlo sia dare 15 mln a Josh Jacobs... resto scettico, ecco.

Voglio dire, la cosa era nell'aria già da quando sembrava avessimo intenzioni serie con Jonathan Taylor. E al tempo ci dicevamo che non era cosa... perché che senso può avere spendere per un giocatore per il quale non riusciamo a creare spazi in run blocking?

Se le cifre sono veramente quelle, non ci esponiamo molto, lo riconosco. Però avrei preferito altro.
 

Sfortuna mia di averlo alla Dinasty mi è più o meno parso lo stesso giocatore dell'anno precedente. Non era un fenomeno generazionale prima non è diventato brocco scorso anno.


3,5x25 fa comunque 4,5 x 18. ma son sette corse in più che puoi giocarti quando ti servono. 26 vs 30 Per me inizia e finisce lì con queste due cose.

Poi possiamo discutere veterano sì veterano no che già mi par più interessante

[lelomb]

[gloric]

Ne sono convinto anch'io. Vedo e rilancio 

 

[gloric]

 

[lelomb]

Ne sono convinto anch'io. Vedo e rilancio 

 

Questo si perché vista la classe le possibilità di poi trovarsi poi con Jones e Jones Jr erano belle alte.

Almeno così metti un profilo diverso.

Alla fine business is business pure per i giocatori, i Packers chiedevano di scender ad almeno 6M, Jones firma coi vikings a 7+inc.

[gloric]

Alla fine business is business pure per i giocatori, i Packers chiedevano di scender ad almeno 6M, Jones firma coi vikings a 7+inc.

Certamente, ci mancherebbe. Lui ha fatto benissimo, dal suo punto di vista. Non è beneficenza, e sono gli ultimi fuochi. Di paycut ce ne ha già concesso uno un anno fa.

Con tutto ciò, avrei preferito non doverlo vedere in maglia Vikings.
 

[lelomb]

Alla fine business is business pure per i giocatori, i Packers chiedevano di scender ad almeno 6M, Jones firma coi vikings a 7+inc.

Certamente, ci mancherebbe. Lui ha fatto benissimo, dal suo punto di vista. Non è beneficenza, e sono gli ultimi fuochi. Di paycut ce ne ha già concesso uno un anno fa.

Con tutto ciò, avrei preferito non doverlo vedere in maglia Vikings.
 

Va beh quello mi lascia sempre indifferente, giusto navy ed orange darebbe qualche noia.

Detto che alla fine Gute e co il prezzo lo avevano settato pure corretto.

[gloric]

Detto che alla fine Gute e co il prezzo lo avevano settato pure corretto.

Ora sì.

Io ex post ho ancora dubbi su quel contratto. Sarebbe stato meglio qualcosa di più breve. Sul resto poco da dire, il #33 è stato un ottimo elemento, per noi.

RB piccoli, agili, veloci, abili out of the backfield ci sono. Io sarei ancora per il double dip. A meno che non si decida che Wilson è materiale da NFL.

Vediamo.

[lelomb]

Detto che alla fine Gute e co il prezzo lo avevano settato pure corretto.

Ora sì.

Io ex post ho ancora dubbi su quel contratto. Sarebbe stato meglio qualcosa di più breve. Sul resto poco da dire, il #33 è stato un ottimo elemento, per noi.

RB piccoli, agili, veloci, abili out of the backfield ci sono. Io sarei ancora per il double dip. A meno che non si decida che Wilson è materiale da NFL.

Vediamo.

Va beh li manco loro se lo aspettavano di arrivare quasi alla fine. Una di quelle situazioni in cui il giocatore sopravvive le aspettative del secondo contratto

[gloric]

Allora, quello di Jacobs dovrebbe essere un 48 x 4. MA con 'soli' 12.5 mln garantiti.

Struttura confermata. Jacobs prende tutto il garantito il primo anno, con un cap hit di 'soli' 5.5 mln. Possibili out alla fine di ogni stagione. Accordo nella sostanza team friendly.

Io avrei preso un rookie, per fargli fare il Dillon. Ma sono condizioni che non ci precludono nulla. Vediamo, via.

A questo punto, visto che siamo a spendere, io cercherei un IOL e un Mike tra i FA di seconda fascia. Il resto al draft.

L'unica cosa fondamentale da prendere ora era la S. E quella ce l'abbiamo.
 

[lelomb]

Allora, quello di Jacobs dovrebbe essere un 48 x 4. MA con 'soli' 12.5 mln garantiti.

Struttura confermata. Jacobs prende tutto il garantito il primo anno, con un cap hit di 'soli' 5.5 mln. Possibili out alla fine di ogni stagione. Accordo nella sostanza team friendly.

Io avrei preso un rookie, per fargli fare il Dillon. Ma sono condizioni che non ci precludono nulla. Vediamo, via.

A questo punto, visto che siamo a spendere, io cercherei un IOL e un Mike tra i FA di seconda fascia. Il resto al draft.

L'unica cosa fondamentale da prendere ora era la S. E quella ce l'abbiamo.
 

Mike sicuro, anche se non è che ci sia poi tutta sta roba, perché si dice che Walker verrà usato costantemente da Will.( pick22 va beh facciamo che non ci pensiamo e speriamo che un anno sotto altra guida ci dia na mano a farlo diventare quello che si sperava)

Poi un po di depth qua e la

[gloric]

Mike sicuro, anche se non è che ci sia poi tutta sta roba, perché si dice che Walker verrà usato costantemente da Will.

Io ho sempre avuto l'impressione che lui sia proprio un Will da 4-3. E che sia uno di quelli per cui Barry si è impegnato meno. Mi aspetto uno step up già solo per il mutamento di contesto.

Leggo in giro di diverse persone che vorrebbero Jerome Baker, per la connection con Campanile. Posto che so a malapena di chi si tratta, mi astengo