Green Bay Packers.
-
- Pro
- Messaggi: 3114
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1323
- 693
Re: Green Bay Packers.
Capisco il B+ complessivo. Alla fine le prime due scelte sanno di reach e la trade up è decisamente sbilanciata lato Tennessee. Però abbiamo tre giocatori che, se tutto va come deve, possono contribuire dal Day 1. E sono sani.
Non mi ero soffermato molto né su Myers né su Amari, sinceramente. Un po' perché ero convinto che avremmo preso uno swing T (avrei scommesso su Mayfield, a quel punto del draft), e un po' perché ho sempre sperato che riuscissimo a mettere le mani su uno dei due Moore o su Eskridge. Però i due giocatori che abbiamo preso mi convincono completamente, non posso negarlo.
Su Myers condivido alla virgola. Mi piacciono l'intensità e la forza, le misure, il continuo looking for work, la disponibilità ad andare al secondo livello. La versatilità. Per i nostri può giocare anche entrambe le posizioni a G. Questo entra in W1 nella rotazione a C con Bakh fuori: Turner - Patrick - Myers - Runyan - Jenkins con Stepaniak primo cambio. Con Bakh dentro, Bakh - Jenkins - Myers - Patrick - Turner. La linea sembra di nuovo ottima. E in ogni caso, piena fiducia nello staff, che ha saputo trarre value anche da prospetti molto meno promettenti (salvo Spriggs e Light, sempre nei nostri cuori).
Su Amari, beh... quel quarto giro perso pesa (un quinto sarebbe stato più equo, per me), ma volevamo il giocatore, semplicemente. E non è difficile capire perché. Uno slot/returner, vertical threat, veloce, elusivo. Una macchina da YAC. Non alto, ma solido, in grado di assorbire i contatti. Una specie di Randall Cobb (o di Deebo Samuel) che entra in un sistema che gli sembra cucito addosso e che gli chiede di fare esattamente quello che faceva a Clemson. Il draft non è una scienza esatta, ma se fallisse questo, sinceramente, sarei molto sorpreso. In diversi ricordano che all'inizio Cobb ebbe difficoltà nell'attacco di McCarthy. Ma il gioco di MLF è infinitamente più player friendly.
Non mi ero soffermato molto né su Myers né su Amari, sinceramente. Un po' perché ero convinto che avremmo preso uno swing T (avrei scommesso su Mayfield, a quel punto del draft), e un po' perché ho sempre sperato che riuscissimo a mettere le mani su uno dei due Moore o su Eskridge. Però i due giocatori che abbiamo preso mi convincono completamente, non posso negarlo.
Su Myers condivido alla virgola. Mi piacciono l'intensità e la forza, le misure, il continuo looking for work, la disponibilità ad andare al secondo livello. La versatilità. Per i nostri può giocare anche entrambe le posizioni a G. Questo entra in W1 nella rotazione a C con Bakh fuori: Turner - Patrick - Myers - Runyan - Jenkins con Stepaniak primo cambio. Con Bakh dentro, Bakh - Jenkins - Myers - Patrick - Turner. La linea sembra di nuovo ottima. E in ogni caso, piena fiducia nello staff, che ha saputo trarre value anche da prospetti molto meno promettenti (salvo Spriggs e Light, sempre nei nostri cuori).
Su Amari, beh... quel quarto giro perso pesa (un quinto sarebbe stato più equo, per me), ma volevamo il giocatore, semplicemente. E non è difficile capire perché. Uno slot/returner, vertical threat, veloce, elusivo. Una macchina da YAC. Non alto, ma solido, in grado di assorbire i contatti. Una specie di Randall Cobb (o di Deebo Samuel) che entra in un sistema che gli sembra cucito addosso e che gli chiede di fare esattamente quello che faceva a Clemson. Il draft non è una scienza esatta, ma se fallisse questo, sinceramente, sarei molto sorpreso. In diversi ricordano che all'inizio Cobb ebbe difficoltà nell'attacco di McCarthy. Ma il gioco di MLF è infinitamente più player friendly.
-
- Pro
- Messaggi: 3114
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1323
- 693
Re: Green Bay Packers.
Hai ragione su tutto. Rodgers è vittima di una società che non lo stima, non lo valorizza. Non lo mette al centro dei progetti. Non lo segue nei suoi capricci. Non lo paga quanto merita. D'altra parte tutti sanno che la via per il successo passa attraverso la divinizzazione del QB ancora in vita, come nella Roma del tardo impero, e che i tentativi di programmazione sul medio-lungo termine sono dannosi.
La nota su King poi... non è un campione e dovevamo prendere Watt. Ma non è quella sciagura che appare a chi lo vede in una partita all'anno (partita oggettivamente indifendibile, ovviamente). La sua dimensione, da sano, sarebbe quella di un discreto CB2. Finita lì.
-
- Pro
- Messaggi: 3114
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1323
- 693
Re: Green Bay Packers.
DT - LB - Edge - T - WR - RB, non necessariamente in quest'ordine. Ma non ne azzecco mai una e non ne so assolutamente più di telelomb ha scritto: ↑01/05/2021, 14:37 @gloric da qua in poi tu ne sai sicuro più di me che ti aspetti?
Un WR al quarto potrebbe non esser una brutta idea visto che c'è ancora qualche nome interessante, però per quanto vero che abbiamo un corpo intero in scadenza, c'è anche tanta necessità di dept in altre posizioni per non parlare di sto 3t DT..
Come Wild card mi giocherei un TE da giri bassissimi. Un tipo alla Eubanks... Però anche lì, se Deguara tornasse sano saremmo coperti anche nella preziosissima (nel sistema di LaFleur) posizione di HB.
-
- Pro
- Messaggi: 3114
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1323
- 693
Re: Green Bay Packers.
https://www.acmepackingcompany.com/2021 ... superstars
https://www.cbssports.com/nfl/news/aaro ... arterback/
Gute non si è neanche seduto al tavolo, per ora. Anche Lynch (uno dei primi, se non il primo, a chiamare) è stato molto esplicito, su questo. Ed è ovvio che faremo il possibile e l'impossibile per trattenere ARod, che è di gran lunga il nostro miglior giocatore e la nostra più solida garanzia di rimanere competitivi nel breve.
Dovesse essere, però, chi vuole Aaron dovrà dissanguarsi. Giovani in rookie scale, e un tot di scelte alte e altissime, possibilmente spostate verso il futuro, quando Rodgers si sarà ritirato e la squadra che l'avrà preso dovrà ricostruire. Però non sono che proiezioni a caso. Se non vado errato, è la prima volta che un reigning MVP può finire in trade block.
-
- Hero Member
- Messaggi: 19957
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 17808
- 6808
Re: Green Bay Packers.
gloric ha scritto: ↑01/05/2021, 15:21DT - LB - Edge - T - WR - RB, non necessariamente in quest'ordine. Ma non ne azzecco mai una e non ne so assolutamente più di telelomb ha scritto: ↑01/05/2021, 14:37 @gloric da qua in poi tu ne sai sicuro più di me che ti aspetti?
Un WR al quarto potrebbe non esser una brutta idea visto che c'è ancora qualche nome interessante, però per quanto vero che abbiamo un corpo intero in scadenza, c'è anche tanta necessità di dept in altre posizioni per non parlare di sto 3t DT..
Come Wild card mi giocherei un TE da giri bassissimi. Un tipo alla Eubanks... Però anche lì, se Deguara tornasse sano saremmo coperti anche nella preziosissima (nel sistema di LaFleur) posizione di HB.
Beh di prospetti dopo i primi 3 io sto a zero virgola..
-
- Hero Member
- Messaggi: 19957
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 17808
- 6808
Re: Green Bay Packers.
gloric ha scritto: ↑01/05/2021, 15:12 Capisco il B+ complessivo. Alla fine le prime due scelte sanno di reach e la trade up è decisamente sbilanciata lato Tennessee. Però abbiamo tre giocatori che, se tutto va come deve, possono contribuire dal Day 1. E sono sani.
Non mi ero soffermato molto né su Myers né su Amari, sinceramente. Un po' perché ero convinto che avremmo preso uno swing T (avrei scommesso su Mayfield, a quel punto del draft), e un po' perché ho sempre sperato che riuscissimo a mettere le mani su uno dei due Moore o su Eskridge. Però i due giocatori che abbiamo preso mi convincono completamente, non posso negarlo.
Su Myers condivido alla virgola. Mi piacciono l'intensità e la forza, le misure, il continuo looking for work, la disponibilità ad andare al secondo livello. La versatilità. Per i nostri può giocare anche entrambe le posizioni a G. Questo entra in W1 nella rotazione a C con Bakh fuori: Turner - Patrick - Myers - Runyan - Jenkins con Stepaniak primo cambio. Con Bakh dentro, Bakh - Jenkins - Myers - Patrick - Turner. La linea sembra di nuovo ottima. E in ogni caso, piena fiducia nello staff, che ha saputo trarre value anche da prospetti molto meno promettenti (salvo Spriggs e Light, sempre nei nostri cuori).
Su Amari, beh... quel quarto giro perso pesa (un quinto sarebbe stato più equo, per me), ma volevamo il giocatore, semplicemente. E non è difficile capire perché. Uno slot/returner, vertical threat, veloce, elusivo. Una macchina da YAC. Non alto, ma solido, in grado di assorbire i contatti. Una specie di Randall Cobb (o di Deebo Samuel) che entra in un sistema che gli sembra cucito addosso e che gli chiede di fare esattamente quello che faceva a Clemson. Il draft non è una scienza esatta, ma se fallisse questo, sinceramente, sarei molto sorpreso. In diversi ricordano che all'inizio Cobb ebbe difficoltà nell'attacco di McCarthy. Ma il gioco di MLF è infinitamente più player friendly.
La trade giusta era con un quinto, ma avendo la comp del quarto è un sacrificio che fai. Han provato con altri 4 interlocutori evidentemente quello che si diceva da settimane del carico in top100 è confermato e per forzar la gente a rinunciare a maggior numero di prospetti per la scelta tocca pagare.
Anche perché quando secondo la tua Bord c'erano gli estremi per prenderlo alla 62, 23 scelte dopo è un no brainer.
-
- Hero Member
- Messaggi: 19957
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 17808
- 6808
Re: Green Bay Packers.
gloric ha scritto: ↑01/05/2021, 15:37https://www.acmepackingcompany.com/2021 ... superstars
https://www.cbssports.com/nfl/news/aaro ... arterback/
Gute non si è neanche seduto al tavolo, per ora. Anche Lynch (uno dei primi, se non il primo, a chiamare) è stato molto esplicito, su questo. Ed è ovvio che faremo il possibile e l'impossibile per trattenere ARod, che è di gran lunga il nostro miglior giocatore e la nostra più solida garanzia di rimanere competitivi nel breve.
Dovesse essere, però, chi vuole Aaron dovrà dissanguarsi. Giovani in rookie scale, e un tot di scelte alte e altissime, possibilmente spostate verso il futuro, quando Rodgers si sarà ritirato e la squadra che l'avrà preso dovrà ricostruire. Però non sono che proiezioni a caso. Se non vado errato, è la prima volta che un reigning MVP può finire in trade block.
Tanto noi siam fermi e lui inizia a tirar indietro.
Vedrai che come ho detto giovedì finisce in niente.
Un paio di sghei in una ristrutturazione che fai sembrare una estensione, lui segna il suo punto mediatico noi quello di progetto che tanto al FO interessa zero farsi le mostrine..
Se si vuol rititare ricaccia i 22 milioni che avrebbe dovuto prender di bonus, ci mangiamo il cap sto anno che tanto la situazione è quella che è e si da spazio al first pick della discordia...
Per altro se proprio ti tocca di far debuttare uno non proprio pronto meglio farlo in un contesto con top OL top3wr uno dei migliori RB della lega piuttosto che nella tipica squadra da 2-14
Chissa se Tom Brady è seccato perche gli han preso il successore...
-
- Pro
- Messaggi: 3114
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1323
- 693
Re: Green Bay Packers.
lelomb ha scritto: ↑01/05/2021, 15:52 Tanto noi siam fermi e lui inizia a tirar indietro.
Vedrai che come ho detto giovedì finisce in niente.
Un paio di sghei in una ristrutturazione che fai sembrare una estensione, lui segna il suo punto mediatico noi quello di progetto che tanto al FO interessa zero farsi le mostrine..
Se si vuol rititare ricaccia i 22 milioni che avrebbe dovuto prender di bonus, ci mangiamo il cap sto anno che tanto la situazione è quella che è e si da spazio al first pick della discordia...
Per altro se proprio ti tocca di far debuttare uno non proprio pronto meglio farlo in un contesto con top OL top3wr uno dei migliori RB della lega piuttosto che nella tipica squadra da 2-14
Chissa se Tom Brady è seccato perche gli han preso il successore...
Sacrosanto. Cattiva la battuta su Brady ma ci sta
Io comunque sto entrando in the mood for Love (per dare inizio agli atroci calembour che ci accompagneranno for the foreseeable future). E sono d'accordo: la squadra ha un'ossatura non perfetta ma solida. L'attacco funzione di sistema e se Dio vuole non è più una one man band. Love non sarà sicuramente pronto, ma LaFleur farà il possibile per facilitargli la vita.
Magari sarà comunque un patimento, ma non dovremmo rivedere l'attacco nato morto che ci fu ammannito quando subentrò Hundley
-
- Pro
- Messaggi: 3114
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1323
- 693
Re: Green Bay Packers.
Ah, per gli ultimi giri, alcuni giocatori che avevo visto un poco e che mi sembrava potessero starci:
WR: Tylan Wallace, Ihmir Smith-Marsette, Jaelon Darden
Edge: Quincy Roche, Hamilcar Rashed, Charles Snowden, Ogundeji Adetokunbo
LB: Jabril Cox, Dylan Moses, Cameron McGrone, Derrick Barnes
DT: Tommy Togiai, Daviyon Nixon, Jay Tufele, Marlon Tuipulotu, Khiyris Tonga
OT: James Hudson, Stone Forsythe, Jaylen Moore, D'Ante Smith, Josh Ball
Già il fatto che siano presenti in questa lista ci garantisce che non li sceglieremo mai
WR: Tylan Wallace, Ihmir Smith-Marsette, Jaelon Darden
Edge: Quincy Roche, Hamilcar Rashed, Charles Snowden, Ogundeji Adetokunbo
LB: Jabril Cox, Dylan Moses, Cameron McGrone, Derrick Barnes
DT: Tommy Togiai, Daviyon Nixon, Jay Tufele, Marlon Tuipulotu, Khiyris Tonga
OT: James Hudson, Stone Forsythe, Jaylen Moore, D'Ante Smith, Josh Ball
Già il fatto che siano presenti in questa lista ci garantisce che non li sceglieremo mai
-
- Hero Member
- Messaggi: 19957
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 17808
- 6808
Re: Green Bay Packers.
Mo pare che i suoi likes siano far rotolar la testa di gute..
Seriamente il cazzo si è rotto cit. Guzzantiana
Seriamente il cazzo si è rotto cit. Guzzantiana
-
- Pro
- Messaggi: 3114
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1323
- 693
-
- Hero Member
- Messaggi: 19957
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 17808
- 6808
Re: Green Bay Packers.
Ma proprio a prescindere dal merito.. roba che sostanzialmente non appartiene a questa lega non sarebbe certo il caso di iniziare noi la tendenza
-
- Pro
- Messaggi: 3114
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1323
- 693
-
- Hero Member
- Messaggi: 19957
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 17808
- 6808
Re: Green Bay Packers.
- Alex F.
- Senior
- Messaggi: 2868
- Iscritto il: 14/10/2011, 9:08
- MLB Team: Angels - Blue Jays
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Toronto Raptors
- NHL Team: Toronto Maple Leafs
- 320
- 234
Re: Green Bay Packers.
Ha "parlato" Mark Murphy.
https://www.packers.com/news/mt5-an-eventful-draft-day
https://www.packers.com/news/mt5-an-eventful-draft-day
The first day of the NFL Draft is typically a very busy day for all NFL teams, with plenty of newsworthy events. For the Packers, though, Thursday was definitely a day filled with more intrigue than usual. The day started with the report that Aaron Rodgers is upset with the Packers and doesn't want to return to the team. When a report like that involves the reigning MVP, it is obviously a huge story, and it dominated the sports news for most of the day. This is an issue that we have been working on for several months. Brian Gutekunst, Matt LaFleur and I have flown out on a number of occasions to meet with Aaron. We are very much aware of Aaron's concerns and have been working with him (and his agent Dave Dunn) to resolve them. We remain committed to Aaron in 2021 and beyond. He is not only a tremendously talented player, but has developed into a true leader for us. The relationship that Aaron has forged with Matt and the other offensive coaches has propelled us to the brink of the Super Bowl in two straight years. We look forward to competing for another Super Bowl championship with Aaron as our leader.