Rugby. il topic che ama la palla ovale e odia koufax =)

[Hobbit83]

Diciamo anche che questa partita è stata, all'atto pratico, decisa da un rimbalzo assurdo che trasforma un calcetto rasoterra in passaggio perfetto tra le mani dell'ala sudafricana, in piedi e in piena corsa.
Le probabilitò che andasse così perfettamente quante erano? 1 su 50mila?

[joesox]

Francia 4 vittorie e zero sconfitte. Perde nei quarti, eliminata.
Irlanda 4 vittorie e zero sconfitte. Perde nei quarti, eliminata.
Galles 4 vittorie e zero sconfitte. Perde nei quarti, eliminata.
Passa da imbattuta solo l'Inghilterra che ha sconfitto Argentina, Giappone, Samoa e Cile. E dopo Fiji è 5-0.

Hanno invece perso una partita il Sud Africa, la Nuova Zelanda e l'Argentina.

[garylarson]

Diciamo anche che questa partita è stata, all'atto pratico, decisa da un rimbalzo assurdo che trasforma un calcetto rasoterra in passaggio perfetto tra le mani dell'ala sudafricana, in piedi e in piena corsa.
Le probabilitò che andasse così perfettamente quante erano? 1 su 50mila?

Molto, molto meno,li tirano apposta.
Allora ,tu calci un pallone, più rimbalza meglio è, te i tuoi compagni correte faccia avanti vedendo perfettamente dove può rimbalzare, gli altri  corrono all' indietro, più lentamente e cercando di scorgere da dove tu puoi sbucare. 
Ci vuole fortuna ma se te la cerchi sei già a metà dell'opera.
la sconfitta è dovuta dal calcio bloccato di ramos e quello sbagliato dallo stesso.
Decisione arbitro che mano sul prato del sudafricano e poi pallone invece di dare punizione per la francia l ha data al sudafrica. Ultimo minuto 30 metri centrale , forse ramos ce la poteva fare, forse.

[garylarson]

1697404382[/url] user_id=2541]


Uno dei momenti chiave è stato l'inizio del secondo tempo, quando la Francia con Etzebeth fuori non è riuscita a combinare nulla - credo abbiano messo solo i 3 punti della punizione (ma si era ancora nei primi 40'). 
Sudafrica solido ma anche un filo più esperto/scafato dei transalpini...al netto del tentativo di ladrata di Faf che sotto ai pali quella roba lì - colpire di proposito il francese per sottolinearne un presunto offside - se la poteva risparmiare.

Certo, certe porcherie nel rugby non si fanno.

Avrei un’altra osservazione che vedo ormai in molte partite. 

Io ho giocato a Udine tanti anni fa. Quello che ci insegnavano era rispettare il fuorigioco e non fare ostruzione, oltre a tutto il resto. Ma ti restava impressa questa idea che la palla divideva in due il campo come fosse un muro. La famosa LINEA DEL VANTAGGIO (LV). C’era un rispetto quasi sacro per la LV.

Ieri i sudafricani erano talmente avanti che un paio di volte il francese ha fatto il passaggio dietro al sudafricano che era avanzato ben oltre la LV.
Come se il QB avesse un LB già nel backfield appena dopo lo snap, ma riuscisse comunque a completare il passaggio. Capisco anticipare il passaggio ma non puoi (fisicamente) essere già sul punto di arrivo della palla e placcare l’avversario. Vuol dire che sei partito in anticipo, come quel LB che cerca il sack.

L’Italia subisce molto questa tattica e non sa attuarla ancora molto bene. Devono iniziare a farlo anche loro altrimenti non so se riusciranno ad arrivare a livello degli altri.

Leggo solo adesso la tua giusta considerazione.
Vogliamo parlare dei 4 / 6 fuorigioco inglesi negli ultimi minuti, dei due passaggi avanti figiani di cui uno nell' ultima meta. Delle mani sul prato, che sembrano vadano a quadrifogli ( durissima nei campi sintetici francesi che si sono staccati a strisce) nelle mischie ribaltate, nelle maul con gente che trattiene il giocatore dalla maglia entrando dal lato, delle pulizie fatte volando dall' altra parte della ruck. Le zone grigie degli arbitri sono il maggior problema del rugby attuale. Un arbitro può tranquillamente ribaltare l esito della partita, altroché ball o strike.

[kromfel]

Ma questa settimana nessuno che ci prova con un mezzo pronostico, come mai?

[frog]

Ma questa settimana nessuno che ci prova con un mezzo pronostico, come mai?

Per me finisce così:

Africa
Oceania
America
Europa

[kromfel]

Sì, direi finale già apparecchiata per Sud Africa e Nuova Zelanda. 
Tra le due per me rischia di più il Sud Africa ma insomma ...più per il blasone inglese che per altro.

[frog]

Dev'essere frustrante giocare contro questi all blacks.
Meno scintillanti del solito, ma difendono da Dio.

[gloric]

NZ sul velluto, ormai.

Ma con il Sud Africa non basterà, temo.

[AgentZero]

Un massacro. 

[garylarson]

Un massacro. 

Il livello è troppo differente. L argentina ha battuto un galles in fase crisi anche grazie anche ad una lettura arbitrale e alla meta scagliata dal galles per 20 cm.
Non mi aspettavo il crollo mentale in seguito alla meta della fine primo tempo. Ma è andata cosi. Argentina stanca e senza ricambi immediati, vedremo per il futuro.
Neozelanda alla quale è andata tutto bene, persino un paio di letture arbitrali a favore, niente di gravissimo ,ma dipende da quando vengono fatte
E adesso il sudafrica. In teoria molto superiore all' inghilterra. Ma c'è qualcosa nella mediana che non convince. Lippert che ,come negli stormers, fa delle robe assurde da piede quadrato. De klerk non molto amato . Vedremo.

[garylarson]

A proposito di All Black Irlanda, ho letto che l ultima famosa azione ha battuto il record dei campionati mondiali di fasi da attacco, 37.

[joesox]

Quanti danni può fare un sorteggio organizzato da cani.

L’Argentina in semifinale è una cosa inguardabile. Ne hanno pure prese tante proprio fisicamente. Ora devono pure giocarsi la finale per il bronzo…

La seconda semifinale sarà più combattuta, gli inglesi quantomeno sanno giocare. Venderanno cara la pelle. 

[Whatarush]

L'Inghilterra fa una partita perfetta, tiene botta eroicamente nel confronto fisico e smorza per lunghi tratti della partita tutte le fonti/fasi del gioco offensivo sudafricano. Ma non basta!! Alla lunga la mischia Bokke la porta a casa. E Pollard non sarà quello di qualche anno fa e non doveva nemmeno esserci a questi Mondiali, ma tra i pali la sa mettere..

In vista della finale, fossi in Nienaber, farei qualche considerazione sul 15 iniziale: c'è qualcuno - Fourie, Kwagga Smith, Snyman - che sembra più pimpante di chi di solito inizia la partita. 

 
 

[andreaR]

Giusto così, troppo schifo l'Inghilterra, arbitro abbastanza osceno