margheritoni10 ha scritto: io per il chinotto
Io ci stravedo tutt'ora. E mi piace abbastanza anche quello che non si scrive in corsivo
margheritoni10 ha scritto: io per il chinotto
SafeBet ha scritto: Anche la combo corsivo/non è godibile. Direi addirittura godereccia.
mi ricorda la firma di margheritoniMike ha scritto: la qualità viene sempre premiata.
almeno un tempo era così, adesso basta tanta quantità per entrare nei cuori di tutti: è questo che rimprovero al forum di oggi.
Alvise ha scritto: Un po' di tempo fa ci fu uno scontro nato da una foto che divise il forum. si chrearono due fronti. a grandi linee "senatori" cioè forumisti della prima ora e "niubbi" gente arrivata dopo. Ben presto il motivo originale della disputa che aveva portato a dei ban si spostò sul confronto tra due gruppi, con i niubbi che accusavano i senatori di fare cricca e di maltrattare chi arrivava nel forum. Alla fine alcuni "senatori" se ne andarono altri si spostarono. tutto qui.
Spero solo che non si ripeta.
The goat ha scritto: bah!
lele_warriors ha scritto: mi auguro vi tirino sotto a voi senza motivo
IL Poz ha scritto: Ah se c'è Brusmit non vengo.
davidvanterpool ha scritto: A mio avviso, selezionare una Hall of Fame è una sorta di "discriminazione" forumistica che non può portare a niente di buono. Se credete che rimanga tutto in tono scherzoso, ok, ma valutate bene.
Alvise ha scritto: goat e tu hai bahato me????Â
cricca....me l'ha insegnato una criccona, meglio cricchina che poi s'offende   :lol2:
The goat ha scritto: A dir la verità ti bahavo solo per la chiosa finale "Spero solo che non si ripeta".
Il resto del post, non che non fosse meritevole di essere bahato, però non era mia intenzione baharlo!
davidvanterpool ha scritto: A me infatti sta cosa della Hall Of Fame pare come la corazzata Potemkin. :gazza:
Toni Monroe ha scritto: Io pure inizio a nutrire qualche dubbio, ma non so se sia il caso di farsi condizionare dai poveri di spirito e di buon senso. Mi spiego: è vero, esiste il rischio che qualcuno fraintenda e questo può accadere sia a chi si sente talmente a casa sua da fare un po' di nonnismo nei confronti degli ultimi arrivati, sia a chi si sente discriminato a torto. Personalmente ricordo d'aver letto delle discussioni con toni anche stizziti da parte di forumisti di indubbio spessore e popolarità. Uno scontro tra titani, diciamo, ma che quando si tratta di lamentarsi per la moderazione diventano meno titani e molto prossimi all'umanità di qualunque niubbo. Intanto vorrei anche dire che una Hof o WoF non andrebbe certo ad attribuire dei meriti particolari nella vita di tutti i giorni; per carità sarebbero anche cose che fan piacere ma mica uno si può ritenere soddisfatto nella vita se entra in una HoF di un forum o se vince un award. Tanto ovvio che non si dovrebbe neanche dirlo, ma è il rovescio di quella medaglia che si paventa di veder assegnare ai discriminati, non premiandoli e -contestuamente- privandoli di qualcosa. Di cosa? Non ci sono meriti, non ci vinci un concorso se sei disoccupato, non ti rimetti insieme alla persona con cui ti sei lasciato, non ti invitano nei salotti buoni.. discriminare chi, allora? Guardiamo prima a chi si vorrebbe premiare: per come la vedo io un concetto come quello della HoF/WoF andrebbe a scrivere da qualche parte il nome/nick di forumisti che hanno dato qualcosa a questo forum, in termini di competenza -se sono redattori, o comunque appassionati che hanno scritto di qualche sport- o anche di aggregazione, che non è poi una cosa trascurabile. Butto lì un nome, tanto per capirci: Dazed. E' un esempio di forumista che rende piacevole questo luogo. Non ricordo di averlo visto in discussioni sgradevoli o di averlo visto trattare con sufficienza nessuno. Potrei anche non conoscere il suo torbido passato nel forum, eh, mica lo nego :lol2: ma credo che tanto per farci un'idea possa andare. Poi ci sono certamente redattori che hanno speso il loro tempo e la loro pazienza per scrivere articoli che poi tanti finiscon col dare per scontati, ma che non lo sono affatto. Dare una qualche gratificazione virtuale a queste persone? E perché no? Sempre ricordando che non ci vinci un concorso, etc.. Invece chi andrebbe a discriminare questo tipo di premio? Le persone che non cercano di aggregarsi e aggregare? Quelli che invece di partecipare a una discussione col solo intento di confrontarsi (e magari anche di affinare le proprie capacità di dialogo, perché no?) lo fanno con l'unico obiettivo di uscire vincitori da una contesa? Quelli per cui aver ragione è più importante di capire cosa sta dicendo l'altro? Quelli che ritengono di poter fare tutte le porcate che non sono espressamente vietate dal regolamento e poi s'incazzano con chi glielo fa notare, perché loro non sono ipocriti e finché rispettano il regolamento nessuno gli deve dir niente? Ecco, sì, io (tutto sommato) non sarei contrario a discriminarle 'ste persone.. Che poi i niubbi si possano sentire a disagio, certe volte, lo capisco; in tutti gli ambienti nuovi uno deve conoscere e fasi conoscere e può capitare che quelli che trovi non ti stiano subito simpatici; la rete poi è molto dispersiva, ci vuol niente a cambiare aria se non ci si trova bene. Io son stato niubbo, tante volte mi ci sento ancora, per via del fatto che non mi sento ingabbiato in una definizione forumistica :lol2: son qui da poco rispetto a tantissimi eppure non mi son mai sentito messo in disparte. Se c'è stato qualcuno con cui non mi son trovato bene, nei vari topic? Hai voglia.. :lol2: ma si va avanti, stai con quelli con cui ti trovi bene e gli altri li eviti, siamo comunque in tanti. Poi magari, col tempo, finisci per conoscer meglio anche alcuni di quelli con cui c'eran state delle frizioni e cambi un po' il modo di vederli. Così come altri ti possono scadere un po'.. ma è la vita che è così, non è che il forum possa essere un luogo asettico in cui si riesce a tener fuori ciò che c'è di brutto. Il buon Tom, che ho in avatar, in un suo brano diceva Non chiedermi di cacciare i miei demoni, perché insieme a loro potrebbero andarsene i miei angeli.. E allora non chiediamo di eliminare ogni potenziale fonte di disagio per alcuni, o saremo tutti a rimetterci.
Mi rimetto alla clemenza della corte, ho finito, ma chiedo mi venga concesso di replicare ove ritenessi di averne motivo.Â
davidvanterpool ha scritto: No, no, il tuo ragionamento è TEORICAMENTE buono e lo condivido. Ma solo teoricamente. In pratica le cose cambiano e secondo me sarebbe come una cronaca di un flame annunciato.
Detto questo, quanti forumisti come dazed conosci? Io dico che si contano sulle dita di una mano, massimo massimo due, ma massimo eh. Io, ad esempio, non rientro tra questi.