Baltimore Ravens [Volume Secondo]

[Wolviesix]

Non è che aver firmato Roquan porterà a non rifirmare con Lamar.

Bè con un tetto di spesa finito dare a un giocatore una certa cifra porta a poterne dare meno a un altro.

 

[Il Re ha parlato!]

Non è che aver firmato Roquan porterà a non rifirmare con Lamar.

Bè con un tetto di spesa finito dare a un giocatore una certa cifra porta a poterne dare meno a un altro.

 

Non capisco cosa c'entri con quello che ho scritto, ma grazie.

Tetto o meno Lamar vuole dei soldi che i Ravens non vogliono dargli, non è una questione di capacità di spesa. L'offerta è sul tavolo da molto prima di questa firma.
L'offerta base era 250x5 con 133 di garantito, salito fino a 160(voci dicono 180), Lamar chiedeva un contratto totalmente (o quasi) garantito che i Ravens si sono rifiutati di concedergli, le due parti si sono arenate ognuna sulle proprie convinzioni e li sono rimaste.


Visto l'inconciliabilità delle parti si è andati sul secondo della lista da rifirmare. La nave Lamar era già salpata prima della firma e il mistero intorno al suo rientro ne è solo un sintomo.
Non sarà la rifirma di Roquan a cambiare la cosa, in positivo o negativo che sia.

Abbiamo rinnovato Roquan perché Lamar non avrebbe rinnovato.
Non: non possiamo rinnovare Lamar perché abbiamo rinnovato Roquan.

[torrisone]

Domanda grezza: i soldi per taggarlo ci sono ancora?

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[ston78]

infatti; il TAG non è contemplato?

[Dead Man]

Domanda grezza: i soldi per taggarlo ci sono ancora?

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

sì, però se fa come Kyler Murray #corcazzo che gioca taggato

[Manuel80]

Domanda grezza: i soldi per taggarlo ci sono ancora?

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

sì, però se fa come Kyler Murray #corcazzo che gioca taggato

Poi dopo tutti questi infortuni figurati.

[Elway]

Si è visto attualmente cosa sono i Ravens senza Lamar.
Il problema suo è dove andare a sbattere una volta lasciata Baltimora e se gli danno tutti i soldi che spera visto che incomincia ad avere infortuni di troppo

[torrisone]

Ah io il punto di vista di Lamar ed il deserto offensivo in sua assenza "...visto?" lo capisco.

Di contro, ribalto il ragionamento ed una squadra che aveva una paura fottuta di legarsi mani e piedi ad un contratto che strutturato come vorrebbe lui sarebbe un albatross... un infortunio al ginocchio.

(il primo serio/rilevante in carriera?)

.. è proprio il campanello d'allarme che ti fa capire dove potresti ritrovarti tra 1-2-3 anni. Nudo e senza spazio salariale/margine di manovra.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[azazel]

Lo state trattando come un appestato però ora, non sarà troppo?

[Manuel80]

Io penso che se chiedi ai Jets, ai Colts, ai Commanders, se prenderebbero Lamar e gli darebbero soldi che vuole difficilmente dicono no.
Perché il rischio che si faccia male c'è ma pure quello che hai un qb più scarso.

[torrisone]

Non è niente di personale con Lamar e io tiferò perchè tutti i giocatori NFL arrivino al contratto garantito "puro".

Ma oggi quei contratti non ci sono* e quello che ha chiesto ci andava paurosamente vicino, giusto?

* a parte quello di Deshaun? È quella la pietra dello scandalo? É colpa dei Browns?





Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[Il Re ha parlato!]

Non è niente di personale con Lamar e io tiferò perchè tutti i giocatori NFL arrivino al contratto garantito "puro".

Ma oggi quei contratti non ci sono* e quello che ha chiesto ci andava paurosamente vicino, giusto?

* a parte quello di Deshaun? È quella la pietra dello scandalo? É colpa dei Browns?





Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

I problemi sono nati proprio alla luce di quel contratto scellerato dato a Watson, fino allo scorso anno il dialogo tra le parti era più aperto.
Poi si sono visti piovere contratti folli a QB che al momento valgono e/o hanno dimostrato meno di Lamar(che ha pur sempre vinto un MVP e trasforma l'acqua in vino visto le armi a disposizione) e da lì è iniziato un braccio di ferro continuo, fatto di continue frecciatine da una parte e dall'altra, che sono degenerate fino alla situazione molto probabilmente irrecuperabile attuale.

@ Manuel80 gli infortuni capitano a tutti, lo scorso anno non fu rischiato il suo rientro le ultime partite, mentre quest' anno c'è di mezzo anche la questione contratto, che rende la situazione molto più complicata da capire dove iniziano i tempi di recupero per l'infortunio e dove i capricci.

Lamar non è propriamente un injury prone e tutti gli acciacchi e infortuni patiti in questi due anni sono arrivati in contatti da tasca, in cui Lamar e molto poco tutelato rispetto ad altri QB, non è il suo stile di gioco a favorire gli infortuni, ma la considerazione che la lega ha di lui che permette a difensori avversari di portare colpi che su altri QB verrebbero sanzionati ad occhi chiusi.


E comunque che intendi per ritrovarsi con un QB più scarso? Che Lamar possa rendere meno dei vari Wilson, Wentz e Ryan? Oppure di un eventuale QB che potrebbero trovare sul mercato via draft o FA? *

Perché non mi sembra di vedere QB del livello di Lamar sul mercato.


* Scusa ho riletto bene, ti riferivi ai Ravens e ti do ragione, ma qui si rientra nella questione 'cultura Ravens' tanto cara a CS e dirigenza che crede che bastino corse e difesa per essere competitivi nella NFL odierna, lasciando Lamar ad arrabattarsi con le briciole.
Lamar in questi anni si è evoluto, i Ravens no.

[Manuel80]

Appunto dico che anche ammettendo che il rischio che Lamar si faccia male c'è, secondo me meglio pagare Lamar con rischio che si fa male, piuttosto che sperare di trovare uno più migliore di lui.
Se poi andiamo a vedere le squadre con ambizioni alle quali manca un qb, tendono spesso a dare bei soldi a gente ben peggiore di Lamar, oppure di spendere molto in termini di scelte. Poi c'è chi, vedi Rams, va bene, chi vedi Niners meno bene, chi vedi Washington ed Indianapolis molto male.
Io non so che margini di trattativa ci siano tra Lamar ed i Ravens, ma cercherei di tenerlo ecco.

[Elway]

Appunto dico che anche ammettendo che il rischio che Lamar si faccia male c'è, secondo me meglio pagare Lamar con rischio che si fa male, piuttosto che sperare di trovare uno più migliore di lui.
Se poi andiamo a vedere le squadre con ambizioni alle quali manca un qb, tendono spesso a dare bei soldi a gente ben peggiore di Lamar, oppure di spendere molto in termini di scelte. Poi c'è chi, vedi Rams, va bene, chi vedi Niners meno bene, chi vedi Washington ed Indianapolis molto male.
Io non so che margini di trattativa ci siano tra Lamar ed i Ravens, ma cercherei di tenerlo ecco.

Hai dimenticato i Broncos
E cmq va bene il contratto a Watson ma anche noi che siamo un'estensione a Wilson senza neanche uno snap di preseason....

[Manuel80]

Beh nel momento che fai trade per un tizio per quale dai svariate prime, mi pare ovvio che lo vuoi in squadra "long term" e gli dai soldi che vuole.
Si può giudicare che non fosse il QB giusto, ma una volta che lo prendi, estensione era automatica