Play.it Usa Forum

ghista ha scritto: 08/08/2020, 16:59 Per me quando Sarri se n'è uscito con la frase che avevamo giocato bene si è giocato la panchina. 

quello può essere...di sicuro una bella spinta l'ha data...

nonsense ha scritto: 08/08/2020, 16:52 Eh ma Momblano è un cazzaro

Ennesima cosa che va a confermare che anche la storia di Pep dell'anno scorso era vera, e non si è concretizzata, andando sul ripiego.
Momblano le fonti in società le ha.

https://www.calciomercato.it/2020/07/21 ... champions/
21 luglio.
Conferma, tra l'altro, che non è OVVIAMENTE stata una decisione di pancia post Lione, alla Moratti.
E' stata una valutazione dell'annata.

DROGBA86 ha scritto: 08/08/2020, 16:52 Ma dopo il siluro Sarri (hai creato un precedente grosso come una casa) chi firmerebbe senza un progetto tecnico e almeno 2-3 colpi piazzati o in stato avanzato dopo Arthur e Kulusevsky?
Capisco che abbiamo Ronaldo ma ormai la via presa è cacciarne uno l'anno, un top allenatore ci pensa 30 volte, tipo Zidane. Un De Zerbi o Inzaghi correrebbero il rischio.

Chiunque, tolti quei 2 o 3.
E' la Juve, non l'Atletico Stocazzo.
E la conferma è l'accettazione di mago dell'anno scorso.

Sulla gestione sportiva avete detto tutto voi: Ronaldo è stato un gran colpo, però molto costoso e contornato da un mercato inadeguato. L’errore principale è stato quello di compensare il costo del portoghese elargendo ricchi stipendi a giocatori non più giovani che sul campo non valgono quelle cifre. Ora avreste la necessità di rinverdire la rosa ma non potete se prima non tagliate i rami secchi. E non sarà facile.

Ma un ampio discorso lo merita anche il nuovo progetto societario. Agnelli si era fidato di Nedved e Paratici che lo avevano fatto sognare in grande, aveva fiutato l’opportunità commerciale legata a Cristiano Ronaldo e convinto la famiglia a puntare soldi importanti sulla Juve. Ha fatto un “all in” non privo di ragioni, ma non è andata come sperava.

Doveva essere un progetto quinquennale, iniziato col portoghese e destinato a concludersi portando la Juventus in pochi anni nell’olimpo finanziario del calcio. La strategia era semplice: l’esposizione finanziaria doveva essere compensata costantemente dalla crescita dei ricavi, da attuare sia a livello commerciale che sportivo. In caso di problemi temporanei, il paracadute Exor si sarebbe aperto per sostenere il progetto.

Le prime crepe si sono iniziate a manifestare con l’ultimo aumento di capitale, necessario per evitare futuri problemi di liquidità. La necessità è emersa per un’insieme di cause: traguardi sportivi inferiori alle attese, aumento dei costi fissi e inevitabile ridimensionamento dell’impatto commerciale di Ronaldo rispetto all’ottimo anno precedente. L’aumento è stato sia un segno di fiducia da parte di Exor che un campanello di allarme, perché senza quei soldi l’indebitamento avrebbe rischiato di andare fuori controllo.

Il problema è che quei soldi dovevano sostenere temporaneamente le casse e poi rientrare con un aumento dei ricavi che non ci sarà. I mancati risultati sportivi sono la complicazione minore, ma vanno comunque ad aggiungersi e gravare al calo commerciale profondo e diffuso che ha colpito tutti. La Juve però ha avuto la sfortuna di trovarsi in una fase di espansione e forte indebitamento ed è impensabile ignorare la situazione.

A mio avviso è chiaro che il progetto dovrà essere riesaminato da capo a piedi. E non basterà certo mettere alla porta Sarri, che in questo tipo di discorso pesa gran poco. Il probabilmente allentamento dei parametri del FFP aiuterebbe la Juve sotto questo profilo, ma leggevo di costi fissi ben superiori al 70% già prima del Covid e la loro riduzione sarà prioritaria. L’alternativa per sostenerli sono le plusvalenze, ma quali? E sopratutto a quali valutazioni di mercato?

La grande scelta spetta a Exor che deve decidere se e come continuare a sostenere questo progetto, il cui cardine rimane Cristiano Ronaldo, ma attorno al quale c’è tutto da ricostruire, a partire da una situazione finanziaria precaria per la prima volta in molti anni. La vera partita per me si gioca qui.

Sarri firmò con tutte altre premesse sul mercato. Non scherziamo. Il vostro amato Cagon che scemo non è senza certezze non firma mai nella vita.

Nas ha scritto: 08/08/2020, 12:10

Sembra una di quelle immagini in epoca di lockdown da covid con i Navigli affollati

Beh però se la società aveva già deciso, domani avrete il nome del nuovo tecnico.
E sarà un super nome.
Non avrebbe senso un Inzaghi o robe del genere.
Se invece é stata una roba fatta di fretta in furia tra stanotte e stamane il nome verrà fuori più avanti, e tutto ‘sto toto-nomi messo in giro da Sky avrebbe il suo perché.

MarkoJaric ha scritto: 08/08/2020, 17:22 Beh però se la società aveva già deciso, domani avrete il nome del nuovo tecnico.
E sarà un super nome.
Non avrebbe senso un Inzaghi o robe del genere.
Se invece é stata una roba fatta di fretta in furia tra stanotte e stamane il nome verrà fuori più avanti, e tutto ‘sto toto-nomi messo in giro da Sky avrebbe il suo perché.

E perchè scusa?
Prima della fine della stagione (intendo proprio a livello di partite) non potevi andare da allenatori sotto contratto. Questa cosa varrebbe col Pochettino, svincolato, di turno.
Io credo che un nome lo abbiano, così come l'alternativa. Ma non è detto che lo annuncino domani. Specie se è un allenatore da "liberare".

Kratòs ha scritto: 08/08/2020, 14:01

John Doe ha scritto: 08/08/2020, 13:25

Ma chiedono chi che la società che controlla la Juve è degli stessi agnelli? C'è una piccola differenza tra Andrea e gli altri amministratori della Juve, che sarà anche la differenza tra le teste che cadono e quelle che restano in sella.
Aggiungo, sospetto mio intendiamoci, che Andrea sia alla Juve per non trovarselo in mezzo altrove, altro motivo per cui è molto difficile che la exor decida di aprire una faida interna per farlo fuori

Ah ma questo mica lo devi chiedere a me

Comunque proprio perché sui rapporti interni tra AA e il resto qualche dubbio c'è da sempre, non è impensabile che un giorno si possa trovare la minima scusa per farlo fuori (oppure, vedendola in maniera positiva, dirottarlo verso altri settori in cui si ritenga più conveniente sfruttarne le capacità). Quello che non si capisce è come mai ci sia già adesso un numero non trascurabile di tifosi della Juve che hanno pure vissuto il periodo 2006-2010, e a cui l'eventualità sembra andare tutto sommato bene.

Io sottolineo ancora perché poi è un attimo, a me Agnelli va benissimo non vorrei cambiare tutto l'assetto societario all'8 di agosto 2020, però santo cielo un anno fa è stata presa una decisione sbagliata, ne è responsabile anche lui, troppo comodo silurare (ipotesi poco credibile comunque) o comunque fare cadere le colpe su Marco Re, Sarri, Paratici, Nedved senza prendersi la propria parte di responsabilità.

riformulo:
(pensiero mio eh)
a memoria ricordo che l'inter quando Mancini diede di matto dopo l'eliminazione in champions, bloccò subito Mourinho.
credo che anche la juve possa ver fatto una roba del genere avendo visto l'andazzo del finale di stagione (se non sbaglio Sarri non ha festeggiato in campo lo scudetto, vero? potrebbe essere un segnale del fatto che nell'aria si sapeva che lo avrebbero fatto fuori).
ma a questo punto mi aspetto un super nome.
uno che possa portarti davvero verso l'obiettivo che ha rimarcato anche ieri sera Agnelli.
e se fosse così avrebbe senso il ragionamento della società che non decide di fretta e furia.
ma se la risposta sarà Inzaghi.. beh qualche dubbio che abbiano fatto tipo il Milan con la diatriba Ragnick/Pioli mi verrebbe.

Ps. per me torna Allegri.

MarkoJaric ha scritto: 08/08/2020, 17:22 Beh però se la società aveva già deciso, domani avrete il nome del nuovo tecnico.
E sarà un super nome.
Non avrebbe senso un Inzaghi o robe del genere.
Se invece é stata una roba fatta di fretta in furia tra stanotte e stamane il nome verrà fuori più avanti, e tutto ‘sto toto-nomi messo in giro da Sky avrebbe il suo perché.

Momblano il cazzaro un mese fa parlava di Sarri bocciato e in arrivo un allenatore low cost (Che definirei "traghettatore" in un certo senso). Quindi il senso ci sarebbe eccome.

nonsense ha scritto: 08/08/2020, 17:40

MarkoJaric ha scritto: 08/08/2020, 17:22 Beh però se la società aveva già deciso, domani avrete il nome del nuovo tecnico.
E sarà un super nome.
Non avrebbe senso un Inzaghi o robe del genere.
Se invece é stata una roba fatta di fretta in furia tra stanotte e stamane il nome verrà fuori più avanti, e tutto ‘sto toto-nomi messo in giro da Sky avrebbe il suo perché.

Momblano il cazzaro un mese fa parlava di Sarri bocciato e in arrivo un allenatore low cost (Che definirei "traghettatore" in un certo senso). Quindi il senso ci sarebbe eccome.

quindi un traghettatore per raggiungere l'obiettivo champions?
sarà.. cioè.. ci sta eh.. però da una società che programma da anni ed in modo ineccepibile mi suonerebbe molto strano.

però se arriva il coach low cost come vaticina il momblano a sto punto allora per "il ronaldo sarà ancora un punto fermo per il prossimo anno" di AA ieri sera la vedo dura, personalmente!

l'allenatore traghettatore chi sarebbe ? non certo S.Inzaghi che non lascia la lazio per firmare un annuale con opzione perchè con Sarri da pagare (se non trova squadra in breve tempo), De Zerbi ? di sicuro non finisce la striscia (e vabbè) ma poi se fra un anno non ti porti a casa un top (Guardiola, Klopp, Zidane) con mercato top la strada tracciata dall'ac ricordi e dall'inter è bella che imboccata a tutta velocità, senza aver fatto festa per la vittoria della champions, piccolo dettaglio.

Un pò di pepe al culo mi sa che sta venendo negli uffici, sull'idea Pirlo invece non è che mi fascerei la testa, anzi, se devo prendere pingina Inzaghi o De Zerbi sparo nel buoio con Pirlo, Guardiola prima del Barca, forse la squadra B un paio di mesi, ma pure Zidane o per stare sull'attuale Flick arrivano dal nulla 

Paulo Sousa per esempio. Portoghese come CR7

Paulo Sousa anche no grazie. Ci sono allenatori portoghesi ben più preparati di lui