NBA Live Topic

[Rajon9]

Fade away di Ojeleye   comunque diversi minuti in campo con Pritchard, Ojeleye e Waters, che gli vuoi dire, bravi. Ovviamente cose che ti puoi permettere in gara 2 RS, servono rinforzi.

[Hotel Supramonte]

Fade away di Ojeleye   comunque diversi minuti in campo con Pritchard, Ojeleye e Waters, che gli vuoi dire, bravi. Ovviamente cose che ti puoi permettere in gara 2 RS, servono rinforzi.

Pritchard c’ha la faccia tosta giusta, in un contesto organizzato può venirne fuori un buon giocatore di rotazione.
Alla fine i 5 per finire ce li avete, dovete spendere quella TPE per un’ala e poi secondo me siete apposto per i Playoff.

Tatum è una meraviglia.

[Rajon9]

Ancora un paio di giocatori in uscita dalla panca ci vogliono secondo me per Bpston, anche se Pritchard mi sta piacendo molto.
Mi correggo, era Teague in campo, non Waters.

[Arvydas73]

fischi e non buttati qua e la alla stregua di shanghai... comunque bella partita tosta

[Myu]

Pritchard può essere un giocatore da rotazione. Mi ispira già più di Wanamaker (non che ci voglia molto).

[anto]

Pritchard può essere un giocatore da rotazione. Mi ispira già più di Wanamaker (non che ci voglia molto).

Io non sono certo tra il primo miliardo di tifosi di Wanamaker, ma Wanamaker faceva il lavoro sporco, restava nei ranghi, si era inserito DECENTEMENTE nel sistema, costava molto poco.
Su Pritchard qualsiasi giudizio è ovviamente prematuro, ma se in attacco un contributo da l'impressione di poterlo dare, in difesa mi sembra c'entri veramente poco con la lega.
Stesso discorso per Teague, che costa tre o quattro volte di più rispetto a Wanamaker, non fa il lavoro sporco, non è un creatore di gioco, e quando si alza il livello difensivo tende a sparire.

[Myu]

Pritchard può essere un giocatore da rotazione. Mi ispira già più di Wanamaker (non che ci voglia molto).

Io non sono certo tra il primo miliardo di tifosi di Wanamaker, ma Wanamaker faceva il lavoro sporco, restava nei ranghi, si era inserito DECENTEMENTE nel sistema, costava molto poco.
Su Pritchard qualsiasi giudizio è ovviamente prematuro, ma se in attacco un contributo da l'impressione di poterlo dare, in difesa mi sembra c'entri veramente poco con la lega.
Stesso discorso per Teague, che costa tre o quattro volte di più rispetto a Wanamaker, non fa il lavoro sporco, non è un creatore di gioco, e quando si alza il livello difensivo tende a sparire.

Mai visto 'sto lavoro sporco di Wanamaker. Si salvava una partita ogni sette. Poi dubbi leciti, per carità.

[Jack]

Quanto è bello vedere tirare KD? Ormai non sta più simpatico a nessuno, forse solo a qualche tifoso di Brooklyn ma sembra tornato, in attacco avevo pochi dubbi, in difesa vedremo più avanti.

[Arvydas73]

dovrebbe essere entrato in partita durant

[defendthestar]

wiggins fa sanguinare gli occhi...

quello che mi ha impressionato é stato Wiseman, che mi azzardo a dire ha fatto parecchie robe da  , niente da stracciarsi le vesti, ma per 1 che é alla seconda partita tra i grandi, mica merda.

[LeatherBoy]

Stesso discorso per Teague, che costa tre o quattro volte di più rispetto a Wanamaker, non fa il lavoro sporco, non è un creatore di gioco, e quando si alza il livello difensivo tende a sparire.

Considerando che Teague prende il minimo, Wanamaker evidentemente ti pagava lui per giocare

[Hotel Supramonte]

Questa partita potrebbe essere la fotografia della storia recente dei Celtics: sono più organizzati, giocano meglio, ma alla fine vincono gli altri con le superstar.

[Rajon9]

Non è che servano altre superstar, servirebbero un altro paio di giocatori da NBA, Pritchard è già il mio idolo ma non dovrebbe vedere il campo in una squadra come i Celtics, TT per me rimane una spia della Klutch, è inutile anzi deleterio, tanti minuti per Grant Williams, tanto QI cestistico ma anche lui in una squadra come i Celtics non dovrebbe vedere campo o giocare il garbge.
Serve un lungo che non dia 3 possibilità d'attaccare agli avversari e prenda sti cazzo di rimbalzi difensivi.
Durant devono prenderlo Tatum e Brown a turno e basta, Irving lo deve prendere Smart e basta.

[anto]

Stesso discorso per Teague, che costa tre o quattro volte di più rispetto a Wanamaker, non fa il lavoro sporco, non è un creatore di gioco, e quando si alza il livello difensivo tende a sparire.

Considerando che Teague prende il minimo, Wanamaker evidentemente ti pagava lui per giocare

Prende il minimo per veterani.
Wanamaker costava poco più della metà.

[Hotel Supramonte]

TT ha preso 7 rimbalzi, quasi tutti in attacco, in 16 minuti, ripulendo tanti possessi, cioè esattamente quello per cui è stato preso.
L’assenza di un play come Kemba si fa sentire.