Play.it Usa Forum

Questo spiega ogni cosa.


«Che cos'è il genio? È fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità d'esecuzione.»cit.

Riferito all'analista, mica a Lamar, sia chiaro!

siamo al ridicolo.

Probabilmente io e Joe Buck abbiamo visto una partita diversa stanotte. Ho sentito un "what a throw" per uno dei TD di Trubisky in cui ha lanciato uno screen due yard dietro la LOS.
In generale ha fatto quello che doveva fare con un gameplan che finalmente nelle ultime settimane ne limita i difetti: deve lanciare corto, checkdown e screen come se piovesse, designed runs, qualche option, e nel momento in cui la prima opzione è marcata corre (ad esempio stanotte su uno screen verso sinistra ha visto che Dallas aveva coperto Montgomery ed è corso dall'altra parte per un primo down).
Fare il QB in NFL però resta un altro mestiere. Su 23 completi 12 sono arrivati entro 5 yard dalla LOS e altri 5 entro le 10 yard dalla LOS. Un paio dei lanci più profondi erano schifezze in mezzo a 2-3 difensori di Dallas che sono magicamente finiti in mano al suo WR, l'INT è stato orribile.
La difesa di Dallas ci ha messo tanto del suo con una valanga di YAC concesse e placcaggi osceni.

Dallas sempre peggio invece, la difesa come detto malissimo, l'attacco come settimana scorsa è partito bene con un drive eccellente e poi finiti gli scripted plays si è spenta la luce. Un paio di three&out, FG sbagliato, altri due punt, la difesa fa segnare i Bears, ed ecco che si torna a ignorare Elliott (19 corse in serata, 8 nel primo drive) e a diventare monodimensionali e la partita è persa.
Anche Dak in queste settimane non mi è piaciuto particolarmente.
Adesso il sogno è vedere sia loro che gli Eagles perderle tutte da qui alla fine pareggiando lo scontro diretto e Dallas ai playoff con 6-9-1 di record e 0W nelle ultime 6 partite.

Wolviesix ha scritto: 06/12/2019, 9:33Probabilmente io e Joe Buck abbiamo visto una partita diversa stanotte. Ho sentito un "what a throw" per uno dei TD di Trubisky in cui ha lanciato uno screen due yard dietro la LOS.
 

Non me lo sono sognato allora?

Va beh ci sta dai.
E' talmente limitato il buon Mitch come giocatore che non appena fa qualcosa di ordinario, lo incensano.
Il vero problema e' stato Nagy che fino a 3 settimane fa, faceva finta di non vedere che il suo qb, oltre una certa soglia non arrivera' mai.

Angyair ha scritto: 06/12/2019, 9:37

Wolviesix ha scritto: 06/12/2019, 9:33Probabilmente io e Joe Buck abbiamo visto una partita diversa stanotte. Ho sentito un "what a throw" per uno dei TD di Trubisky in cui ha lanciato uno screen due yard dietro la LOS.
 

Non me lo sono sognato allora?

Anche io finita l'azione ho detto "aspè, non ha appena lanciato un WR screen? Mi son perso qualcosa?". Parte il replay, e niente. E io sono uno di quelli che generalmente apprezza Buck e non capisce tutto l'astio che riceve (specie dai tifosi MLB).

A questo punto mi chiedo cosa mai potrà accadere fra due settimane nell'imperdibile partita con gli Eagles. Faranno 0-0 come negli anni 40.

Che tristezza l'NFC East...

Proseguiamo qui.

torrisone ha scritto: 06/12/2019, 12:09 Mi secca averla tirata lunga e continuare a farlo.

Per me la W/L % su 16 partite dovrebbe venire prima di ogni altra considerazione.

Prima. Di. Ogni. Altra. Cosa.

Eh la sos la sob chi gioca contro chi e quando... non é equo... non è paragonabile.

W-L %.

Per me è così.

Per me.

I 49ers del 2022 che vinceranno la nfc west con 6-10 non meriteranno la post season.

È condiviso? Si? No? Da chi? Nessuno?

Bon. Pace. Fine.

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

Per me no.
Non puoi mettere sullo stesso piano record di squadre che magari hanno 0 partite in comune.
Se il calendario prevede le division e 6 partite su 16 (37.5% delle partite disputate) sono all'interno di essa, è giusto premiare chi la vinca a prescindere dal record. Avere anche il fattore campo è esagerato? Posso essere d'accordo, ma again, si mettono a paragone cose diverse.
Se si togliessero le division e si rendessero tutti i calendari più simili, allora sarei d'accordo al 100%.

Sarei curioso comunque di vedere un mondo parallelo - o magari anche questo - in cui i Niners chiudono l'anno 10-6 con Seattle 11-5, LAR a 9-7 e Arizona 8-8.
Non vanno ai playoff perchè nelle altre division ci sono 2-3 squadre materasso tipo Cincinnati quest'anno.
"Eh però non è giusto, noi giochiamo in una division più difficile, la nostra SOS è maggiore, gli avversari sono diversi, con un calendario del genere non è corretto mettere tutto nello stesso calderone".

Sicuro come l'oro.

Wolviesix ha scritto: 06/12/2019, 12:18Proseguiamo qui.

torrisone ha scritto: 06/12/2019, 12:09Mi secca averla tirata lunga e continuare a farlo.

Per me la W/L % su 16 partite dovrebbe venire prima di ogni altra considerazione.

Prima. Di. Ogni. Altra. Cosa.

Eh la sos la sob chi gioca contro chi e quando... non é equo... non è paragonabile.

W-L %.

Per me è così.

Per me.

I 49ers del 2022 che vinceranno la nfc west con 6-10 non meriteranno la post season.

È condiviso? Si? No? Da chi? Nessuno?

Bon. Pace. Fine.

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

Per me no.
Non puoi mettere sullo stesso piano record di squadre che magari hanno 0 partite in comune.
Se il calendario prevede le division e 6 partite su 16 (37.5% delle partite disputate) sono all'interno di essa, è giusto premiare chi la vinca a prescindere dal record. Avere anche il fattore campo è esagerato? Posso essere d'accordo, ma again, si mettono a paragone cose diverse.
Se si togliessero le division e si rendessero tutti i calendari più simili, allora sarei d'accordo al 100%.

Sarei curioso comunque di vedere un mondo parallelo - o magari anche questo - in cui i Niners chiudono l'anno 10-6 con Seattle 11-5, LAR a 9-7 e Arizona 8-8.
Non vanno ai playoff perchè nelle altre division ci sono 2-3 squadre materasso tipo Cincinnati quest'anno.
"Eh però non è giusto, noi giochiamo in una division più difficile, la nostra SOS è maggiore, gli avversari sono diversi, con un calendario del genere non è corretto mettere tutto nello stesso calderone".

Sicuro come l'oro. 

Eh ma i Seahawks del 2010 lo ha detto gia' qualcuno ?? 

Mai presa in considerazione "la division più dura o la schedule più difficile" nei miei ragionamenti. Nè ieri, nè oggi, nè domani.

Soprattutto la seconda che si assembla in quattro mesi da settembre a dicembre... è totalmente aperta a ogni interpretazione. Ed è quindi "iniqua" pure quella.

Non mi sembra che i 49ers 2017 siano serviti a sparigliare un tiebreaker. Giusto? Meno male.
Perchè i 49ers di cosocomesichiama (giuro non é una battuta, ho rimosso il nome...) e Beathard di 2/3 di stagione erano una cosa. I 49ers di Garoppolo di fine anno un'altra.

Eh io ho beccato i 49ers di JG a fine anno... tu li hai asfaltati a settembre... non è giust... stacce. Sorry.

Eh io 10-6 vs .529 tu 11-5 vs .487 non è giust... stacce.

"Avevo solo da vincere una partita in più"*

* = questa è la variazione di "avevi solo da vincere nei regolamentari e/o fermare il loro attacco ai supplementari dopo che hai perso il coin toss"

Giusto.

Obiezione:

Eh allora anche i Patriots senza Brady avrebbero dovuto vincere 12 partite visto che 11 non erano bastate...

Sigh.

E allora teniamoci il format attuale. Yuhu.

Dio ti prego regalami una division 2020 con quattro squadre a 3-13.
(Il tiebreaker determinerà la "vincente")
Dai. Please.
Smetto di fumare.
Giuro.



Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

Wolviesix ha scritto: 06/12/2019, 9:33Probabilmente io e Joe Buck abbiamo visto una partita diversa stanotte. Ho sentito un "what a throw" per uno dei TD di Trubisky in cui ha lanciato uno screen due yard dietro la LOS.
In generale ha fatto quello che doveva fare con un gameplan che finalmente nelle ultime settimane ne limita i difetti: deve lanciare corto, checkdown e screen come se piovesse, designed runs, qualche option, e nel momento in cui la prima opzione è marcata corre (ad esempio stanotte su uno screen verso sinistra ha visto che Dallas aveva coperto Montgomery ed è corso dall'altra parte per un primo down).
Fare il QB in NFL però resta un altro mestiere. Su 23 completi 12 sono arrivati entro 5 yard dalla LOS e altri 5 entro le 10 yard dalla LOS. Un paio dei lanci più profondi erano schifezze in mezzo a 2-3 difensori di Dallas che sono magicamente finiti in mano al suo WR, l'INT è stato orribile.
La difesa di Dallas ci ha messo tanto del suo con una valanga di YAC concesse e placcaggi osceni.

Dallas sempre peggio invece, la difesa come detto malissimo, l'attacco come settimana scorsa è partito bene con un drive eccellente e poi finiti gli scripted plays si è spenta la luce. Un paio di three&out, FG sbagliato, altri due punt, la difesa fa segnare i Bears, ed ecco che si torna a ignorare Elliott (19 corse in serata, 8 nel primo drive) e a diventare monodimensionali e la partita è persa.
Anche Dak in queste settimane non mi è piaciuto particolarmente.
Adesso il sogno è vedere sia loro che gli Eagles perderle tutte da qui alla fine pareggiando lo scontro diretto e Dallas ai playoff con 6-9-1 di record e 0W nelle ultime 6 partite.

Disamina perfetta (secondo me) della partita di stanotte. Rimasto impressionato soprattutto dal numero di missed tackles della difesa di Dallas: anche Trubisky in campo aperto ha mandato al bar un difensore di DAllas con una finta di sopracciglio!

Cam ai saints per sostituire brees che si ritira OMG

potrei godere più che per il licenziamento di rivera.

lamar jackson non è l'MVP. datelo a deshaun watson o wilson. 

jackson è letteralmente lo stereotipo trito e ritrito del mobile qb.