Play.it Usa Forum

oh ma non c'è nessun problema eh, però prima mandiamo avanti i familiari anziani di Toti, papà, mamma, zii, nonni se ne ha, tutti, poi tutti di quelli come lui, tutti, dal primo all'ultimo, li sacrifichiamo tutti, magari andiamo a ballare sulla loro tomba e a berci uno spritz al funerale di nonno Toti, chevedevodi

Non indispensabili (cit.)

insomma il paese è diviso tra chi vuole le eredità e abbassare la spesa pubblica e chi ci tiene ai propri nonni.

albizup ha scritto: 01/11/2020, 12:34

Ha detto quello che ha proposto anche l'ISPI e che nelle pagine precedenti alcuni concordavano. Giusto Dodo?

Precisa.

andreaR ha scritto: 01/11/2020, 13:50 oh ma non c'è nessun problema eh, però prima mandiamo avanti i familiari anziani di Toti, papà, mamma, zii, nonni se ne ha, tutti, poi tutti di quelli come lui, tutti, dal primo all'ultimo, li sacrifichiamo tutti, magari andiamo a ballare sulla loro tomba e a berci uno spritz al funerale di nonno Toti, chevedevodi

Non indispensabili (cit.)

Ma poi, Toti stesso per me non è che sia così fondamentale. Segniamo come non indispensabile?

Colpa del social manager.

Cmq se scelgono i pochi caratteri di twitter per fare politica è giusto che vivano e muoiano con un tweet e uno slogan

Comunque Liguria, Lombardia e Piemonte hanno chiesto limitazioni per gli over 70 e chiusura di tutti i negozi alle 18. Geniale la seconda idea per fermare il virus considerando che i negozi già di loro iniziano le chiusure dalle 18/18.30.

BomberDede ha scritto: 01/11/2020, 13:26 Tutti a preoccuparsi del problema pensioni. Si propone di lasciar morire tutti i vecchi e ci si oppone...

Agevolo suggerimento di campagna elettorale per Calenda: "avete voluto quota 100, vecchi demmerda, adesso morite almeno un po' prima col Coronavirus"

Leviathan ha scritto: 01/11/2020, 15:05

albizup ha scritto: 01/11/2020, 12:34

Ha detto quello che ha proposto anche l'ISPI e che nelle pagine precedenti alcuni concordavano. Giusto Dodo?

No, non c’entra proprio un cazzo.

Una cosa è dire tuteliamo i vulnerabili più degli altri e potremmo permettercelo perché il contributo economico della coorte da proteggere è marginale e anche se viene meno - NON perché muoiono, ma perché vengono pagati dalla collettività per evitare l’esposizione - il resto del Paese può assorbirlo.

Tutt’altra cosa è lasciar intendere - come fa Toti nel Tweet - che tanto muoiono quasi solo vecchi e pensionati e visto che economicamente non ci cambia niente, chi se ne frega. Ah si, però vanno tutelati, detto giusto perché evitare di beccarsi del Mengele a ragione.

Che lo abbia scritto lui o il suo SMM, è chiaro che l’autore non ha la minima idea della materia di cui sta parlando. Cerca di fare la figura dello statista oggettivo e invece fa oggettivamente quella del coglione.

DODO29186 ha scritto:

Leviathan ha scritto: 01/11/2020, 15:05

Ha detto quello che ha proposto anche l'ISPI e che nelle pagine precedenti alcuni concordavano. Giusto Dodo?

No, non c’entra proprio un cazzo.

Una cosa è dire tuteliamo i vulnerabili più degli altri e potremmo permettercelo perché il contributo economico della coorte da proteggere è marginale e anche se viene meno - NON perché muoiono, ma perché vengono pagati dalla collettività per evitare l’esposizione - il resto del Paese può assorbirlo.

Tutt’altra cosa è lasciar intendere - come fa Toti nel Tweet - che tanto muoiono quasi solo vecchi e pensionati e visto che economicamente non ci cambia niente, chi se ne frega. Ah si, però vanno tutelati, detto giusto perché evitare di beccarsi del Mengele a ragione.

Che lo abbia scritto lui o il suo SMM, è chiaro che l’autore non ha la minima idea della materia di cui sta parlando. Cerca di fare la figura dello statista oggettivo e invece fa oggettivamente quella del coglione.

Concordo con Dodo.
Eppure l’italiano è italiano.
Se poi si vuole strumentalizzare il tutto alzo le mani, e seppur trovo vergognoso questo tweet e la persona che l’ha partorito, una merda di nome Toti, quello che ha detto l’ISPI non c’entra nulla.

Almeno la comprensione del testo però, non chiedo di più.

DODO29186 ha scritto: 01/11/2020, 15:39

Leviathan ha scritto: 01/11/2020, 15:05

Ha detto quello che ha proposto anche l'ISPI e che nelle pagine precedenti alcuni concordavano. Giusto Dodo?

No, non c’entra proprio un cazzo.

Una cosa è dire tuteliamo i vulnerabili più degli altri e potremmo permettercelo perché il contributo economico della coorte da proteggere è marginale e anche se viene meno - NON perché muoiono, ma perché vengono pagati dalla collettività per evitare l’esposizione - il resto del Paese può assorbirlo.

In verità - e basta leggere il discorso intero e non il tweet - Toti sostiene *esattamente* questo. Quindi sì, ha detto la stessa cosa. 

Poi è+ un incompetente (lui, il suo staff e il suo SSM), perché solo un incompetente può essere un politico di spicco e non sapre esprimere un concetto meglio di quel twett fallimentare. E probabilmente almeno a qualcuno in mezzo alle persone di cui sopra pensa davvero "ma che crepino pure". 

Ma il suo discorso sull"indispensabile" vuol dire proprio quello: i vecchi sono in pensione, non lavorano, possiamo permetterci di chiuderli in casa. A maggior ragione perché muoiono soprattutto loro se non li chiudiamo in casa. 

non credo ci fosse bisogno dello spiegone per capire che non ha scritto "lasciamo morire i vecchi perchè tanto sono inutili".
o si?

poi, come dice brian, se Toti o il suo socialmediamanager (ma non c'è alcuna differenza) non sanno scrivere una frase in italiano.. non possono certo lamentarsi della pioggia di merda.









 

il lockdown degli over 70 prende il posto del tormentone Svezia della prima ondata

BruceSmith ha scritto: 01/11/2020, 16:49 non credo ci fosse bisogno dello spiegone per capire che non ha scritto "lasciamo morire i vecchi perchè tanto sono inutili".
o si?

poi, come dice brian, se Toti o il suo socialmediamanager (ma non c'è alcuna differenza) non sanno scrivere una frase in italiano.. non possono certo lamentarsi della pioggia di merda.

 

Bah che lo volesse o no quello ha scritto.

Poi che forse intendesse quello che ha detto spree è altra storia e serve atto di comprensione da parte di chi legge.

Se ci si ferma allo scritto, quella roba non esce