Play.it Usa Forum

Dipende dalla testa con la quale verrebbe.
Il campo viene in secondo piano.
Se è convinto del suo eventuale ruolo di veterano e "mentore", allora può essere una gran presa.
Se deve venire a rompere il cazzo, meglio Ennis.
Ma questo possono saperlo solo Magic e Pelinka, dopo averci parlato a quattrocchi e a lungo.

The Goods ha scritto: 12/07/2017, 9:15 Dipende dalla testa con la quale verrebbe.
Il campo viene in secondo piano.
Se è convinto del suo eventuale ruolo di veterano e "mentore", allora può essere una gran presa.
Se deve venire a rompere il cazzo, meglio Ennis.
Ma questo possono saperlo solo Magic e Pelinka, dopo averci parlato a quattrocchi e a lungo.

Bè ma che almeno inizialmente anche lui pensi di venire con un ruolo di mentore penso sia ovvio...il problema è quanti mesi riesce a tenere la testa "fredda"....anche a Chicago, tutto sommato, ha fatto una ottima prima parte di stagione, poi non conosco nei dettagli la situazione dei Bulls, ma oltre agli infortuni probabilmente è successo qualcosa
Cmq, a 4,3 per un anno, io lo prenderei sempre

Proprio perché è a 4.3, è inutile prenderlo se deve fare qualcosa di diverso da ciò che gli chiedono.
È indispensabile che capisca per bene il suo ruolo ed accetti di venire solo e soltanto se convinto.
Altrimenti la situazione creerebbe solo equivoci e danni.

Per me Kcp è u gran bel colpo. Vi mancava un tiratore e una guardia.
Rondo viene preso come tutor di Lonzo soprattutto per farlo adattare meglio il gioco NBA ad un 19enne...

Non sono due mosse così brutte, siete in piena ricostruzione...

Buona presa, considerando che Pope è un buon difensore sugli esterni con un tiro abbastanza dignitoso, con molto movimento off-ball e che i Lakers l'anno scorso sono stati la peggior difesa della lega.

Ovviamente niente da dire sulla presa di KPC, bella mossa (conosco poco il giocatore ma direi che era easily la best option rimasta).

Se le cifre sono quelle, dobbiamo però liberare cap.
Ipotesi più probabile e indolore è taglio di gwuaba che ha un non garantito (con possibilità di rifirmarlo al minimo se nessuno lo reclama dai waivers), ma anche così non arriveremo ai 18 mln pieni.

Ma brewer è 6'9'? Minchia

Con le zeppe

Anche a me non torna, ma è listato così da tutti

Rondo KCP Lonzo Ingram Lopez Randle Clarkson Zubac? Playoff easy easy...mamma mia speriamo davvero che si riesca a fare il botto nella prossima FA....che fine che abbiamo fatto...

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Io su Rondo passo sinceramente, non amo il personaggio e non è un fit tecnico interessante perchè non ha assolutamente tiro e non è piu' il difensore che era una volta.

Ora di FA appetibili ce ne sono pochi, una scommessa potrebbe essere Burke che ha potenziale inespresso e potrebbe valere un tentativo e probabilmente Clark per avere un po' di tiro.
Pare che potremmo tagliare Nwaba che ha un non garantito.

Sicuramente verrà tagliato Nwaba, perché altrimenti i conti non tornano.
Se passa i waivers, si potrà inchiostrare nuovamente al minimo.

TeknoFilo ha scritto: 12/07/2017, 13:12 Rondo KCP Lonzo Ingram Lopez Randle Clarkson Zubac? Playoff easy easy...mamma mia speriamo davvero che si riesca a fare il botto nella prossima FA....che fine che abbiamo fatto...

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

A me pare che PG ieri abbia fatto capire abbastanza chiaramente che un solo altro top FA (che "pareggierebbe" westbrook) non sarebbe sufficiente per convincerlo a venire a LA.
Qua direi che tutti, inclusi i neo-draftati, e esclusi lonzo e ingram (e manco lo so), so diventate pedine di scambio per arrivare a giocatori pronti o scaricare il contratto di deng.

franzis ha scritto:

TeknoFilo ha scritto: 12/07/2017, 13:12 Rondo KCP Lonzo Ingram Lopez Randle Clarkson Zubac? Playoff easy easy...mamma mia speriamo davvero che si riesca a fare il botto nella prossima FA....che fine che abbiamo fatto...

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

A me pare che PG ieri abbia fatto capire abbastanza chiaramente che un solo altro top FA (che "pareggierebbe" westbrook) non sarebbe sufficiente per convincerlo a venire a LA.
Qua direi che tutti, inclusi i neo-draftati, e esclusi lonzo e ingram (e manco lo so), so diventate pedine di scambio per arrivare a giocatori pronti o scaricare il contratto di deng.

Quindi ce ne serve un terzo? Buona notte al secchio

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Immagino che ci serva mettere in piedi un roster che sia almeno a livello di OKC, che oggi è anni luce avanti a noi visto che ha:
- un all star conclamato (MVP è secondario visto che nasce da una stagione "drogata" imho)
- un ottimo giocatore che sarebbe titolare in qualsiasi squadra da PO
- una caterva di buoni role player, testati ai playoff
- 20 Ws più di noi in RS

L'all star conclamato (molto) teoricamente sarebbe il secondo Max contract, ma il resto?