Play.it Usa Forum

...E lo dice Budanov... Però vende di più la storiella "Ha stato Apputin!"

Leviathan ha scritto: 27/02/2024, 15:21

...E lo dice Budanov... Però vende di più la storiella "Ha stato Apputin!"

Assolutamente corretto. Come e` anche vero che litvienko e` morto per il fallimento di alcuni organi interni (reni, fegato e milza), la politkovkaya per un improvviso arresto cardiaco, causato da una improvvisa emoraggia ma sempre arresto cardiaco e antonov e maganov, per citarne alcuni, sono morti per un truma cranico.


L'importante come sempre e` il  credeci, poi il resto si aggiusta dopo.

 

Gio ha scritto: 27/02/2024, 18:56

Leviathan ha scritto: 27/02/2024, 15:21

...E lo dice Budanov... Però vende di più la storiella "Ha stato Apputin!"

Assolutamente corretto. Come e` anche vero che litvienko e` morto per il fallimento di alcuni organi interni (reni, fegato e milza), la politkovkaya per un improvviso arresto cardiaco, causato da una improvvisa emoraggia ma sempre arresto cardiaco e antonov e maganov, per citarne alcuni, sono morti per un truma cranico.


L'importante come sempre e` il  credeci, poi il resto si aggiusta dopo.

 

Ti adoro. Riesci a dar contro pure a Kiev per tirare dritto con la tua idea che ha stato Apputin.

Questa è classe.

ps. Nella versione originale Budanov ha detto pure "purtroppo" nel dare ragione alla versione russa. Ma va bene così, le autopsie dei servizi segreti senza nemmeno avere fra le mani il cadavere fanno ridere tutte, americane, inglesi e ucraine. Tanto gli ultras anti Russia hanno già la loro risposta in testa, anche senza prove. In cuor loro sanno di essere nel giusto e di pensare nel modo giusto e non cambieranno idea nemmeno davanti all'evidenza.

Leviathan ha scritto: 27/02/2024, 19:58

Gio ha scritto: 27/02/2024, 18:56

Assolutamente corretto. Come e` anche vero che litvienko e` morto per il fallimento di alcuni organi interni (reni, fegato e milza), la politkovkaya per un improvviso arresto cardiaco, causato da una improvvisa emoraggia ma sempre arresto cardiaco e antonov e maganov, per citarne alcuni, sono morti per un truma cranico.


L'importante come sempre e` il  credeci, poi il resto si aggiusta dopo.

 

Ti adoro. Riesci a dar contro pure a Kiev per tirare dritto con la tua idea che ha stato Apputin.

Questa è classe.

ps. Nella versione originale Budanov ha detto pure "purtroppo" nel dare ragione alla versione russa. Ma va bene così, le autopsie dei servizi segreti senza nemmeno avere fra le mani il cadavere fanno ridere tutte, americane, inglesi e ucraine. Tanto gli ultras anti Russia hanno già la loro risposta in testa, anche senza prove. In cuor loro sanno di essere nel giusto e di pensare nel modo giusto e non cambieranno idea nemmeno davanti all'evidenza.

Sarà anche vero, ma scusa, il cadavere ce l'hanno i russi, mi spieghi Budanov come fa a dire quello che dice?
Ce lo hai spiegato tu perchè gli ucraini odiano Navalny, ce lo hai spiegato tu perchè gli ucraini non sono credibili, e adesso ti rimangi tutto?

PS. Paolo Mieli ha letto questa dichiarazione di Budanov come un invito al dialogo verso la Russia, Navalny c'entra poco.

Poi che sia morto di "morte naturale" o assassinato cambia poco per due motivi
1) avevano già tentato di assassinarlo una volta, salvato dai tedeschi
2) in carcere non ci doveva stare

  
 

Leviathan ha scritto: 27/02/2024, 19:58 Tanto gli ultras anti Russia hanno già la loro risposta in testa, anche senza prove. In cuor loro sanno di essere nel giusto e di pensare nel modo giusto e non cambieranno idea nemmeno davanti all'evidenza.

...capirai, se per tutti quelli che hanno ammazzato veramente salta fuori che uno è morto da solo allora sì, Apputin è veramente una brava persona 
Simpatico che proprio tu parli di non cambiare idea davanti all'evidenza 

mario61 ha scritto: 27/02/2024, 21:20

Poi che sia morto di "morte naturale" o assassinato cambia poco per due motivi
1) avevano già tentato di assassinarlo una volta, salvato dai tedeschi
2) in carcere non ci doveva stare


  
 

In questi due punti si racchiude tutto, aggiungendo che il carcere non è semplicemente un carcere, si parla di Siberia per una persona già debilitatata, come dire che Medvedev contro Sinner in finale agli Australian open ha perso perché era stanco, ma chi l'ha portato fino al quinto set ?

frog ha scritto: 28/02/2024, 8:16 come dire che Medvedev contro Sinner in finale agli Australian open ha perso perché era stanco, ma chi l'ha portato fino al quinto set ?

Putin ha stato

mario61 ha scritto: 27/02/2024, 21:20

Leviathan ha scritto: 27/02/2024, 19:58

Ti adoro. Riesci a dar contro pure a Kiev per tirare dritto con la tua idea che ha stato Apputin.

Questa è classe.

ps. Nella versione originale Budanov ha detto pure "purtroppo" nel dare ragione alla versione russa. Ma va bene così, le autopsie dei servizi segreti senza nemmeno avere fra le mani il cadavere fanno ridere tutte, americane, inglesi e ucraine. Tanto gli ultras anti Russia hanno già la loro risposta in testa, anche senza prove. In cuor loro sanno di essere nel giusto e di pensare nel modo giusto e non cambieranno idea nemmeno davanti all'evidenza.

Sarà anche vero, ma scusa, il cadavere ce l'hanno i russi, mi spieghi Budanov come fa a dire quello che dice?
Ce lo hai spiegato tu perchè gli ucraini odiano Navalny, ce lo hai spiegato tu perchè gli ucraini non sono credibili, e adesso ti rimangi tutto?

PS. Paolo Mieli ha letto questa dichiarazione di Budanov come un invito al dialogo verso la Russia, Navalny c'entra poco.

Poi che sia morto di "morte naturale" o assassinato cambia poco per due motivi
1) avevano già tentato di assassinarlo una volta, salvato dai tedeschi
2) in carcere non ci doveva stare

  
 

Pensa ammirare un posto dove se critichi l'operazione speciale per denazificare l'Ucraina ti prendi 2 anni e mezzo di carcere.
Da vero martire quale sei lo fai però col culo comodo in un altro posto, che disprezzi, nel quale anche se da due anni sei totalmente in polemica con le scelte fatte in merito dai governi nessuno ti fa nulla.
Fa proprio cagare sta cultura occidentale eh...

PWillis52 ha scritto: 28/02/2024, 9:26
Pensa ammirare un posto dove se critichi l'operazione speciale per denazificare l'Ucraina ti prendi 2 anni e mezzo di carcere.
Da vero martire quale sei lo fai però col culo comodo in un altro posto, che disprezzi, nel quale anche se da due anni sei totalmente in polemica con le scelte fatte in merito dai governi nessuno ti fa nulla.
Fa proprio cagare sta cultura occidentale eh...

Ho scritto più o meno lo stesso concetto la settimana l'altra ma stranamente non ho avuto risposta, vediamo se tu sarai più fortunato... 

Buccaneer ha scritto: 28/02/2024, 9:57 Ho scritto più o meno lo stesso concetto la settimana l'altra

Un professionista del trolling/scimuniting secondi te risponderà mai a riguardo?! Mica scemo il Levia.

Hobbit83 ha scritto: 20/02/2024, 0:18

GecGreek ha scritto: 19/02/2024, 21:15
Scusami ma questi numeri mi paiono completamente a caso, dove li hai presi?
Se la spesa militare fosse paragonabile alla sanità andrei ogni giorno in piazza a sparare ad ogni divisa che vedo per abbassare il debito pubblico.
Ricerchina su google mi dice sanità 130mld annui e spese militari 6mld aumentato da 3.5 da poco.

Nel 2023 il bilancio del ministero della difesa (che copre anche carabinieri e altro) era di 28 Mld, circa il 3% del pil.
Considerando che la Nato ci dava al 1,4 del PIL per le spese militari, direi sia attendibile una cifra di circa 13 Mld.
Domani cerco dati più precisi

In quanto sopra, c'è un errore: quella cifra non è il 3% del pil (e non so perchè sia stato scritto coì, onestamente, è un dato trovato online tra altri dati invece accurati. Boh.
Ho però le cifre "ufficiali" per il 2024 (ovvero ciò che è scritto chiaro nella manovra + qualche stima. Fonte: RID):
Va tenuto conto che, come detto, non tutto il portafoglio del Ministero della Difesa va alla difesa, c'è anche una parte sostanziale che va a Carabinieri e CC Forestali. Di contro, per avere un'idea precisa bisogna invece aggiungere i fondi dedicati alla difesa dall'ex MiSE (ora Ministero del made in italy ) e dal Ministero dell'Economia.


Bilancio del Ministero della difesa: 29,1 Mld
Funzione Difesa (del MiD): 20,9 Mld
[Per il resto: Carabinieri 7,2 Mld, Forestali 0,501 Mld, Ausiliaria + altre bazzecoli simili 0,478Mld]


Spese in difesa secondo i parametri NATO:
Alla funzione difesa del MiD vanno aggiunti
Fondi MiMiT: 2,29
Fondi MEF:1,54
Ausiliaria (solo militari): 0,22
Pensioni militari:2
Carabinieri Militari (quelli in funzione di MP): 0,6

Totale 27,55 Mld -> 1,4% del PIL






 

PWillis52 ha scritto: 28/02/2024, 9:26 Fa proprio cagare sta cultura occidentale eh...

Si, fa cagare. A spruzzo.
Poi che in Russia si sta peggio non è in discussione, per carità, però non facciamo passare l'occidente come il paradiso del libero pensiero per piacere.

mr.kerouac ha scritto: 28/02/2024, 10:59

PWillis52 ha scritto: 28/02/2024, 9:26 Fa proprio cagare sta cultura occidentale eh...

Si, fa cagare. A spruzzo.
Poi che in Russia si sta peggio non è in discussione, per carità, però non facciamo passare l'occidente come il paradiso del libero pensiero per piacere.

Sono anche d'accordo in linea di massimo ma ti ho quotato non per quello, sono curioso, come mai a tutti sembra che in occidente non ci sia il libero pensiero? O che ce ne sia meno di una volta?

Ci sono tante cose che non vanno ed è ovvio che resta meglio che da altre parti del mondo ma la cosa del libero pensiero non riesco a capirla.

Tutti che si lamentano che non si può più dire niente e lo fanno su tutte le piattaforme o i mezzi di informazioni possibili. In diretta, sparando a caso, senza nessuna conseguenza a meno che 12-18 ore di shitstorm su un social sia 'sta gran conseguenza.

Jack ha scritto: 28/02/2024, 11:06

mr.kerouac ha scritto: 28/02/2024, 10:59
Si, fa cagare. A spruzzo.
Poi che in Russia si sta peggio non è in discussione, per carità, però non facciamo passare l'occidente come il paradiso del libero pensiero per piacere.

Sono anche d'accordo in linea di massimo ma ti ho quotato non per quello, sono curioso, come mai a tutti sembra che in occidente non ci sia il libero pensiero? O che ce ne sia meno di una volta?

Ci sono tante cose che non vanno ed è ovvio che resta meglio che da altre parti del mondo ma la cosa del libero pensiero non riesco a capirla.

Tutti che si lamentano che non si può più dire niente e lo fanno su tutte le piattaforme o i mezzi di informazioni possibili. In diretta, sparando a caso, senza nessuna conseguenza a meno che 12-18 ore di shitstorm su un social sia 'sta gran conseguenza.

@Bluto_Blutarsky vai come sai

EDIT: solo due paroline che sono sicuro non saranno efficaci nemmeno la metà delle argomentazioni di Bluto.
Nella cultura occidentale i corpi di polizia sono formati da gente con QI mediamente basso e sono sostanzialmente corpi di sicurezza privata delle Elite con la sola funzione di mantenere lo status quo e reprimere con la violenza qualsiasi manifestazione di dissenso che possa minacciare il sistema costruito.

mr.kerouac ha scritto: 28/02/2024, 11:12 @Bluto_Blutarsky vai come sai

EDIT: solo due paroline che sono sicuro non saranno efficaci nemmeno la metà delle argomentazioni di Bluto.
Nella cultura occidentale i corpi di polizia sono formati da gente con QI mediamente basso e sono sostanzialmente corpi di sicurezza privata delle Elite con la sola funzione di mantenere lo status quo e reprimere con la violenza qualsiasi manifestazione di dissenso che possa minacciare il sistema costruito.

Sulla libertà di pensiero in Occidente?

Ne abbiamo parlato talmente tante volte nella sezione cinema (perché ovviamente ha ripercussioni anche nell'arte), e con talmente tanti esempi, che finirei per sembrare un vecchio rincoglionito che ripete sempre le stesse cose.

C'è da dire che "in Occidente" vuol dire tutto e niente. C'è Occidente e Occidente.
Negli Stati Uniti non stanno bene, è evidente. I licenziamenti per aver espresso opinioni sgradite (i famosi "eccessi della cultura woke" come qualche volta vengono riassunti giornalisticamente) ci sono ancora, anche se non ai ritmi forsennati di un paio di anni fa. Ci sono siti che ne tengono traccia. E temo che il ritorno di Trump non aiuterà a rasserenare gli animi.

Qui in Italia - e in generale nella vecchia Europa - si sta ancora relativamente bene, anche perché licenziare senza giusta causa è - giustamente - difficilissimo dal punto di vista legale. Di solito te la cavi con la riprovazione social (o, nel peggiore dei casi, se sei un personaggio pubblico, con un po' di terra bruciata intorno. È ovvio che non ti mettono al muro come nelle dittature).

Nell'Europa occidentale fa macchia il caso della Germania, che certamente non brilla per tolleranza quando qualcuno esprime sostegno alla causa palestinese (per l'elenco dei casi c'è Google, abbiate pazienza, prima o poi dovrò rimettermi a lavorare).

Detto questo, c'è un fatto. Quando c'è una guerra, bisogna scegliere da che parte stare, di qua o di là. Non perché la parte che scegli sia perfetta (la perfezione non credo sia di questo mondo, figurarsi in geopolitica). Ma perché è comunque meglio dell'altra. È il motivo per cui qualunque persona sana di mente si sente più sicura sotto il cappello della imperfettissima Nato piuttosto che sotto una dittatura (che sono sempre affascinanti, quando le guardi da lontano).