Play.it Usa Forum

No vabbè raga, non so se lo avete postato già. Ma ho ricevuto sta roba su whatsapp, pensavo fosse un fake epico. Invece no tutto vero.


 
Sto piangendo da 3 ore, ma come cazzo gli viene in mente In regione di pensare a far la pubblicità con zlatan.

defendthestar ha scritto: 29/10/2020, 20:49 No vabbè raga, non so se lo avete postato già. Ma ho ricevuto sta roba su whatsapp, pensavo fosse un fake epico. Invece no tutto vero.


 
Sto piangendo da 3 ore, ma come cazzo gli viene in mente In regione di pensare a far la pubblicità con zlatan.

Sto morendo...
...tu non sei Zlatan!

Lui numero 1, in regione dei coglioni.

La differenza tra tamponi e casi testati non è solo tamponi di controllo. Se una persona è testata più volte in momenti diversi, nel bollettino risulta persona testata solo la prima volta. La giusta percentuale sta probabilmente nel mezzo tra casi testati e tamponi.

Mike ha scritto: 29/10/2020, 18:48

Birdman ha scritto: 29/10/2020, 18:10
Presumo da worldometers. Sulla cui affidabilitä, vedasi questo:
https://edition.cnn.com/interactive/202 ... index.html

sì, dato preso da lì. ma a parte l'appassionante storia di Dario Pasqualino , e lungi da me considerarlo oro colato, anche worldometers a sua volta cita delle fonti (per il Belgio è https://epistat.wiv-isp.be/covid/covid-19.html ).
sui dati italiani che io sappia è preciso, su quelli belgi no? che incongruenza trovate? @Spree non c'è un bollettino nazionale?

Andavo di corsa è il post mi è uscito più drammatico di quanto intendessi.
Anche per la Germania i dati sono spesso diversi da quelli ufficiali, ma comunque si parla di un qualcosa attorno al 5-10% - almeno fino a qualche mese fa, quando ho controllato. Overall, non è che sia una fonte del tutto inattendibile, non dovrebbero esserci distorsioni clamorose. Diciamo che favoriscono la velocità all'accuratezza, e che per svariate nazioni ci sono spesso piccoli errori rispetto ai numeri ufficiali, che credo siano quelli del database curato dalla John Hopkins.

Se è vero

Gostis53 ha scritto: 29/10/2020, 22:54

Se è vero

E sarà vero sí.
Ed è anche normale.
Non so se conoscete lo stato e il tipo di case in cui tantissimi studenti e lavoratori nativi di fuori vivono a Parigi.
Noi parlavamo di gente che vivrebbe male una quarantena in 45mq, lí ci sono (tante) persone che vivono in 15mq col bagno in comune sul piano.
È normale che cerchino di tornare a casa e affrontare il lockdown in maniera dignitosa

Ma chi l’avrebbe mai detto???
Ma dai cazzo, qualche fulminato sulla via di Damasco è rinsavito?


https://www.repubblica.it/cronaca/2020/ ... 272338574/

esba ha scritto: 30/10/2020, 10:43 Ma chi l’avrebbe mai detto???
Ma dai cazzo, qualche fulminato sulla via di Damasco è rinsavito?


https://www.repubblica.it/cronaca/2020/ ... 272338574/

Sì esba, ma va fatta con testa e delicatezza: altrimenti i più anziani ti possono morire di depressione. Qua non si tratterebbe di un lockdown breve per loro.

Intanto lo Spallanzani prende Crisanti a parametro zero, @acp suca

Studio Ispi: isolare gli anziani ridurrebbe molto la mortalità

Isolare gli ultra-ottantenni permetterebbe di dimezzare o quasi la mortalità diretta del virus. E se si riuscisse ad isolare efficacemente gli ultra-sessantenni, la mortalità scenderebbe allo 0,07%, circa dieci volte inferiore

https://www.huffingtonpost.it/entry/stu ... f4a16ad5cb


Non che ci volesse uno studio per capire che isolare la popolazione più vulnerabile ridurrebbe di molto la mortalità e in conseguenza di ciò alleggerirebbe anche il carico ospedaliero, sopratutto le TI.

Però ora che lo dice ISPI il Governo dovrà quantomeno prendere in considerazione l’ipotesi. Poi non lo farà mai, perché l’Italia è una gerontocrazia e a pagare sono sempre le future generazioni.

Un isolamento degli over 70 inciderebbe zero dal punto di vista economico e molto da quello ospedaliero. Comprendo che si innesterebbero altre problematiche, psicologiche ma non solo (anziani soli, spesa, voglia di uscire, necessità di fare un minimo di attività fisica...). Però la situazione è al limite e come l’intera popolazione ha fatto il sacrificio di stare a casa a marzo-aprile mentre i medici lavoravano per la sicurezza sanitaria, mi sembra corretto prendere il considerazione il sacrificio degli over 70 di stare a casa mentre parte della popolazione cerca di tenere in piedi l’economia del Paese.

Questo sempre posto che oltre certe cifre il lockdown è inevitabile e ormai a livello tendenziale ci siamo. Ma in ottica riapertura non sarebbe un’idea così peregrina se vogliamo evitare di ritrovarci in primavera tra le macerie.

Abbasso la freeagency.

Per i virologi in uscita dalle università c'è il draft "Nfl" con la 1st overall all'ospedale messo peggio, voglio sperare.

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

rowiz ha scritto: 30/10/2020, 10:59 Intanto lo Spallanzani prende Crisanti a parametro zero, @acp suca

zingaretti mi ricorda monchi.

lebronpepps ha scritto: 30/10/2020, 11:02 è cominciato il valzer dei virologi

Spallanzani: il sogno ora è Fauci

lo Spallanzani paga in maniera positiva il nome, per cui sul mercato dei diritti TV riesce a strappare sempre una fetta più grande, e quindi la parte variabile del salary cap se la pappa quasi tutta

su Zingaretti vorrei fare una battuta ma è veramente troppo poco politically correct, per cui evito.