Play.it Usa Forum

di buono c'è che è andato migliorando Hurts, nel primo quarto pareva ubriaco

Onestamente mi aspettavo molto di più da voi in queste 2 week.
Ma 1-1 e palla al centro.
C'è tempo per ritrovare gli automatismi 2022.

Non ho capito da dove proviene questa ruggine di Hurts, che ha giocato in quel modo la stagione scorsa e mi sarei aspettato un impatto un po' diverso. Fermo restando che comunque ieri il suo l'ha fatto, comunque la W recita due TD suoi su corsa, 1 TD lanciato e quasi 200 yds.

Radiofreccia ha scritto: 15/09/2023, 14:08 Non ho capito da dove proviene questa ruggine di Hurts, che ha giocato in quel modo la stagione scorsa e mi sarei aspettato un impatto un po' diverso. Fermo restando che comunque ieri il suo l'ha fatto, comunque la W recita due TD suoi su corsa, 1 TD lanciato e quasi 200 yds.

Due TD da 1 yard con la QB-sneak (ok, devi saperla fare), due bei palloni profondi a Smith ed uno é TD. Mettici pure le due belle palle a Brown (un TD annullato per penalità e un incompleto viziato da un interferenza piuttosto netta), resta poco. 

Restano 21 lanci per 76 y, 4 sack, corsa fatta male, che raramente ha portato a guadagni ed un impressione costante di un QB con poca lucidità.

Le chiamate "in aria" in attacco continuano a convincermi poco, fortunatamente le corse funzionano alla grande e quando ce ne siamo accorti, la partita si è messa sui binari giusti per noi.
Lo scorso anno l'avremmo vinta comoda, soprattutto ricordando le prime metà dove eravamo devastanti. Questa volta il bottino di metà partita faceva presagire a un finale diverso, visti gli errori non sfruttati.

Sicuramente avere una seconda partita così ravvicinata non ha oliato granché meglio i meccanismi visti domenica, ma siamo 2-0, PER ORA va bene così.

saintsaji ha scritto: 15/09/2023, 14:04 Onestamente mi aspettavo molto di più da voi in queste 2 week.
Ma 1-1 e palla al centro.
C'è tempo per ritrovare gli automatismi 2022.

.... 2-0 e palla la centro

ManuelTheAnswer ha scritto: 15/09/2023, 15:39 Le chiamate "in aria" in attacco continuano a convincermi poco, fortunatamente le corse funzionano alla grande e quando ce ne siamo accorti, la partita si è messa sui binari giusti per noi.
Lo scorso anno l'avremmo vinta comoda, soprattutto ricordando le prime metà dove eravamo devastanti. Questa volta il bottino di metà partita faceva presagire a un finale diverso, visti gli errori non sfruttati.

Sicuramente avere una seconda partita così ravvicinata non ha oliato granché meglio i meccanismi visti domenica, ma siamo 2-0, PER ORA va bene così.

Me la devo rivedere bene ma a me pare che se avessimo sfruttato meglio i TO nel primo quarto, l'avemmo ammazzata a inizio 3 quarto.

Di certo il cambio dei coordinatori non è stato ancora metabolizzato del tutto: in attacco male, non solo Hurts arrugginito, ma non riuscire a mettere in ritmo due su tre tra Smith, Goedert e AJ, è un brutto segnale da parte dell'OC.
Steichen era differente. Vediamo se ci aggiustiamo in corso d'anno (il drive da 14 corse su 16 finito in TD di Swift è stato notevole però) .
In difesa come diceva qualcuno abbiamo un bel po' di gente fuori e sostituti raccattati.
Il front 7 mette pressione bene ma "sacca" poco.
Reddick non è ancora con noi.

Al momento sembriamo inconsistenti ma con talento.
Che per l'inizio stagione va bene, specie se comunque arrivano le W.
Vediamo se chi spacca oggi, spaccherà anche in inverno


PS: facciamo felici AJ e Dallas G, please.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 15/09/2023, 17:02

ManuelTheAnswer ha scritto: 15/09/2023, 15:39 Le chiamate "in aria" in attacco continuano a convincermi poco, fortunatamente le corse funzionano alla grande e quando ce ne siamo accorti, la partita si è messa sui binari giusti per noi.
Lo scorso anno l'avremmo vinta comoda, soprattutto ricordando le prime metà dove eravamo devastanti. Questa volta il bottino di metà partita faceva presagire a un finale diverso, visti gli errori non sfruttati.

Sicuramente avere una seconda partita così ravvicinata non ha oliato granché meglio i meccanismi visti domenica, ma siamo 2-0, PER ORA va bene così.

Me la devo rivedere bene ma a me pare che se avessimo sfruttato meglio i TO nel primo quarto, l'avemmo ammazzata a inizio 3 quarto.

Di certo il cambio dei coordinatori non è stato ancora metabolizzato del tutto: in attacco male, non solo Hurts arrugginito, ma non riuscire a mettere in ritmo due su tre tra Smith, Goedert e AJ, è un brutto segnale da parte dell'OC.
Steichen era differente. Vediamo se ci aggiustiamo in corso d'anno (il drive da 14 corse su 16 finito in TD di Swift è stato notevole però) .
In difesa come diceva qualcuno abbiamo un bel po' di gente fuori e sostituti raccattati.
Il front 7 mette pressione bene ma "sacca" poco.
Reddick non è ancora con noi.

Al momento sembriamo inconsistenti ma con talento.
Che per l'inizio stagione va bene, specie se comunque arrivano le W.
Vediamo se chi spacca oggi, spaccherà anche in inverno


PS: facciamo felici AJ e Dallas G, please.

Sì, proprio per quello.

Intanto Maddox pare sia grave e starà fuori per la maggior parte del resto della stagione (come sempre d'altronde).
Il prossimo anno saluta.

Sento aria di "cetriolo espresso" stanotte.

Speriamo di no, visto l'andazzo del resto della NFC East e che questa è la parte meno impegnativa del calendario.
Una W piacerebbe.

Io è meglio che non “sento” niente visto che avevo visto Siposs leggermente meglio (?) e praticamente gli ho dato l’estrema unzione. Dentro Mann.

Stanotte prima da titolare per Allen.

mi girano già i coglioni a pensare che non mi potrò vedere la partita in santa pace domani mattina in ufficio () ma avrò il condensed di merda. W il game pass. 

Brian_di_Nazareth ha scritto: 25/09/2023, 18:03 Sento aria di "cetriolo espresso" stanotte.

Speriamo di no, visto l'andazzo del resto della NFC East e che questa è la parte meno impegnativa del calendario.
Una W piacerebbe.

Tutto il contrario, meglio così 
Primi veri punti concessi quasi in "garbage time", l'attacco continua a non essere particolarmente brillante, Hurts continua a non esserlo più che altro, dicono giocasse con un po' di febbre. Swift ancora una volta dominante. Difesa altrettanto dominante.

ManuelTheAnswer ha scritto: 26/09/2023, 14:28

Brian_di_Nazareth ha scritto: 25/09/2023, 18:03 Sento aria di "cetriolo espresso" stanotte.

Speriamo di no, visto l'andazzo del resto della NFC East e che questa è la parte meno impegnativa del calendario.
Una W piacerebbe.

Tutto il contrario, meglio così 
Primi veri punti concessi quasi in "garbage time", l'attacco continua a non essere particolarmente brillante, Hurts continua a non esserlo più che altro, dicono giocasse con un po' di febbre. Swift ancora una volta dominante. Difesa altrettanto dominante.

Sì, W più netta di quanto non dica il punteggio.
Troppa differenza di talento al momento.
E infatti Evans ci ha ricordato perchè gioca in un altro campionato rispetto a molti suoi compagni.

Difesa molto bene, i giovani bulldogs crescono che è una meraviglia. Davis un animale contro le corse.

Abbiamo un grosso problema con lo slot CB: Bradberry è fuori dalla su confort zone e si vede e Jobe non è alla sua altezza da esterno.
Per me qua serve un trade nelle prossime settimane.

Attacco aereo ancora così così: più che altro l'efficienza in redzone è orripilante.
La OL dominante, Hurts so and so. Bene nella tasca, ma un paio di incomprensioni con i suoi ricevitori da training camp.

Gli Eagles dello scorso anno avrebbero chiuso il primo tempo sul 27-3 e buonanotte.
Ci sono meccanismi con il nuovo OC da oliare per bene.
Cmq siamo in linea con le aspettative per ora.

W nonostante una serie di corbellerie (leggasi penalità evitabili in momenti chiave della gara) notevoli.
Molto meglio Hurts e l'attacco aereo, molto peggio la D# sui passaggi.

Dalla prossima week il calendario si impenna, per cui arrivarci con record di 4-0 e tutti più o meno sani (Cam Jurgens mi pare acciaccato) è una buona notizia.

Eh sì i Rams con un QB mezzo rotto che si fanno rimontare 23 punti a Indianapolis saranno una sfida sicuramente probante.