Play.it Usa Forum

non so come, non so perchè, ma il numero 10 trova sempre un modo per vincere. combattente e leader impressionante

mr.kerouac ha scritto: non so come, non so perchè, ma il numero 10 trova sempre un modo per vincere. combattente e leader impressionante

Mi duole ammetterlo in quanto suo detrattore accanito,ma devo ammettere che ieri ha fatto una bella partita...
Preciso con il braccio e intelligente,senza mai dimenticare le sue doti atletiche,è stato capace di dar varietà all'attacco quando si decideva di non correre con Johnson (Altra partita mostruosa di Chris  )
State piano piano tornando a diventar una squadra...
Un inchino a Fisher io lo faccio..
Quell'uomo ha 2 palle d'adamantio e riesce sempre a far qualcosa di buono...
Bravi  :gazza:

Avete già approfondito voi  bravi.

Aggiungo alla non perfetta gestione dei minuti finali il fatto di calciare i kick off corti, a mio vedere volutamente calciati così: non comprendo 

AVere Young che sa correre aiuta nel caso di giochi rotti. Va bene anche costruire schemi che lo valorizzino per questa sua caratteristica (L'option con lui che corre off tackle con Johnson a seguirlo largo un passo indietro pronto a prendere il passaggio mi fa impazzire  ), ma non penso sia giusto abusarne.

Dimenticavo: Aza ti voglio bene. Alla prima sconfitta mi chiami in trasmissione... a gennaio

Marco Air Zanelli ha scritto: Avete già approfondito voi  bravi.

Aggiungo alla non perfetta gestione dei minuti finali il fatto di calciare i kick off corti, a mio vedere volutamente calciati così: non comprendo 

Bhè questo e' stato dato dal fatto che sui primi 2 calci sono arrivati sino alle 40, e abbiamo faticato a fermare il returner.
Certo che l'ultimo calcio e' stato pessimo, e sono arrivati sulle 40 facilmente.

AVere Young che sa correre aiuta nel caso di giochi rotti. Va bene anche costruire schemi che lo valorizzino per questa sua caratteristica (L'option con lui che corre off tackle con Johnson a seguirlo largo un passo indietro pronto a prendere il passaggio mi fa impazzire  ), ma non penso sia giusto abusarne.

Dimenticavo: Aza ti voglio bene. Alla prima sconfitta mi chiami in trasmissione... a gennaio

Ottimo quello schema, ma quello che mi e' piaciuto di piu' e' VY in shotgun con fake per johnson e corsa dal lato opposto, difesa completamente persa.

DarkLink ha scritto: CJ è davvero un giocatore meraviglioso, sembra quasi un ballerino quando corre con l'ovale tra le mani, sempre pronto a sfruttare il più piccolo varco non appena la difesa concede qualcosina. è un fenomeno assoluto

Concordo. Personalmente lo preferisco ad Adrian Peterson.

Pano ha scritto: Bhè questo e' stato dato dal fatto che sui primi 2 calci sono arrivati sino alle 40, e abbiamo faticato a fermare il returner.
Certo che l'ultimo calcio e' stato pessimo, e sono arrivati sulle 40 facilmente.
Ottimo quello schema, ma quello che mi e' piaciuto di piu' e' VY in shotgun con fake per johnson e corsa dal lato opposto, difesa completamente persa.

Onestamente non penso che l'ultimo calcio sia stato calciato male. Lo schema era proprio quello. Negli altri kick off avevamo sempre avuto problemi nei ritorni,con Houston che ripartiva spesso dalle 40. Penso che Fisher abbia creduto fosse meglio calciare il pallone verso un "corpaccione" (come appunto il Fb),che sicuramente partiva più avanti rispetto al KR designato,ma con pochissime chances di ritornare il calcio in meta data la sua lentezza..e infatti è stato placcato appena ricevuta la palla.

Pano ha scritto: Ottimo quello schema, ma quello che mi e' piaciuto di piu' e' VY in shotgun con fake per johnson e corsa dal lato opposto, difesa completamente persa.

Tra l'altro CJ come ha bloccato in questa partita? c'è una cosa che non sa fare? i bambini con i baffi?

Su molte situazioni giocate dai Titans ieri sera che vedevano protagonisti Young e CJ, ho avuto un flash e ho pensato alla situazione che si potrebbe ricreare da noi il prossimo anno se si decidesse di scegliere al draft un tale che ha una certa familiarità con giochi di questo tipo. Giusto uno a caso.

Jeremy ha scritto: Concordo. Personalmente lo preferisco ad Adrian Peterson.

ma non si inizia neanche a discuterne secondo me... in più mettiamoci il fatto che CJ corre in faccia a tutti, mentre AD piglia la maggior parte delle statistiche contro browns, lions, bears, ecc...

mr.kerouac ha scritto: ma non si inizia neanche a discuterne secondo me...

Sè vabbeh, adesso... :lol2: :lol2: :lol2:

Sono due RB fenomenali, con caratteristiche completamente diverse, è ovvio e giusto che ognuno abbia le sue preferenza ma dire che non si inizia neanche a discuterne beh, è una cazzata.

E comunque non mi sembra che Houston, Buffalo e Jacksonville abbiano le migliori difese della Lega.

Rocky ha scritto: Sè vabbeh, adesso... :lol2: :lol2: :lol2:

Sono due RB fenomenali, con caratteristiche completamente diverse, è ovvio e giusto che ognuno abbia le sue preferenza ma dire che non si inizia neanche a discuterne beh, è una cazzata.

E comunque non mi sembra che Houston, Buffalo e Jacksonville abbiano le migliori difese della Lega.

http://sports.yahoo.com/nfl/players/826" onclick="window.open(this.href);return false; ... r4xdP.uLYF

http://sports.yahoo.com/nfl/players/826" onclick="window.open(this.href);return false; ... ?year=2008

http://sports.yahoo.com/nfl/players/826" onclick="window.open(this.href);return false; ... ?year=2007

le statistiche sono qui da vedere rocky... le yards per game contro le difese forti sono normalissime, eccezion fatta per i ravens (però anche qui bisognerebbe discutere sulla bontà difensiva dei ravens di quest'anno)

CJ ora come ora mi ricorda LT ai tempi d'oro..che giocatore si son ritrovati i Titans  [pure io lo preferisco a Peterson anche se stiam parlando di alieni  :lol2:]

Interessante diatriba fra RB. Ovviamente la miaz preferenza ha un che di molto personale, ma ritengo entrabi top della Lega che si giocano alla pari gli spot 1 e 2.

Ancora due cose sul MNF.
Giusto essere felici per la vittoria meritata, ma ricordiamoci che è avvenuta grazie all'errore altrui. Se avessere pareggiato non ci sarebbe stato da recriminare nulla: la partita è stata equilibrata.

Sul nostro ultimo drive offensivo è stato fischiato un fallo su CJ che ci ha tolto da una situazione molto delicata e pericolosa. Il fallo non mi sembrava così evidente e da li, poi, è arrivato il FG che si è rivelato quello della vittoria.

Marco Air Zanelli ha scritto: Sul nostro ultimo drive offensivo è stato fischiato un fallo su CJ che ci ha tolto da una situazione molto delicata e pericolosa. Il fallo non mi sembrava così evidente e da li, poi, è arrivato il FG che si è rivelato quello della vittoria.

Ti riferisci a quel placcaggio che hanno chiamato horse collar? Io non so la regola precisa, ma credo che il placcaggio sia stato fatto prendendo la maglietta (all'altezza del nome, quindi vicino al collo) e quindi fosse regolare.
Chiedo lumi ai piu' tecnici...

Marco Air Zanelli ha scritto: Interessante diatriba fra RB. Ovviamente la miaz preferenza ha un che di molto personale, ma ritengo entrabi top della Lega che si giocano alla pari gli spot 1 e 2.

Ancora due cose sul MNF.
Giusto essere felici per la vittoria meritata, ma ricordiamoci che è avvenuta grazie all'errore altrui. Se avessere pareggiato non ci sarebbe stato da recriminare nulla: la partita è stata equilibrata.

Sul nostro ultimo drive offensivo è stato fischiato un fallo su CJ che ci ha tolto da una situazione molto delicata e pericolosa. Il fallo non mi sembrava così evidente e da li, poi, è arrivato il FG che si è rivelato quello della vittoria.

Effettivamente anch'io ho avuto parecchi dubbi.
Mi pareva maglia e non shoulder.

multiple ha scritto: Ti riferisci a quel placcaggio che hanno chiamato horse collar? Io non so la regola precisa, ma credo che il placcaggio sia stato fatto prendendo la maglietta (all'altezza del nome, quindi vicino al collo) e quindi fosse regolare.
Chiedo lumi ai piu' tecnici...

La "horse collar" e' un presa da dietro sulle spalle/collo. Anche secondo me la penalità e' stata molto gratuita, anche perchè il placcaggio era piu' a livello bacino che sulla spalla. Questo visto da replay, a prima vista la flag poteva anche starci.
Questa regola e' entrata in vigore dopo il placcaggio di Roy williams su TO, causando l'infortunio alla caviglia del WR di Phila.
Ho trovato questo link che puo' dare piu' info in merito :

http://www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/spe/2005/horse_collar_tackle/horsetest.swf