Play.it Usa Forum

lelomb ha scritto: 07/07/2017, 14:02 Pure tutti e due e pure la salma su cui la strecciata deve proprio essere l'estrema ratio.
Ingram lonzo e chi sopravvive dei giovinetti alla costruzione delle trade.

se qualcuno abboccasse a Randle+Clarkson+Deng x un annuale o comunque qualcosa che ci permettesse di scendere col cap a giugno 2018 si potrebbe stappare quello buono...

purtroppo Deng senza pick o asset di quel tipo sarà quasi impossibile muoverlo

Stai parlando di qualcosa che va dai 40 ai 45 milioni di cap per due anni. Impossibile muovere quel pacchetto tutto assieme manco ai nets della passata stagione

appena visto lo shootaround sconsigliato da rakim..eh.

dico rakim...c'era bisogno?!?


(pure io)

lelomb ha scritto: 07/07/2017, 14:20 Stai parlando di qualcosa che va dai 40 ai 45 milioni di cap per due anni. Impossibile muovere quel pacchetto tutto assieme manco ai nets della passata stagione

se qualcuno prendesse anche solo Deng+Randle+un paio di seconde sarebbe fantastico
il punto è che a presicndere dal valore dei giocatori, Deng e Randle hanno due situazioni contrattuali su cui chiunque vorrebbe star lontano

Clarkson invece ha un buon contratto rapportato al suo rendimento/valore

Deng lo dai via solo con una o due 1st future o uno tra Ingram e Ball di fianco.
Infatti non mi sorprenderebbe se venisse completamente tolto dalle rotazioni sin dall'inizio, con la prospettiva di stretcharlo immediatamente iniziato l'anno sportivo 18/19.
Randle ad oggi FORSE qualcuno te lo paga un paio di 2nd o una 1st protetta top 20.
Clarkson potrebbe prenderlo qualcuno gratis a febbraio, ma come trade value è molto vicino a zero se non lievemente negativo.

Ang88 ha scritto: 07/07/2017, 13:30 ci sta il discorso non tenere il piede in 2 scarpe ma secondo me dovremmo cercare di coniugare le 2 strade.
A far schifo quest'anno proprio non ce ne facciamo niente.
Raccattare un IsoJoe sarebbe veramente buono secondo me e a UTA sembrano avere le porte girevoli ultimamente

Il sogno dei contratti in scadenza comunque rimane D.Wade

Su JC... da scaricare addirittura? bho.. sono molto dubbioso, per me quei soldi li vale, e non mi sembra né un handicap né un contratto lungo

JC non ha alcun valore a livello di mercato perchè tu come dirigenza hai già fatto intendere che non ti interessa come giocatore. Poi il suo contratto lo può anche valere, ma se vai a vedere le cifre di QUESTA free agency, non la precedente, ti accorgi di come anche lui risulti strapagato.
Wade sarebbe la peggior scelta possibile, ti porti a casa un giocatore svogliato, che difensivamente non ti da nulla e che offensivamente ti ammazza ancora di più lo spacing.
Poi chiaro, se Chicago proponesse una roba tipo Wade x Clarkson a questo punto accetti. E la settimana dopo, così magari nel mentre vendi qualche maglietta , ti accordi su un buyout.

L'errore principale della dirigenza dei Lakers è aver mostrato subito le carte in una Lega dove non le devi mostrare neanche a giochi finiti. Non puoi permetterti di fare proclami sulla FA 2018 quando hai il cap intasato da contratti folli. Non puoi permetterti di tradare uno dei tuoi pochi giocatori di talento a roster per un dump senza una reale utilità. Premuto il bottone su queste due mosse e portato a casa nulla sei morto. Perchè a questo punto ogni qual alzi la cornetta e proponi Clarkson e Randle, due giocatori che già di per se non vivono di grande considerazione a livello NBA, sanno già che stai cercando di scaricarli. E addio.
Decidi di puntare tutto sulla FA 2018? Perfetto. La tua prerogativa deve essere sfruttare la stagione in corso per valorizzare quei giocatori che si trovano un attimo nel guado: Russell, per motivi più extracestistici che altro, almeno per come la vedo io, Randle e Clarkson. Perchè questi sono i tuoi asset. Hanno fatto tutto il contrario e ora paghi, li hanno bruciati ancora prima di cominciare.
E no, rimanere con i piedi in due scarpe non ha minimamente senso.

Ci avevo visto giusto. Ainge sbologna Bradley in cambio del morris scemo
Peccato, non era impossibile da pareggiare come trade.

franzis ha scritto: 07/07/2017, 16:10 Ci avevo visto giusto. Ainge sbologna Bradley in cambio del morris scemo
Peccato, non era impossibile da pareggiare come trade.

Ma anche a parità di ritorno, non lo avrebbe mai dato a noi.
Infatti ha chiuso una trade tremenda.

franzis ha scritto:Ci avevo visto giusto. Ainge sbologna Bradley in cambio del morris scemo
Peccato, non era impossibile da pareggiare come trade.

Avete a roster un veterano starter da 5 milioni l'anno per due anni?
Perché la trade ha questo senso per i verdi.

Madonna, Boston dà pure una 2nd 2019 a Detroit.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 07/07/2017, 16:14

franzis ha scritto:Ci avevo visto giusto. Ainge sbologna Bradley in cambio del morris scemo
Peccato, non era impossibile da pareggiare come trade.

Avete a roster un veterano starter da 5 milioni l'anno per due anni?
Perché la trade ha questo senso per i verdi.

Dai Brian, sii serio.
Morris un veterano starter?
Con tutti quelli che già hanno tra 3 e 4?

The Goods ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto: 07/07/2017, 16:14
Avete a roster un veterano starter da 5 milioni l'anno per due anni?
Perché la trade ha questo senso per i verdi.

Dai Brian, sii serio.
Morris un veterano starter?
Con tutti quelli che già hanno tra 3 e 4?

Ainge aveva zero leverage. Zero. Non so se ritradano Morris, ma al momento hanno Crowder da #4 e Horford/Zizic da #5.
Qualcuno gli serve e che faccia stare Hayward nel cap.
Scelte non ne avete, rookie non gli interessano.... davvero non ricordo: avete qualcuno che guadagna 10 milioni in due anni a roster?

The Goods ha scritto: 07/07/2017, 16:16 Dai Brian, sii serio.
Morris un veterano starter?
Con tutti quelli che già hanno tra 3 e 4?

Di 4 al momento non ne abbiamo uno, in realtà.

Ma non lo so, voi che avevate in mente? Nance Jr? Perché Randle è in scadenza e Bradley è partito anche per quello, oltre che per liberare il cap. Gli altri giocatori manco li prendo in considerazione...

Myu ha scritto:

The Goods ha scritto: 07/07/2017, 16:16 Dai Brian, sii serio.
Morris un veterano starter?
Con tutti quelli che già hanno tra 3 e 4?

Di 4 al momento non ne abbiamo uno, in realtà.

Ma non lo so, voi che avevate in mente? Nance Jr? Perché Randle è in scadenza e Bradley è partito anche per quello, oltre che per liberare il cap. Gli altri giocatori manco li prendo in considerazione...

Esatto....quello che intendevo io.