Play.it Usa Forum

Sarebbe tantissima roba per cui non succederà mai, credo bradley sia ultimo che vogliono muovere e in un paio di giorni sistemati anche il grosso dei RFA un qualcuno che gli da due spicci per crowder lo trovano

franzis ha scritto: 06/07/2017, 19:38 Tipo andare da ainge per accollarci il contratto di Bradley?

Posto che trada Smart secondo me, trada con chi vuole lui.
Di certo non mi aspetto che regali gente a noi.

Questa sessione di mercato finora mi ha deluso.
Per sperare di poter ancora prendere qualcuno di simil utile oggi sono andato a ricercarmi su basketballreference i giocatori papabili che ci potrebbero far comodo.
caratteristiche:
-giocatore di sistema (usg%<20)
-pericoloso da oltre l'arco (3P%>35 con 3PA>200)
-avere un salario che non pesi nella prossima Free Agency (secondo Hoopshype)
-essere difensori minimamente decenti

ecco in ordine di DBPM i giocatori che sono usciti fuori:
G.Temple +0,6 (8M quest'anno; PO l'anno dopo da 8M)
J.Johnson -0,1 (10,5M quest'anno)
S.Curry -0,4 (3,028M quest'anno)
W.Ellington -1,9 (6,27M quest'anno)
M.Belinelli -2 (6,06M quest'anno)
CJ Miles -2,1
J.Nelson -2,3 (4,736M quest'anno)

c'è molto poco da stare allegri

scusate ho sbagliato topic

Brian_di_Nazareth ha scritto:Cousins-lbj-pg13-ball-westbrook è un bel quintetto in effetti

Errata corrige.
Secondo Bill Simmons sarà Wall non Westbrook.

Ang88 ha scritto: 06/07/2017, 21:45 Questa sessione di mercato finora mi ha deluso.
Per sperare di poter ancora prendere qualcuno di simil utile oggi sono andato a ricercarmi su basketballreference i giocatori papabili che ci potrebbero far comodo.
caratteristiche:
-giocatore di sistema (usg%<20)
-pericoloso da oltre l'arco (3P%>35 con 3PA>200)
-avere un salario che non pesi nella prossima Free Agency (secondo Hoopshype)
-essere difensori minimamente decenti

ecco in ordine di DBPM i giocatori che sono usciti fuori:
G.Temple +0,6 (8M quest'anno; PO l'anno dopo da 8M)
J.Johnson -0,1 (10,5M quest'anno)
S.Curry -0,4 (3,028M quest'anno)
W.Ellington -1,9 (6,27M quest'anno)
M.Belinelli -2 (6,06M quest'anno)
CJ Miles -2,1
J.Nelson -2,3 (4,736M quest'anno)

c'è molto poco da stare allegri

Si deve offrire un annuale da 14/15 a Miles e stop.

N3lLo ha scritto: 07/07/2017, 12:22

Ang88 ha scritto: 06/07/2017, 21:45 Questa sessione di mercato finora mi ha deluso.
Per sperare di poter ancora prendere qualcuno di simil utile oggi sono andato a ricercarmi su basketballreference i giocatori papabili che ci potrebbero far comodo.
caratteristiche:
-giocatore di sistema (usg%<20)
-pericoloso da oltre l'arco (3P%>35 con 3PA>200)
-avere un salario che non pesi nella prossima Free Agency (secondo Hoopshype)
-essere difensori minimamente decenti

ecco in ordine di DBPM i giocatori che sono usciti fuori:
G.Temple +0,6 (8M quest'anno; PO l'anno dopo da 8M)
J.Johnson -0,1 (10,5M quest'anno)
S.Curry -0,4 (3,028M quest'anno)
W.Ellington -1,9 (6,27M quest'anno)
M.Belinelli -2 (6,06M quest'anno)
CJ Miles -2,1
J.Nelson -2,3 (4,736M quest'anno)

c'è molto poco da stare allegri

Si deve offrire un annuale da 14/15 a Miles e stop.

Che non ti fa fare nessuno step in avanti. Magari ti aiuta un poco a livello di spacing ma finchè giri con 10 giocatori senza range fai comunque fatica e allora preferisco intraprendere una strada diversa.
L'anno prossimo siamo destinati ad una delle ultime 10 piazze tranquille, temo anche ultime 5, ma partiamo ottimisti. Tanto vale tenere il CAP il più libero possibile e provare ad assorbire qualche scadenza e tirare su qualche asset, anche marginale, che può aiutarci, in futuro, a scaricare Deng e Clarkson. Tanto i famosi veterani da spogliatoio li abbiamo già, Deng, Lopez e Brewer, e tutti i vari giovani a roster sono tranquillamente inseribili nella categoria chierichetti.
Dallas pare stia tirando su una o due seconde per prendersi McRoberts. Milwaukee potrebbe avere interesse a muovere Monroe. Giocatori che puoi tranquillamente assorbire e tagliare il giorno dopo tenendoti in mano un minimo di asset. A naso, fra 12 mesi, per scaricare Deng serviranno due prime non protette. Clarkson, indicativamente, potrebbe necessitare di una seconda e un rookie fra quelli appena pescati o Zubac da affiancargli, sempre che si trovi un amatore. I dump il prossimo anno saranno sicuramente molto costosi, la FA dello scorso anno, congiunta ad un aumento del cap molto inferiore a quanto ci si aspettasse, ha creato una marea di albatross e ridotto lo spazio di manovra di molte franchigie. Se vuoi dumpare devi pagare e pagare caro.
Randle va mosso sia che faccia una grande stagione sia che continui nella sua parabola di crescita parziale. Per quanto creda nel ragazzo e nella sua work ethic ritengo sia infattibile che esca da questa stagione come All Star certificato e, a quel punto, per i piani del duo, è semplicemente un impiccio a livello di cap. Muoverlo a Gennaio può voler dire tirare su una prima protetta e poco altro. Non tantissimo ma sempre un qualcosa in più da portarsi in faretra per il discorso dump estivo. Anche perchè l'alternativa potrebbe essere perderlo a zero.

Il piano, mi sono già espresso, non mi piace per nulla. Ma tenere i piedi in due scarpe non ha senso, quindi, se si è scelta la via della FA va sacrificato tutto il resto. Via tutti, ripartire dallo spazio salariale e dalla speranza che da Brandon e Lonzo esca qualcosa di importante.
Ah, su Lonzo, evitate di buttare un occhio al video dello shootaround dello scorso giorno.

ci sta il discorso non tenere il piede in 2 scarpe ma secondo me dovremmo cercare di coniugare le 2 strade.
A far schifo quest'anno proprio non ce ne facciamo niente.
Raccattare un IsoJoe sarebbe veramente buono secondo me e a UTA sembrano avere le porte girevoli ultimamente

Il sogno dei contratti in scadenza comunque rimane D.Wade

Su JC... da scaricare addirittura? bho.. sono molto dubbioso, per me quei soldi li vale, e non mi sembra né un handicap né un contratto lungo

Si ma se vai a caccia che cosa te ne fai di un clarkson che piglia dodici milioni, meglio avere lui a roster o i 12 milioni di spazio liberi? Il problema ormai è quello

Uno tra Randle e Clarkson deve OBBLIGATORIAMENTE partire per liberare due max.

Pure tutti e due e pure la salma su cui la strecciata deve proprio essere l'estrema ratio.
Ingram lonzo e chi sopravvive dei giovinetti alla costruzione delle trade.

Ang88 ha scritto: 07/07/2017, 13:30 ci sta il discorso non tenere il piede in 2 scarpe ma secondo me dovremmo cercare di coniugare le 2 strade.
A far schifo quest'anno proprio non ce ne facciamo niente.
Raccattare un IsoJoe sarebbe veramente buono secondo me e a UTA sembrano avere le porte girevoli ultimamente

Il sogno dei contratti in scadenza comunque rimane D.Wade

Su JC... da scaricare addirittura? bho.. sono molto dubbioso, per me quei soldi li vale, e non mi sembra né un handicap né un contratto lungo

Concordo su Wade, anche se mi pare poco percorribile...
Randle e altro x Wade sarebbe una pacchia...

io spero solo che qualunque decisione venga presa valutando le stagioni delle varie OKC & Co. (perché ovviamente cambia se mi aspetto che george o chi per lui lasci una squadra che sta viaggiando sul 70% di Ws piuttosto che sul 50%) e non sulla base del mantra "2 top FA or bust"

Pure tutti e due e pure la salma su cui la strecciata deve proprio essere l'estrema ratio.
Ingram lonzo e chi sopravvive dei giovinetti alla costruzione delle trade.