Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto: 02/11/2017, 11:54 se manco voi siete contender ad est...chi lo sarebbe?

andiamo su, con irving (e il roster profondo che avete) siete oggi nella condizione di poter vincere questa conference.

poi che non siete al livello dei warriors per chiamarvi contender, allora non lo è nessuno oggi.
Perchè nessuno ha 4 stars in quintetto.

poi le finali vanno sempre giocate, e non sono affatto scontate.

questi celtics possono vincere la eastern conference, specie con questi cavs .

Noodles ha scritto: 02/11/2017, 12:05

esba ha scritto: 02/11/2017, 11:57 E quotare Noodles non è affatto semplice

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

perchè vivere nell'ignoranza?

Brian_di_Nazareth ha scritto:Ma in tutto ciò, il buon




come se la cava?

Noodles ha scritto: 02/11/2017, 11:54 se manco voi siete contender ad est...chi lo sarebbe?

andiamo su, con irving (e il roster profondo che avete) siete oggi nella condizione di poter vincere questa conference.

poi che non siete al livello dei warriors per chiamarvi contender, allora non lo è nessuno oggi.
Perchè nessuno ha 4 stars in quintetto.

poi le finali vanno sempre giocate, e non sono affatto scontate.

questi celtics possono vincere la eastern conference, specie con questi cavs .

anto ha scritto: 03/11/2017, 0:59

Noodles ha scritto: 02/11/2017, 11:54 se manco voi siete contender ad est...chi lo sarebbe?

andiamo su, con irving (e il roster profondo che avete) siete oggi nella condizione di poter vincere questa conference.

poi che non siete al livello dei warriors per chiamarvi contender, allora non lo è nessuno oggi.
Perchè nessuno ha 4 stars in quintetto.

poi le finali vanno sempre giocate, e non sono affatto scontate.

questi celtics possono vincere la eastern conference, specie con questi cavs .

Il fatto che i Celtics possano vincere la conference, come del resto è successo lo scorso anno, non vuol dire assolutamente niente, visto il deserto dell'est ed il fatto che i Cavs giochino al risparmio.
Forse siamo cresciuti anche senza Hayward.
Non a caso, dopo un paio di partite particolarmente positive della coppia, ho scritto che se il duo Brown-Tatum fosse rimasto a certi livelli, la firma di Hayward sarebbe stata addirittura inutile e sarebbe stato molto meglio dirottare i soldi in altri spot.
I Cavs sono più forti.
Siamo del livello di Toronto e Washington.
Dipenderà dalla condizione del momento.
Ad ovest i Warriors sono di un altro pianeta.
Se la vedranno con Cleveland in finale da favoriti.
Houston, Memphis ed Oklahoma ci sono superiori.
Un altro paio di squadre sono più o meno sul nostro livello.
Possiamo rivincere l'est?
Sì, ma come si è dimostrato lo scorso anno non conta niente.
James ha reclutato gli amiconi Rose e Wade.
In più ha avuto Thomas e Crowder dagli scambi.
Se Thomas torna in grado di giocare anche solo 10-15 minuti a partita, i Cavs sono più forti dello scorso anno.
Del resto lo sanno anche loro, visto che hanno iniziato già da ora a tirare il freno a mano.
Poi certo...
Un'epidemia di peste colpisce la lega(partirebbe sicuramente da Los Angeles), e Boston rimane l'unico avamposto immune.
Allora possiamo vincere il titolo, che è il reale significato di contender.

anto ha scritto: 03/11/2017, 0:59

Noodles ha scritto: 02/11/2017, 11:54 se manco voi siete contender ad est...chi lo sarebbe?

andiamo su, con irving (e il roster profondo che avete) siete oggi nella condizione di poter vincere questa conference.

poi che non siete al livello dei warriors per chiamarvi contender, allora non lo è nessuno oggi.
Perchè nessuno ha 4 stars in quintetto.

poi le finali vanno sempre giocate, e non sono affatto scontate.

questi celtics possono vincere la eastern conference, specie con questi cavs .

Il fatto che i Celtics possano vincere la conference, come del resto è successo lo scorso anno, non vuol dire assolutamente niente, visto il deserto dell'est ed il fatto che i Cavs giochino al risparmio.
Forse siamo cresciuti anche senza Hayward.
Non a caso, dopo un paio di partite particolarmente positive della coppia, ho scritto che se il duo Brown-Tatum fosse rimasto a certi livelli, la firma di Hayward sarebbe stata addirittura inutile e sarebbe stato molto meglio dirottare i soldi in altri spot.
I Cavs sono più forti.
Siamo del livello di Toronto e Washington.
Dipenderà dalla condizione del momento.
Ad ovest i Warriors sono di un altro pianeta.
Se la vedranno con Cleveland in finale da favoriti.
Houston, Memphis ed Oklahoma ci sono superiori.
Un altro paio di squadre sono più o meno sul nostro livello.
Possiamo rivincere l'est?
Sì, ma come si è dimostrato lo scorso anno non conta niente.
James ha reclutato gli amiconi Rose e Wade.
In più ha avuto Thomas e Crowder dagli scambi.
Se Thomas torna in grado di giocare anche solo 10-15 minuti a partita, i Cavs sono più forti dello scorso anno.
Del resto lo sanno anche loro, visto che hanno iniziato già da ora a tirare il freno a mano.
Poi certo...
Un'epidemia di peste colpisce la lega(partirebbe sicuramente da Los Angeles), e Boston rimane l'unico avamposto immune.
Allora possiamo vincere il titolo, che è il reale significato di contender.

Noodles ha scritto: 03/11/2017, 11:06 houston SE sta bene paul è una bella gatta da pelare ma nei playoff se affronta una squadra fisica (come voi indubbiamente siete) soffrirà tantissimo.

Okc concordo, è ancora tutta da valutare.
Possono vincere l'anello come perdere al primo turno, vedo degli equilibri precari ma anche un fottìo di talento.
E george e westbrook se iniziano a difendere forte fanno il vuoto.

esba ha scritto:Ragazzi io ho scritto ad Est....e' inutile che si continui a tirare in ballo le squadre dell'Ovest che sappiamo tutti giocano ad un altro sport.
Oggi 03/11/17 siamo la migliore squadra ad Est....durera'????? Questo e' il quesito giusto.