Play.it Usa Forum

Ecco Miles potrebbe essere una buona presa, serve tiro e tanto.

Jamal anche potrebbe andare ma ha bisogno della palla, io a sto punto proverei a prendere quanta piu' gente possibile abbia voglia di correre senza palla sia in transizione che a metà campo.

CJ Miles potrebbe venir buono anche dopo la scadenza 2018...
Crawford andrebbe a fare il cambio di Lonzo, giocando assieme a lui nel quarto periodo per mostrargli due cose... tipo il gioco da 4 punti, il game winner...

in questo momento ci sono già molte squadre che si sono svenate, incaprettandosi per i prossimi anni con contratti abnormi

sacred cap... il tetto salariale per il 2017-18 un anno fa era previsto attorno ai 110 mln... è settato a 99.093 mln... in molti si trovano con la camicia di forza addosso...

ora, la dirigenza sta navigando in acque pericolose... han ceduto Russell regalandolo per dumpare Mozgov... stan mettendo la squadra in mano ad un rookie, figlio di uno squilibrato... stanno scommettendo che il prossimo anno arrivino i mammasantissima...

obiettivo di quest'anno, creare unità di intenti tra dirigenza, staff tecnico e spogliatoio, far crescere i gggiovani e migliorare difensivamente cercando di portarne a casa il più possibile... sogno bagnato: cedere Luol senza castrarsi

Ecco jamal Crawford se possibile nella scala dei valori viene pure dopo Rondo.
Comunque tra gli organi media vicini alla squadra c'è una prostituzione intelletuale di mouriniana memoria.. ce ne fosse uno che dice una cosa diversa dal coro del si signore. Pure apprezzamenti a jamal non palleggio mai meno di otto volte crawford come buon innesto nel "sistema" lakers

lelomb ha scritto: 04/07/2017, 22:46 Ecco jamal Crawford se possibile nella scala dei valori viene pure dopo Rondo.
Comunque tra gli organi media vicini alla squadra c'è una prostituzione intelletuale di mouriniana memoria.. ce ne fosse uno che dice una cosa diversa dal coro del si signore. Pure apprezzamenti a jamal non palleggio mai meno di otto volte crawford come buon innesto nel "sistema" lakers

hai ragione in quello che dici, poi però non si spiega come questo sia in lizza come sesto uomo dell'anno da quando è uscito dalla culla...
è giocatore da quintetto? no
è giocatore su cui modellare i tuoi primi 3-4 giovani a roster? no

poi però se sei nel quarto periodo di una partita punto a punto, a chi la metti in mano?
a Deng? che potrebbe essere anche il suono che ti restituisce il ferro...

Jamal ha quasi 40anni, sa fare due cose, tirare e tirare, per questo lo prendi, non per altro

il piano di puntare alla free agency 2018, sacred cap, fa schifo?
non porterà a nulla perchè LBJ te la fa solo annusare e PG rifirmerà a OKC?
può essere, sono ottimi argomenti, ma la dirigenza sulla tolda è lì da 4 mesi, don't panic (cit.)

Afflalo meglio di Crawford 100 volte.
Serve gente che aiuti e complementi i giovani, aiutandoli nel processo di crescita.
Non gente che prende il pallone e lo nasconde.
Altrimenti avremmo tenuto Lou Williams.

Ma è lo stesso discorso che abbiamo fatto negli ultimi due anni con lou in misura minore Swaggy e che si faceva oggi con waiters. Posto che jamal è parso abbastanza vicino a tirar gli ultimi, la sua caratteristica principale da sempre è stata quella di portare istant offense. E non ci serve quel concetto/profilo, perché abbiamo i nostri attaccanti da punti rapidi che vanno valorizzati, soprattutto clarkson che con il gioco a carte scoperte di magic e pelinka ha subito perso quel poco valore di mercato che si era costruito, e abbiamo due profili che devono tassativamente crescere come scorer.
Se ci sommiamo il fatto che qualsiasi soluzione proposta non contempla il superamento di un annuale non c'è nessuna valida ragione per dar spazio a questi profili, piuttosto allora uso lo spazio per intascare qualche annuale sgradito. I bucks, per esempio, potrebbero cercar casa a monroe.
Oppure cerco un profilo fra le scadenze, qualche nome interessante ci sarebbe anche, che possa fare al caso e possa venir via con due spicci.

lelomb ha scritto: 04/07/2017, 22:46 Ecco jamal Crawford se possibile nella scala dei valori viene pure dopo Rondo.
Comunque tra gli organi media vicini alla squadra c'è una prostituzione intelletuale di mouriniana memoria.. ce ne fosse uno che dice una cosa diversa dal coro del si signore. Pure apprezzamenti a jamal non palleggio mai meno di otto volte crawford come buon innesto nel "sistema" lakers

io ormai non leggo più le veline da Min Cul Pop che se no mi sale il fastidio.
Che è stato 6th man of the year lo hanno pompato?

Dico na cazzata ma avessimo aspettato ora ci sarebbe un Gobert solo e triste da consolare, magari avessimo preso quel pacchetto aggiungendo Randle e magari pure un pick e mandato nello Utah ora forse avremmo un totem attorno al quale costruire una parvenza di sistema difensivo.

Io mi sto già mettendo l'anima in pace: un altro anno di poco e niente!!

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Mah questo era già atteso, speravo di avere un roster migliore dello scorso anno a questo punto.

Abbiamo trasformato Mozgov,Russell e Lou in Lopez, Kuzma, Hart e Bryant diciamo che si poteva fare meglio, continuo a pensare che il dump vada visto a valle dell'estate 2018 ma intanto siamo rimasti cosi...

La firma di Patterson di OKC non è la notizia con cui vuoi iniziare la giornata.

faccio fatica a capire cosa stanno combinando.

Le stelle NBA sembrano sempre più orientate a cercare team vincenti rispetto a contratti stratosferici....

Se l'obbiettivo era la free agency 2018 allora si sono presi un rischio incredibile a farsi scappare george adesso sperando che l'anno prossimo venga da noi non si sa bene perchè.... se poi si trova strabene a OKC e anzi gli allestiscono lì un team che può lottare con GS? molto più probabile e credibile rispetto al nostro attuale progetto, che conta su un rookie che si porta appresso un circo assurdo e un Ingram che per ora non ha dato segni di essere uno che sposta davvero, solo uno che potrebbe farlo ma non si sa esattamente quando + randle che per me è ormai una causa persa.

Per mettere nelle condizione i big della FA 2018 dovevi metterti in una condizione un pò più sicura e iniziare a prendere qualcuno (PJ) subito e non forse domani. In tutto questo hai pure perso quasi per nulla in una trade scellerata (visto che non serviva dumpare subito mozgov) il tuo talento più verosimile nel breve periodo

La vedo grigissima

49ekers ha scritto:faccio fatica a capire cosa stanno combinando.

Le stelle NBA sembrano sempre più orientate a cercare team vincenti rispetto a contratti stratosferici....

Se l'obbiettivo era la free agency 2018 allora si sono presi un rischio incredibile a farsi scappare george adesso sperando che l'anno prossimo venga da noi non si sa bene perchè.... se poi si trova strabene a OKC e anzi gli allestiscono lì un team che può lottare con GS? molto più probabile e credibile rispetto al nostro attuale progetto, che conta su un rookie che si porta appresso un circo assurdo e un Ingram che per ora non ha dato segni di essere uno che sposta davvero, solo uno che potrebbe farlo ma non si sa esattamente quando + randle che per me è ormai una causa persa.

Per mettere nelle condizione i big della FA 2018 dovevi metterti in una condizione un pò più sicura e iniziare a prendere qualcuno (PJ) subito e non forse domani. In tutto questo hai pure perso quasi per nulla in una trade scellerata (visto che non serviva dumpare subito mozgov) il tuo talento più verosimile nel breve periodo

La vedo grigissima

Pienamente d'accordo con te... Gli si poteva dare randle per George che piuttosto Delle due noccioline della quale si sono accontentati gli sarebbe andata alla grande ai pacers. Tanto ormai randle o lo rifirmi a 20 l'anno (una follia) o lo perdi per niente

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Non vorrei dirvelo, ma non c'era contropartita che lo avrebbe portato a LA, e noi si è offerto sia clsrkson che le due prime di fine giro sia randle e le stesse due pick.

Appunto. da quel che ho capito per loro era o iNGRAM o numero 2 (o entrambe addirittura)
a quel prezzo non lo avrei preso.
ecco piuttosto col senno di poi Gobert si poteva cercare...