Play.it Usa Forum

Sarebbe la riproposizione di lou williams, andremmo a dare a waiters quelle soluzioni che erano di lou e non cambierebbe nulla nell'economia di certe situazioni rispetto alla passata stagione, quell'istant scoring che sarà utile per tener vivo il punteggio, ma che non centra nulla con lo sviluppo della squadra. Preferisco andare a cercare i punti quando servono da ingram, clarkson e, dato che c'è, da lopez, a costo di non trovarli.
Tutto senza considerare come si voglia mettere al comando di tutto dal giorno uno lonzo e che per questo i profili alla waiters/rondo sarebbero quelli da evitare il più possibile.

Vediamo che succede con Hayward... se non va agli Heat, la conferma di Waiters è quasi scontata... i rumors danno un derby Boston-Utah... ma ormai mancano poche ore e vedremo come si muoverà il mercato da lì in avanti

lelomb ha scritto: 04/07/2017, 16:58 Sarebbe la riproposizione di lou williams, andremmo a dare a waiters quelle soluzioni che erano di lou e non cambierebbe nulla nell'economia di certe situazioni rispetto alla passata stagione, quell'istant scoring che sarà utile per tener vivo il punteggio, ma che non centra nulla con lo sviluppo della squadra. Preferisco andare a cercare i punti quando servono da ingram, clarkson e, dato che c'è, da lopez, a costo di non trovarli.
Tutto senza considerare come si voglia mettere al comando di tutto dal giorno uno lonzo e che per questo i profili alla waiters/rondo sarebbero quelli da evitare il più possibile.

Eh ma io sono d'accordo con te, ma se lo prendi poi in campo è quasi automatico finisca con Waiters che si prende delle soluzioni
Ma anche Hill eh...alla fine diventerebbe lui il go to guy....Perché non credo (purtroppo) che Ingram questa estate abbia messo su 100kg di cazzimma offensiva in faretra

Beh ragazzi ma se l'obiettivo primario è quello di cercare il più possibile di capire quali siano i margini di sviluppo dei vostri giovani non c'è nemmeno da discutere sul fatto che Hill stia 30 piste avanti rispetto a Waiters..
Ma anche per citare un altro che è andato a cifre umane, anche un Darren Collison per dire sarebbe stato più utile di Waiters nel vostro contesto per come la vedo io

Waiters per non partire per la tangente ha bisogno di un contesto che lo inquadri e in un certo senso lo limiti a determinate cose, quando fa quello che gli viene richiesto è un valore aggiunto eh, nulla da eccepire, solo che difficilmente per situazione ambientale/tecnica/di leadership vedo al momento queste caratteristiche da voi..

Granchio ha scritto: 04/07/2017, 17:11

lelomb ha scritto: 04/07/2017, 16:58 Sarebbe la riproposizione di lou williams, andremmo a dare a waiters quelle soluzioni che erano di lou e non cambierebbe nulla nell'economia di certe situazioni rispetto alla passata stagione, quell'istant scoring che sarà utile per tener vivo il punteggio, ma che non centra nulla con lo sviluppo della squadra. Preferisco andare a cercare i punti quando servono da ingram, clarkson e, dato che c'è, da lopez, a costo di non trovarli.
Tutto senza considerare come si voglia mettere al comando di tutto dal giorno uno lonzo e che per questo i profili alla waiters/rondo sarebbero quelli da evitare il più possibile.

Eh ma io sono d'accordo con te, ma se lo prendi poi in campo è quasi automatico finisca con Waiters che si prende delle soluzioni
Ma anche Hill eh...alla fine diventerebbe lui il go to guy....Perché non credo (purtroppo) che Ingram questa estate abbia messo su 100kg di cazzimma offensiva in faretra

Invece Hill Go2Guy non lo vedo proprio, anzi credo possa realmente darci quell'alternativa off the ball che permetterebbe a Lonzo di avere un target sulla linea, insieme a Lopez, ora dobbiamo sperare che Ingram migliori un po' al tiro.
Alla fine se avessimo Hill i 4 "esterni" sarebbero Lonzo, Hill, Ingram e Lopez con Randle a giocare piu' interno e nel marasma in cui siamo sarebbe quasi una soluzione accettabile.

Waiters è esattamente tutto quello che non serve ai Lakers di quest'anno.
È una pezza a colori stonatissima che inevitabilmente toglierà possessi e responsabilità a chi ci sarà anche tra un anno.

Dai che Rondo è ancora sul mercato

franzis ha scritto: 03/07/2017, 20:07 Se prendiamo Hill, ricambio avatar (non la firma)

Appunto

franzis ha scritto:

franzis ha scritto: 03/07/2017, 20:07 Se prendiamo Hill, ricambio avatar (non la firma)

Appunto

Metti la faccia di Divac

Cercate di non finire col peggior record della lega che la scelta rischia di restare ai 76ers

Hill andato, a sto punto spero che sti soldi se li tengano in tasca, ne Waiters ne Rondo hanno senso.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 04/07/2017, 19:30

franzis ha scritto:
Appunto

Metti la faccia di Divac

In realtà vorrei mettere una di Mitch che si schianta dal ridere (cosa che secondo me sta facendo puntualmente seguendo le gesta di Magic e pelinka) ma non riesco a trovarla.
In tutte le foto ha sempre la poker face

Le mosse degli ultimi 2 anni sono state semplicemente scandalose, quindi metterei alla berlina tutti coloro che le hanno avallate... Ora aspettiamo
questa fantomatica free agency 2018 per capire fino a che punto continueremo a prenderlo in quel posto...

Ma che scandalose dai, non usiamo parole a sproposito su

N3lLo ha scritto: 04/07/2017, 19:38 Hill andato, a sto punto spero che sti soldi se li tengano in tasca, ne Waiters ne Rondo hanno senso.

sono d'accordo, meglio non spendere per spendere, ma un paio di acquisizioni sarebbero utili in my opinion

andrei su due giocatori capaci di giocare accanto a Ball e aumentare la pericolosità oltre l'arco
CJ Miles = annuale range Amir Johnson-Gibson-Randolph, 11-14 mln
Jamal Crawford = se Atlanta lo taglia come pare, annuale col cap rimasto dalla firma di Miles

CJ andrebbe a fare la SG titolare
Crawford manco serve dirlo il suo ruolo...

con un'eccezione salariale proverei a prendere un lungo pescando dall'Europa... tipo Epke Udoh o Khem Birch, protagonisti delle ultime final four di Eurolega