Play.it Usa Forum

The Big Ticket ha scritto: 12/07/2018, 10:36

lebronpepps ha scritto: 12/07/2018, 10:20 bè in un torneo episodico come i mondiali essere pericolosi sulle palle inattive è di fondamentale importanza (senza andare troppo lontano, i due gol di Materazzi nel 2006 sono stati di platino, Puyol nel

Non lo metto in dubbio, dicevo solamente che idealmente quello dovrebbe essere un plus, non l'unica opzione per segnare.

aggiungo a Pepps e Brian che mi hanno anticipato, che secondo me, essendo l'amalgama delle nazionali scarsa, è giusto che chi se lo può permettere ne faccia la propria "arma definitiva".
Alla fine se la vuoi alzare devi vincere 5-6 volte al massimo e i calci da fermo sono probabilmente una di quelle cose che probabilmente riuscirai a conquistare in tutte le partite e contro qualunque avversario.
Ripeto, prepararli in questa maniera, e soprattutto riuscire a farli eseguire, sono un sintomo di bontà e intelligenza dell'allenatore

Quoto sull'importanza dei calci piazzati, molto importante Rolling Stones in questo, anzi io considererei l'ipotesi di farlo giocare direttamente davanti, sfrutteresti al massimo il suo senso del gol ed eviteresti il gol che regala agli avversari ogni volta che mette piede in campo.
E comunque sono meglio i Beatles.

Meguire giocava esclusivamente per I calci piazzati. Senza scherzare con il calcio giocato non centra niente.

Stones entra tranquillamente in una ipotetica top11 del Mondiale appena disputato per intenderci

lebronpepps ha scritto: 12/07/2018, 11:04 Stones entra tranquillamente in una ipotetica top11 del Mondiale appena disputato per intenderci

si Pepp, giocando contro Panama. Poi il primo attaccante serio se l'è messo in tasca

Ok, mi arrendo. Però allora fai giocare Pickford in porta, Kane a tirare i rigori, Trippier le punizioni e i corner, e 8 colpitori di testa. Cahill al posto di Walter, Dier al posto di Henderson, eccetera.

Sterling a cosa serve se il gioco è quello? E Lingard? Anche Alli diventa abbastanza inutile. E infatti cosa hanno combinato quei tre? Due goal in sei partite.

Ok i calci piazzati, ma provare a creare qualche forma di gioco, giusto nel caso non ti diano il canonico rigore, o incontri una squadra altrettanto brava nel gioco aereo.

The Big Ticket ha scritto: 12/07/2018, 9:54

Dead Man ha scritto: 12/07/2018, 9:27

Che quel turco sia un arbitro imbarazzante è cosa nota da tempo ormai, non lo si scopre certo ieri

Che sia imbarazzante o meno conta poco, ieri ha influito zero sull'esito della semifinale.

Chi pensa sinceramente che avrebbe dovuto annullare il goal di Perisic per gioco pericoloso è meglio che si dedichi ad altro.

Ieri ho visto la partita con un mio amico ex arbitro che, nonostante simpatizzasse Inghilterra, ha detto che non lo avrebbe mai annullato quel goal

Ma solo a me non piace la Croazia in finale? di certo se la solo guadagnata, la squadra non mi piace per niente a parte Modric, Perisic e il Mandzu,

Ma quanto forti saremmo se ci fosse ancora l'impero romano?! Tutti sotto un'unica bandiera, anche Jered

lebronpepps ha scritto: 12/07/2018, 11:04 Stones entra tranquillamente in una ipotetica top11 del Mondiale appena disputato per intenderci

Se la top 11 la devi per forza pescare tra chi è arrivato almeno in semifinale allora concordo, stante la modestia dei centrali croati e belgi (e pure degli avversari degli inglesi, come detto da Leather)
Se invece è lecito andare un pelo più a ritroso, la mia coppia di DC titolare è sempre Varane-Godin

Adesso ci sarà la proposta di stilare la rosa dei 23 da portare al mondiale. Mannaggia a te @azazel

Essere Nikola Kalinic, oggi.
Si tifa Croazia solo per sancire la sconfitta morale ed etica di questa puzzola che in un anno è riuscito a distruggere tutto quel che ha toccato, noi guardiamo e ridiamo.

Ciao Nikola insegna agli angeli e a Montolivo ad alzare le coppe

La FIFA ha chiesto alle tv di inquadrare il meno possibile le tifose carine allo stadio perche' indice di un atteggiamento sessista

Bonaz ha scritto:La FIFA ha chiesto alle tv di inquadrare il meno possibile le tifose carine allo stadio perche' indice di un atteggiamento sessista

Quindi inquadrare solo le racchione non è sessista?

la foto del mondiale.