Play.it Usa Forum

Quello che ha detto che Howard è fisicamente finito ha sparato grosso, ma ha detto una cosa plausibile.
Questo è da quando ha 18 anni che è in NBA, ha un fisico raddoppiato a livello di massa muscolare rispetto a 10 anni fa, ha problemi alla schiena che l'hanno portato all'operazione, ci sta che non torni come 2 anni fa.
Ci sta anche per come è ridotto ora, che si giustifica con la fiaba che poverino dopo 4 mesi di allenamenti e 30 partite non è ancora in forma, ma chi non crede più a biancaneve sotto i nani sa benissimo che è una panzana da bar.
Lo rifirmerei al max? Certo che no, semplicemente perché non si dà il massimo salariale a un giocatore che è un pessimo professionista (chi tira i liberi col 45% altro non è), ride e scherza tutta la partita, ha un atteggiamento assolutamente nocivo per la squadra e per l'ambiente in cui è, frigna ogni 2x3 per ogni cosa che non gli aggrada come vuole lui.
Se vuoi fare una squadra da titolo stai lontano dai bambini viziati arroganti e mestruati, punto.

Granchio ha scritto:

Noodles ha scritto:
la gestione peggiore dei lakers degli ultimi 20 anni, anche Rudy T meglio.

mai avrei pensato di arrivare a pensare una cosa del genere..ma..è così....
forse l'anno del licenziamento di Del Harris...ma lì almeno mi pare che facemmo quantomeno secondo turno dei PO

io mi ricordo che con rudyt al timone eravamo sesti, fino che gli ha retto la brocca....e con una squadra leggermente inferiore a questa, ergo mda peggiore sciagura ever mai capitata da queste parti

GecGreek ha scritto: E non sarebbe possibile altrimenti vista la totalità del livello d'orrido mostrata, soprattutto nel finale. Compreso Bryant eh.

ma hai visto la stessa patita che ho visto io?!
dai se non c'era bryant la partita non sarebbe nemmeno iniziata.42 punti con percentuali ottime(16/28 = 57%).partitona.
l'unico tra l'alro in maglia gialloviola.gli altri no comment dal primo all'ultimo.

warriors ha scritto:

GecGreek ha scritto: E non sarebbe possibile altrimenti vista la totalità del livello d'orrido mostrata, soprattutto nel finale. Compreso Bryant eh.

ma hai visto la stessa patita che ho visto io?!
dai se non c'era bryant la partita non sarebbe nemmeno iniziata.42 punti con percentuali ottime(16/28 = 57%).partitona.
l'unico tra l'alro in maglia gialloviola.gli altri no comment dal primo all'ultimo.

Esiste anche la difesa. Ma son dettagli.

ma infatti non ho mica detto che è stato perfetto.
in difesa un po' carente anche se in più di un occasione,bisogna dirlo,è stato efficace(vedi la difesa 1vs1 si irving con stoppata annessa)però in attacco molto buono.
gli altri invece tutti pessimi sia in attacco che in difesa.
dai siamo seri.

warriors ha scritto:ma infatti non ho mica detto che è stato perfetto.
in difesa un po' carente anche se in più di un occasione,bisogna dirlo,è stato efficace(vedi la difesa 1vs1 si irving con stoppata annessa)però in attacco molto buono.
gli altri invece tutti pessimi sia in attacco che in difesa.
dai siamo seri.

Un pò carente? Qua mi sa che quello che non fa il serio sei tu.
Va bene il possesso stupendo su Kyrie, ma per il resto sciopera e basta.
Anche per me in attacco è andato meglio di altre volte (Memphis? Indiana?), le forzature più esagerate sono arrivate solo con le triple negli ultimi minuti, ma erano comunque tiri "necessari". Resta il fatto che ha cercato poco di coinvolgere i compagni e creare gioco.
Il problema non è sicuramente lui, ma dubito che con certi atteggiamenti si aiuti la squadra a superare la situazione e andare oltre. Serve un passo indietro da parte di tutti.


...Waiting for Nash...

Leggo dibattiti sulla difesa di questo e quello e dopo la riga seguente waiting for Nash(cit.)

C'è qualcosa che non va.

per me senza argomentare nemmeno non si va nemmeno ai playoff,ma seriamente. con bick si era intravisto il potenziale..l'imbecille con i baffi sta dimostrando di non capire una fava e si sta buttando via la stagione

West, Pargo Under Consideration By Lakers .The Lakers are searching for a veteran point guard as they continue to play without Steve Nash and Steve Blake. Aria di svolta?:-)

warriors ha scritto:

GecGreek ha scritto: E non sarebbe possibile altrimenti vista la totalità del livello d'orrido mostrata, soprattutto nel finale. Compreso Bryant eh.

ma hai visto la stessa patita che ho visto io?!
dai se non c'era bryant la partita non sarebbe nemmeno iniziata.42 punti con percentuali ottime(16/28 = 57%).partitona.
l'unico tra l'alro in maglia gialloviola.gli altri no comment dal primo all'ultimo.

quando c'era da vincere la partita ha tirato 6 volte consecutive da 7 metri e mezzo off balance senza manco provare a mettere i piedi dentro i 3 punti.
Hai visto anche tu la partita che ho visto io o solo il boxscore?

Aprite un nuovo topic.

In fretta.



[Doc G come Jim Buss]

Per quello che è il regolamento di questo forum non posso scrivere nella forma che vorrei il mio pensiero, ma per farla breve questa squadra oggi è vomitevole, non c'è una idea offensiva e difensiva siamo completamente allo sbaraglio!

Brown era inadeguato, D'Antoni anche, PJ è vecchio e le sue ultime idee non erano proprio il massimo? Può darsi ma saremo stati sicuri che questo gruppo avrebbe almeno avuto una guida mentale, so bene che è assurdo parlare di problemi di approccio quando sul campo va gente che guadagna decine di M di $ per fare il lavoro più bello del mondo, ma se perdi contro questa CLE il problema è anche lì. E con questo non voglio sminuire i Cavs che sono una squadra che può crescere molto, ma un roster come il nostro deve andare la e tenere le redini del gioco per tutto il tempo, non stare li a prendere parzialoni per chè torniamo in difesa dando le spalle all'attacco o perchè sfidiamo Miles a fare palleggio arresto e tiro da 3, non ci siamo proprio.

Torno a ripetermi, spero di avere la forza di non guardarne per un pò e non rovinarmi le feste.

Tra l'altro la partita al Madison arriva nel momento giusto, KB tirerà 40 volte e Knicks di oggi sono discretamente più forti e solidi di noi, mi aspetto una bella imbarcata.

Chiudo con il mio solito messaggio:

Buss, Jim Vaffacanulo.

“Siamo in uno dei momenti più difficili nei miei 17 anni qui, e anche in uno dei più sconcertanti. Abbiamo il talento e tutto quello che serve per uscire da questo periodo difficile, ma non ci riusciamo. E’ estremamente frustrante”. Kobe Bryant fotografa così la situazione dei Lakers (9-13), che a Cleveland (5-17) incappano nella terza sconfitta consecutiva, l’ottava in 12 partite con Mike D’Antoni al timone. In casa di una squadra che aveva perso le precedenti 5 gare e 9 delle ultime 10 esibizioni, i Lakers confermano tutti i loro problemi: i gialloviola, che pure dominano 54-43 a rimbalzo, tirano 7/27 da tre, sbagliano 15 liberi (Howard chiude 13/22), perdono 19 palloni e non corrono quanto vorrebbe il nuovo coach, che deve ancora rinunciare a Steve Nash (“Ne avrò per almeno altre due settimane”) e Pau Gasol (“Le ginocchia migliorano ma non sono ancora pronto”). E’ Kobe a dover sostenere quasi da solo l’attacco: il numero 24 risponde con la sua miglior prestazione stagionale, ma i Lakers incappano nella decima sconfitta nelle 11 gare in cui Bryant è andato sopra quota 30 punti. Cleveland invece ritrova Kyrie Irving e come d’incanto dimentica i problemi: l’ex Duke, una stella destinata a diventare luminosissima nel firmamento Nba, cancella tre settimane di stop per infortunio con una doppia doppia e mette in crisi la difesa gialloviola con la sua velocità di 20enne con la voglia di spaccare il mondo. A dargli una mano ci pensano C.J. Miles, per la prima volta in quintetto e per la prima volta in stagione sopra 20 punti, e il duo di lunghi Varejao-Thompson, 19 rimbalzi in due. I Cavs fanno le prove di allungo segnando gli ultimi 6 punti del periodo inaugurale (29-23), poi scappano definitivamente con un parziale di 24-8 che li porta sul 54-39 al riposo nonostante i 16 punti di Bryant. Kobe guida la rimonta Lakers nel finale di terzo quarto, ma quando il pari è a portata di canestro Irving inventa una tripla a fil di sirena che consegna ai padroni di casa una dote di 6 punti (68-62) con cui affrontare gli ultimi 12’. Bryant ci crede e da solo infila 16 punti nel parziale conclusivo. Ma Irving e Miles tengono Cleveland al sicuro e appiccicano la parola crisi al momento dei Lakers. D’Antoni, nervoso a fine partita al punto da prendersela con un giornalista di Los Angeles, assicura che col ritorno di Nash cambierà tutto. Ma a Natale, prima data utile per il rientro del play canadese, potrebbe già essere troppo tardi.

GecGreek ha scritto: E non sarebbe possibile altrimenti vista la totalità del livello d'orrido mostrata, soprattutto nel finale. Compreso Bryant eh.

ma hai visto la stessa patita che ho visto io?!
dai se non c'era bryant la partita non sarebbe nemmeno iniziata.42 punti con percentuali ottime(16/28 = 57%).partitona.
l'unico tra l'alro in maglia gialloviola.gli altri no comment dal primo all'ultimo.[/quote]
quando c'era da vincere la partita ha tirato 6 volte consecutive da 7 metri e mezzo off balance senza manco provare a mettere i piedi dentro i 3 punti.
Hai visto anche tu la partita che ho visto io o solo il boxscore?[/quote]
nono aspetta,io la partita lho vista eccome.le ho vie tutte fino ad or.
certo nel finale hasbagliato qualche tiro di troppo ma non è che poteva mettere tutti i 28 tiri eh!
dai siamo onesti,se non era per bryant non ci saremmo nemmeno arrivati a "giocarcela" nei minuti finali.quindi di che cosa stiamo parlando?chi stiamo criticando?uno che ha fatto 42 punti con 16/28 al tiro tenendo i lakers aggrapati alla partita per 3 quarti e mezzo solo perchè non ha fatto 28/28? eddai.

GecGreek ha scritto: quando c'era da vincere la partita ha tirato 6 volte consecutive da 7 metri e mezzo off balance senza manco provare a mettere i piedi dentro i 3 punti.
Hai visto anche tu la partita che ho visto io o solo il boxscore?

nono aspetta,io la partita l'ho vista eccome.le ho viste tutte fino ad ora.
certo nel finale ha sbagliato qualche tiro di troppo ma non è che poteva mettere tutti i 28 tiri eh!
dai siamo onesti,se non era per bryant non ci saremmo nemmeno arrivati a "giocarcela" nei minuti finali.quindi di che cosa stiamo parlando?chi stiamo criticando?uno che ha fatto 42 punti con 16/28 al tiro tenendo i lakers aggrapati alla partita per 3 quarti e mezzo solo perchè non ha fatto 28/28? eddai.