Play.it Usa Forum

Sarebbe carino chiedere a Malone perchè l'anno scorso per metà stagione ha fatto giocare quei cessi di Mudiay e Faried. Tutto l'anno W.Chandler a minutaggi insensati. Per poi scoprire l'anno dopo che i giocatori che faceva marcire in panchina erano discreti. Hernangomez, Morris e Beasley c'erano pure l'anno scorso. Nulla di esaltante, ma sicuramente meglio dei morti che faceva giocare. 

Sono due anni che mancano i PO di una sola W (mai visto una squadra così sfortunata, una volta capita, ma due anni di fila no), questa volta si spera sia l'anno buono. Immagino che i giocatori si siano anche rotti i coglioni di perdere al fotofinish. 

Quanti giocatori in NBA hanno le capacità tecniche di completare perfettamente ogni situazione dei giochi a due e i pick and roll di Jokic? Jokic può far tutto sia prima che dopo la ricezione, dal rollare, short-roll, aprirsi, star fermo da 3, cercare un passaggio dal palleggio o da fermo, portare nuovamente il blocco, eccetera... In quanti gli possono stare al passo a livello di letture e tecnico, avendo la stessa completezza? Mi viene in mente giusto Conley, LBJ (che però è molto più innamorato del pallone), Steph, forse il Barba, CP3... E Jamal Murray. La velocità con cui naviga queste situazioni di read and react sia della difesa che dei compagni è incredibile. Tale Craig, Hernancoso da 3 e quella vergogna di prototipo dello "white priviledge" che è Plumlee trasformati in un quintetto decente offensivamente, wtf?

io a quella lista aggiungo pure DeAngelo

GecGreek ha scritto: 04/01/2019, 21:24Quanti giocatori in NBA hanno le capacità tecniche di completare perfettamente ogni situazione dei giochi a due e i pick and roll di Jokic? Jokic può far tutto sia prima che dopo la ricezione, dal rollare, short-roll, aprirsi, star fermo da 3, cercare un passaggio dal palleggio o da fermo, portare nuovamente il blocco, eccetera... In quanti gli possono stare al passo a livello di letture e tecnico, avendo la stessa completezza? Mi viene in mente giusto Conley, LBJ (che però è molto più innamorato del pallone), Steph, forse il Barba, CP3... E Jamal Murray. La velocità con cui naviga queste situazioni di read and react sia della difesa che dei compagni è incredibile. Tale Craig, Hernancoso da 3 e quella vergogna di prototipo dello "white priviledge" che è Plumlee trasformati in un quintetto decente offensivamente, wtf?

E' l'evoluzione di quello che fu Vlade Divac

T-wolves ha scritto: 29/12/2018, 16:36Sarebbe carino chiedere a Malone perchè l'anno scorso per metà stagione ha fatto giocare quei cessi di Mudiay e Faried. Tutto l'anno W.Chandler a minutaggi insensati. Per poi scoprire l'anno dopo che i giocatori che faceva marcire in panchina erano discreti. Hernangomez, Morris e Beasley c'erano pure l'anno scorso. Nulla di esaltante, ma sicuramente meglio dei morti che faceva giocare. 

Sono due anni che mancano i PO di una sola W (mai visto una squadra così sfortunata, una volta capita, ma due anni di fila no), questa volta si spera sia l'anno buono. Immagino che i giocatori si siano anche rotti i coglioni di perdere al fotofinish. 

anche stemene secondo me vede troppo i lati negativi di malone. invece che concentrarsi sui pregi e sul lavoro pluriennale che sta iniziando a dare i suoi frutti. quest'anno per ora è da esaltare, da renderlo papabile al coy, per record nonostante gli infortuni e per aver saputo costruire un buon sistema difensivo "nonostante" jokic, o sapendolo nascondere.

che poi magari sia lento ad arrivare a dare minuti a chi merita, o a configurare le giuste rotazioni, mi pare ovvio. basti pensare a jokic da 4 o panchinato per far posto a nurkic. poi i giocatori citati son tutti ai primi anni, è pacifico che siano anche migliorati da un anno all'altro, oltre ad essere entrati più in confidenza con il sistema del coach.

La continuità tecnica, se valida alla base è fondamentale per lo sviluppo di un core giovane.
Minnesota per esempio secondo me ha pagato molto i continui cambi di gestione, oltre che guide tecniche probabilmente non adatte al contesto

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

Io spero per Denver che escludere Isaiah (che fino a qualche tempo fa stava facendo bene dal punto di vista dei punti in relazione ai minuti giocati) dalle rotazioni sia una burla momentanea. Altrimenti meritano di beccare Donovan Mitchell e uscire al primo turno.

gianluca.t ha scritto: 22/03/2019, 22:22 Io spero per Denver che escludere Isaiah (che fino a qualche tempo fa stava facendo bene dal punto di vista dei punti in relazione ai minuti giocati) dalle rotazioni sia una burla momentanea. Altrimenti meritano di beccare Donovan Mitchell e uscire al primo turno.

IT è rientrato da un paio di settimane, Denver sta facendo una delle migliori stagioni della sua storia anche perchè ha trovato rotazioni interessanti con Monte Morris e Malik Beasley che dalla panchina hanno dato tanta solidità

Inserire Thomas ha modificato alcuni equilibri e non necessariamente in senso positivo
Malone ha giustamente preferito tornare con le rotazioni che gli danno sicurezza per chiudere col miglior record possibile ed arrivare ai PO con tanta inerzia

ecco... i PO... al momento sono nel vocabolario solo di Millsap e Thomas... io sono convinto che in un qualche momento all'interno di una serie, IT verrà utile

I.Thomas: 36.4% (26.5% da 3) e 63.2% ai liberi 

Morris: 49.2% (42.6 da 3) e 78.5% ai liberi
Beasley: 49.0% (42.1% da 3) e 89.8% ai liberi

aeroplane_flies_high ha scritto: 22/03/2019, 22:26

gianluca.t ha scritto: 22/03/2019, 22:22Io spero per Denver che escludere Isaiah (che fino a qualche tempo fa stava facendo bene dal punto di vista dei punti in relazione ai minuti giocati) dalle rotazioni sia una burla momentanea. Altrimenti meritano di beccare Donovan Mitchell e uscire al primo turno.

ecco... i PO... al momento sono nel vocabolario solo di Millsap e Thomas... io sono convinto che in un qualche momento all'interno di una serie, IT verrà utile 

 E questo vuol dire molto. Per questo rendere la squadra un po' più sua avrebbe potuto dare i suoi frutti anziché magari ributtarlo nella mischia a maggio in un contesto in cui rischia di essere un corpo estraneo.
 

gianluca.t ha scritto: 22/03/2019, 22:22 Io spero per Denver che escludere Isaiah (che fino a qualche tempo fa stava facendo bene dal punto di vista dei punti in relazione ai minuti giocati) dalle rotazioni sia una burla momentanea. Altrimenti meritano di beccare Donovan Mitchell e uscire al primo turno.

Ai playoff le rotazioni si tagliano. 8 uomini. Stop. Per Thomas non c'è posto, anche perché freddissimi numeri di punti fatti x minuti a parte stava facendo abbastanza cacare.
Non è bello parlare di giocatore finito, ma per i playoff 2019 sicuramente inutile, anzi dannoso visto che si muove in slowmo rispetto a pre infortuni.

G ne hanno pure troppe. Gli manca una reale SF, cosa che non è Barton e Craig è un mestierante (Hernangomez e per me pure Porter sono molto più PF che non SF). Con il senno di poi e sapendo che Morris e Beasley erano questi e che Harris ha sempre tutti gli anni problemi di infortuni, per me stanno rimpiangendo un pochetto non aver provato a prendere Butler.

Harris + Lyles (che è in scadenza e probabilmente manco rinnoveranno in estate) X Butler poteva essere una soluzione interessante.
Murray-Barton-Butler-Millsap-Jokic con Morris-Beasley-Craig-Hernangomez-Plumlee e l'anno prossimo inseriranno pure Porter. Poteva essere seriamente la forza numero 2 della Western Conference, però all'epoca ci stava il rimanere così, troppe incognite. 

ma poi thomas che esperienza playoff avrebbe? 2 anni ai celtics e stop. troppo poco per un giocatore ad ora marginale. molto meglio le vecchie rotazioni. addirittura beasley rendeva di più in quintetto quando c'era mezza squadra infortunata (harris e burton).
a guardare poi le prestazioni della squadra, una volta rientrati tutti gli effettivi compreso millsap, il rendimento è rimasto simile a quello di dicembre (e all'epoca avevano pure un calendario tostarello).
non so cosa significa. di sicuro che il core è jokic seguito da murray, tutti gli altri son comprimari, chiaro non tutti allo stesso livello per talento e rilevanza.

T-wolves ha scritto: 22/03/2019, 23:18G ne hanno pure troppe. Gli manca una reale SF, cosa che non è Barton e Craig è un mestierante (Hernangomez e per me pure Porter sono molto più PF che non SF). Con il senno di poi e sapendo che Morris e Beasley erano questi e che Harris ha sempre tutti gli anni problemi di infortuni, per me stanno rimpiangendo un pochetto non aver provato a prendere Butler.

Harris + Lyles (che è in scadenza e probabilmente manco rinnoveranno in estate) X Butler poteva essere una soluzione interessante.
Murray-Barton-Butler-Millsap-Jokic con Morris-Beasley-Craig-Hernangomez-Plumlee e l'anno prossimo inseriranno pure Porter. Poteva essere seriamente la forza numero 2 della Western Conference, però all'epoca ci stava il rimanere così, troppe incognite. 

nella nba 2019 stiamo ancora a parlare di sf pf ecc? 
scuola stevens e pedalare
cmq la trade ipotizzata da te non mi convince: butler oltre ad essere un noto rompispogliatoio, non ha gran tiro da fuori e non so quanta voglia abbia di muoversi off the ball intorno alla stella (nel vero senso del termine) jokic. in questo harris, a cui davo però più rilevanza preinfortunio, si incastra molto meglio col serbo per caratteristiche tecniche. oltre ad essere più giovane, con un contratto "onesto" ed una chimica già sviluppata. in pratica quello che dici te c'era il rischio di rovinare il giochino assommando star e basta.

Già Barton in difesa è discutibile, figurati a marcare certi esterni fisicati. Per me se al posto di Barton avessero un esterno diverso sarebbero molto più forti. Il termine SF era per sintetizzare il concetto. Pure D.Green andrebbe bene. Rovinare il giochino per levare Harris (che durante le assenze giocano quasi uguali) per mettere Butler mi sembra esagerato, il rischio era che a fine stagione non rifirmasse principalmente. Poi bisogna sempre capirci su qual'è l'obbiettivo perché così come sono oggi il titolo per me non lo vinceranno mai. Questa estate probabilmente rimarranno così e la prossima ancora si vedrà (scadono Millsap e Plumlee, ma devi pure rifirmare Murray e altra gente).