Play.it Usa Forum

franzis ha scritto: 01/07/2017, 11:25 Oops, avevo capito 15 l'anno

Franzis sei accecato dall'odio.....e non valuti più in maniera lucida....

mtbs86 ha scritto:

Luca10 ha scritto: 01/07/2017, 11:48

È chiaro fin dall'inizio che non è (solo) una questione di competitività. Poi oh, OKC ha Westbrook e poi il deserto o giù di lì, in ogni caso.

Deserto oltre Westbrook?
Ok non saranno gli Warriors, ma il deserto proprio no dai

Già Adams e Kanter, la difesa di Roberson valgono più dei Lakers e non di poco..

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Continuo a pensare che dare via D'Angelo, sul quale peraltro ho sempre avuto dubbi, aveva senso solo se George era vicino evitando andasse a Boston, Cleveland o Houston perchè lui magari vorrebbe anche tornare a L.A. ma anche giocare in un contesto vincente schifo non fa. Ora Oklahoma per i Lakers va quasi bene come destinazione ma se Presti sistema ancora il roster e vanno in finale di conference chissá, onestamente le voci che si sentono su Rondo, Igoudala - a che cifre sono curioso - o B. Lopez (perchè per quanto mi riguarda una minima percentuale che lo scambio dump che a tanti è piaciuto sfoci in un disastro sotto forma di contratto pluriennale c'è) fanno paura.

Vabbè si può assolutamente dire che la mossa di Mozgov e Dlo è stata una cazzata immane...
Ora che si fa? Si prova a dare annuali spropositati a qualche mezza pippa in attesa di firmare 5 super top top players nel duemilaecredici?

Dai che rispetto all'anno scorso abbiamo perso solo i primi 3 marcatori per 36 minuti.

Altro che Small Ball, il prossimo anno lopez deve stare un campo un 35 minuti a sera se vogliamo scavallare gli 80 punti.

Io non sarei così pessimista. Quest'anno Williams è stato ceduto a Febbraio, Young è stato panchinato a metà marzo e Russell ha fatto una media di 15 pts a partita pagando e facendo pagare dazio su aspetti di gioco e di difesa a tutta la squadra. Inoltre aldilá delle vittorie più o meno significative di fine stagione la squadra ha comunque carburato meglio dei periodi precedenti.
Quest'anno abbiamo Ball, uno che dovrebbe far girare la squadra, Ingram che dovrebbe mostrare miglioramenti in generale, Lopez che dovrebbe contribuire più di Mozgov sia in attacco che in difesa. Clarkson che se rimane e parte dalla panchina punti veloci li garantisce. Nance, Zubac sicuramente in crescita, Randle speriamo migliorato in difesa, visione di gioco e tiro. Se poi iniziamo a giocar da squadra imparando ad eseguire il gioco di Walton che l'anno scorso quando ha chiesto un gioco più complesso, per merito soprattutto dei tradati, ha visto incartarsi la squadra e tornare alle solite giocate prevedibili,mnon dovremmo esser peggio dell'anno scorso, anzi.

Tutto giusto (a parte lopez che contribuisce in difesa più di mozzy e DeAngelo/ Lou colpevoli di non aver permesso a Walton di giocare come voleva) ma rimane il fatto che sempre i tuoi 3 migliori attaccanti hai perso.

E io alla favoletta di lonzo che trasforma merda in oro con la sola presenza in campo ci credo solo quando lo vedo.

Già allertato swaggy per allestire il roster da bottom3

Luca10 ha scritto: 01/07/2017, 22:34 http://bleacherreport.com/articles/2719 ... rent-story

Bene, da tifoso Thunder non resta che augurarmi che la vostra dirigenza ragioni esattamente come chi scrive questi articoli

Quello che scrive quegli articoli, Ding, è un lecchino di merda (che Mitch giustamente schifava), e capace che riporta il "pensiero" di jeannie e Magic (pelinka s'è già capito che non decide un cazzo).

Meanwhile, per avere più cap per firmare i rondo e i bazemore, tagliamo tarik black, uno dei pochi che si sbatteva in difesa e usava il cervello.

Ma andatevene affanculo, va...

Ding è l'equivalente NBA dello scrittore di necrologi.

Morey non ha bisogno di comprarsi i giornalisti, i fatti parlano per lui.
I FO incapaci invece si', e spesso e' la mossa vincente per tenersi la poltrona a lungo.
A Chicago cosi' c'hanno campato 10 anni, e solo adesso la gente si e' svegliata dal sonno della ragione.
Voi mi sembrate avviati sulla stessa strada, solo che (in questo caso fortunatamente) a LA e' tutto amplificato 1000 volte e i nodi vengono al pettine molto prima.

franzis ha scritto: 01/07/2017, 20:19 Tutto giusto (a parte lopez che contribuisce in difesa più di mozzy e DeAngelo/ Lou colpevoli di non aver permesso a Walton di giocare come voleva) ma rimane il fatto che sempre i tuoi 3 migliori attaccanti hai perso.

E io alla favoletta di lonzo che trasforma merda in oro con la sola presenza in campo ci credo solo quando lo vedo.

Beh mettiamola così. Lopez ammesso che non sia un upgrade in difesa rispetto a Mozgov possiamo dire che è un pari e patta però lo è sicuramente in attacco dove porta anche tiro da 3.
Lou e Nick li avevi già persi prima di oggi e la squadra senza loro ha continuato a segnare. Lou è stato ed è un giocatore da iso, palla in mano e tiro, niente circolazione di palla, niente spaziature, la squadra immobile, inesistente il gioco off-ball e in più inesistente in difesa.
Russell, l'unico che è stato perso oggi, ha portato punti ma che tipo di gioco di squadra ha sviluppato in campo? Meglio di Lou sicuramente, ha sfornato qualche assist ma senza fare circolazione di palla, creare spaziature, mettere in ritmo i compagni e in difesa completamente assente (certo la difesa senza dubbio non è stato un problema solo di Russell).
Questo non significa che la squadra non abbia bisogno di realizzatori. Certo che ne ha bisogno ma ha bisogno anche di gente che lavori più con la squadra e per la squadra. Il gioco di Walton è molto vicino a quello di Kerr. Transizione, molta circolazione di palla, molto gioco off-ball, tagli continui, spaziature, blocchi sempre alla ricerca dell'uomo piu libero cui far segnare ma anche difesa in transizione, raddoppi, switch e sacrificio.
Ora con realizzatori come Lou, Nick e Russell che ti mettono punti ma non ti aiutano ad eseguire né ti innalzano il livello complessivo della squadra sui due lati del campo la squadra nel medio-lungo periodo può migliorare?
Lonzo non ha ancora toccato il parquet NBA, le potenzialità ce le ha ma bisognerà dargli tempo, così come a Ingram che potremo vedere quello che può dare veramente fra un paio di anni. Poi magari parleremo di bust o forse no.
Comunque se vuoi creare una cultura di squadra unita e battagliera sul campo i giocatori non funzionali a questo li devi per forza sacrificare.
Dimenticavo, non ho la verità in tasca, è una mia opinione quindi potrei benissimo sbagliare

franzis ha scritto: 01/07/2017, 15:57 Dai che rispetto all'anno scorso abbiamo perso solo i primi 3 marcatori per 36 minuti.

Altro che Small Ball, il prossimo anno lopez deve stare un campo un 35 minuti a sera se vogliamo scavallare gli 80 punti.

Di questi 3 uno è stato scambiato dalla dirigenza precedente e su Young ti lamentavi un giorno si e l'altro pure perché era sotto contratto, chi glielo ha dato questo contratto ? Lo stesso che ha perso Gasol a 0, ha lasciato andare Bazemore per firmare il sopracitato marcatore, ha provato lui stesso a prendere Rondo e non riuscendoci ci ha regalato le meravigliose firme di Boozer, Lin, Hibbert, Deng, Mozgov e via di questo passo.

Quando gli ultrà fanno casino in curva, poi non ci si lamenti se arriva la Celere e colpisce alla cieca.

Le responsabilità stanno a valle, ma molto anche a monte.