It Hurts (cit.)

[ManuelTheAnswer]

Finita di vedere ora.
Tocca capire perché nella seconda metà tendiamo a crollare in modo consistente, chiaro che esistono anche gli avversari e non si possono vincere le partite 40 a 6, ma è una costante da valutare. Fortunatamente nell'ultimo quarto riusciamo sempre ad organizzare un drive convincente che ci ributta su e mangia discretamente il cronometro.
La concussion di Lane non mi sembrava preoccupante, ma a prescindere, col bye, c'è tempo per recuperare e riposare per tutti.
La difesa ha fatto il suo, forse potevamo sfruttare meglio i turnover "davanti".

Vittoria in ogni caso di capitale importanza, visto che abbiamo capito che la division sarà un bel dito al culo e continuerà a maggior ragione ad esserlo quando rientrerà Dak.

EDIT: Ah, se dovessi chiedere qualcosa da aggiungere alla squadra via trade, direi un secondo RB che si differenzi da Sanders e che sia più solido di Scott (e ci ripari da eventuali acciacchi di Sanders, non esattamente una rarità.

[Brian_di_Nazareth]

Primo tempo quasi perfetto.

Dico quasi, primo perchè l'odore del sangue si sentiva fino a qua e allora serviva mettere un TD in più e chiudere definitivamente la pratica nei primi 30' ; secondo perchè gli ST trovano sempre il modo di fare qualche cazzata: prima o poi la pagheremo cara.

Secondo tempo loro si sono aggiustati bene, ci hanno corso in faccia e fatto a pezzi con bootleg per i TE.
A proposito....oltre agli ST, l'altro punto debole di questo team è l'impressionante numero di tackle mancati. CJGJ avrà fatto anche 2 intercetti....ma mamma mia quanti tackle falliti.

Alla fine la si è vinta abbastanza facile grazie a quel bellissimo e lungo drive nel 4° (la specialità della casa quest'anno) e perchè abbiamo costretto Rush a vincerla lanciando....cosa non nelle sue corde, evidentemente.

Cose belle:

1. Parsons (gran giocatore) che riceve il trattamento Von Miller 2017...ovvero bloccato poco e "letto" molto. NEl secondo tempo ci ha fatto più male perchè è uscito Lane.
2. i due drive mangia tempo che hanno portato al 2° e 3° TD: quando fanno ste cose mixando bene corse e lanci (...e QB sneak :-D ) sono una goduria
3. le secondarie con PBU e INT. Bradberry, grazie Giants!

Cose meno belle:

1. i tackle mancati....un vero orrore. Specie sulle corse...extra yards a gratis da evitare.
2. gli ST: non solo in copertura ma anche Covey a ritornare è una sega. Ma possibile che a South Philly non riusciamo a trovare un nero qualsiasi che sappia correre? Meglio di quello che mettiamo in campo

Ok un powerback ci servirebbe...ma io a babbo natale Roseman via trade chiederei un po' di Pass Rush in più, esterna più che interna.
Ieri il trittico Graham-Sweat-Reddick ha messo troppo poca pressione.

Calendario fin qua semplice: prossime 6 servirebbe almeno un 3-3, ancora meglio un 4-2.

Credo quest'anno l'unico motivo per cui una squadra NFC possa vincere il SB è perchè si gioca in gara secca...la Conference è poca roba :-D

[Brian_di_Nazareth]

a proposito di aberrazioni:



me la sarei risparmiata volentieri

[ManuelTheAnswer]

Primo tempo quasi perfetto.

Dico quasi, primo perchè l'odore del sangue si sentiva fino a qua e allora serviva mettere un TD in più e chiudere definitivamente la pratica nei primi 30' ; secondo perchè gli ST trovano sempre il modo di fare qualche cazzata: prima o poi la pagheremo cara.

Secondo tempo loro si sono aggiustati bene, ci hanno corso in faccia e fatto a pezzi con bootleg per i TE.
A proposito....oltre agli ST, l'altro punto debole di questo team è l'impressionante numero di tackle mancati. CJGJ avrà fatto anche 2 intercetti....ma mamma mia quanti tackle falliti.

Alla fine la si è vinta abbastanza facile grazie a quel bellissimo e lungo drive nel 4° (la specialità della casa quest'anno) e perchè abbiamo costretto Rush a vincerla lanciando....cosa non nelle sue corde, evidentemente.

Cose belle:

1. Parsons (gran giocatore) che riceve il trattamento Von Miller 2017...ovvero bloccato poco e "letto" molto. NEl secondo tempo ci ha fatto più male perchè è uscito Lane.
2. i due drive mangia tempo che hanno portato al 2° e 3° TD: quando fanno ste cose mixando bene corse e lanci (...e QB sneak :-D ) sono una goduria
3. le secondarie con PBU e INT. Bradberry, grazie Giants!

Cose meno belle:

1. i tackle mancati....un vero orrore. Specie sulle corse...extra yards a gratis da evitare.
2. gli ST: non solo in copertura ma anche Covey a ritornare è una sega. Ma possibile che a South Philly non riusciamo a trovare un nero qualsiasi che sappia correre? Meglio di quello che mettiamo in campo

Ok un powerback ci servirebbe...ma io a babbo natale Roseman via trade chiederei un po' di Pass Rush in più, esterna più che interna.
Ieri il trittico Graham-Sweat-Reddick ha messo troppo poca pressione.

Calendario fin qua semplice: prossime 6 servirebbe almeno un 3-3, ancora meglio un 4-2.

Credo quest'anno l'unico motivo per cui una squadra NFC possa vincere il SB è perchè si gioca in gara secca...la Conference è poca roba :-D

Anche, effettivamente per quanto paghiamo la DL (credo il pacchetto più pagato dell'intera NFL), produciamo poca pressione, se non fosse stata per la mattanza su Wentz, non avremmo grandi numeri.
 

[ManuelTheAnswer]

[ManuelTheAnswer]

Bè...prima partita totalmente tranquilla, una volta preso il largo, non abbiamo mai veramente rischiato di tornare a contatto.

7-0, da monitorare la condizione di Davis.

[ManuelTheAnswer]

E' arrivata la prima sconfitta, partita giocata terribilmente per la prima metà (Gannon troppo passivo) e sicuramente non bene nella seconda, ma siamo sempre stati lì.
I turnover, nostro punto di forza quest'anno, hanno di volta in volta ucciso le nostre chance di tornare sopra. Brucia soprattutto quello di Watkins più che il no-call su Goedert, dove bene o male sai che l'errore dei ref può capitare da entrambe le parti (e contro Pitt probabilmente abbiamo avuto un paio di chiamate più pendenti dalla nostra). Troppo incauto probabilmente nel rialzarsi e voler mangiare altre yards.

Mi ha più che altro sorpreso vedere l'avg su corsa di Washington, sarà che l'ho vista condensata (cosa che odio, ma essendomi stato spoilerato il risultato...) e la cosa mi manda puntualmente in confusione per il ritmo delle azioni e i dati sul possesso, ma avrei scommesso nell'ennesima prestazioni altalenante (la differenza quando manca Davis contro le corse è spaventosa, statisticamente parlando) e invece siamo a malapena sopra le 3 yards per corsa concesse in questa partita.

[Brian_di_Nazareth]

Game plan di WAS perfetto: corsa, corsa e 3&corto che ha generato 12 down presi sul 3° tentativo. Una roba che Phila non concedeva dal 1991.

Soffriamo troppo la mancanza di una alternativa a Davis come nose tackle.

Per il resto nemmeno troppo male: come dici te se Watkins non faceva la cazzata stavamo in linea per giocarcela nel finale e anche la super-cazzata di Graham ci ha tolto la possibilità di un ultimo drive vincente di riparazione.

Poco coinvolto Brown ma zoppicava pure e Goedert alla fine è finito in IR quindi un po' di problemi nel reparto skill player li abbaimo avuti.

Bene anche il Kicker di WAS che ne ha messi due non semplici.

Una L che poteva arrivare anche prima onestamente: vediamo se una rondine non fa primavera o se davvero avremo una seconda parte di stagione regolare in calo.
La parte che non mi è piaciuta che è per la prima volta in stagione la mission era recuperare uno svantaggio nel secondo tempo (nemmeno troppo ampio) e l'abbiamo fallita.

[ManuelTheAnswer]

Dopo Joseph, arriva pure lui

[acp]

oh vedremo hurts cosa sa fare. finora game manager. ora dovrà fare il qb.

[ManuelTheAnswer]

Un bel grazie alla difesa, che tolto il primo drive di Indy, ha concesso letteralmente il minimo concedibile e un ben svegliato all'attacco nel 4° quarto. Fortunatamente è bastato. 
Buon esordio dei nuovi arrivati a rimpolpare la DL.

Sarà il caso di richiamare Celek? Almeno gli arbitri si tengono in saccoccia il giallo.

[ManuelTheAnswer]

Ieri è andato tutto talmente bene che addirittura lo special team ha fatto un figurone.

1 partita e mezza giocata e mi sembra già di poter dire che tra Blankenship e Wallace c'è differenza come quella tra mangiare e lo stare a guardare. Ma è una cosa che si mormorava già dal TC, poi per un motivo o per l'altro non fece nemmeno il roster.

[Brian_di_Nazareth]

11-1 e siamo qua con la partita più decisiva della stagione a Week 14 .
Incredibile.

E' una gara molto più importante di quella con Dallas a Natale.

Pazzesco dopo una stagione così.

Dopodiché le ultime due in casa con NOS (per la pick) e NYG sono vincibili anche se c'è il trappolone a Chicago da sminare
Loro però ne hanno 3 insidiose fuori casa @JAX @TEN @WAS.

In soldoni: a NY oggi serve una W sennò le 11 fatte finora avranno contato pochetto.

[Wolviesix]

@BruceSmith @lebronpepps poi dicono a me, 11-1 e già pensano a come perderanno la division, mentalità pazzesca.

[lebronpepps]

@BruceSmith @lebronpepps poi dicono a me, 11-1 e già pensano a come perderanno la division, mentalità pazzesca.

Il trappolone Chicago