Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 23/01/2023, 10:52 3rd & 10 at DAL 18

Per non parlare del punt sul 4o&5 dalle 40 di SF su cui poi i Niners hanno fatto TD.
E sì che quest'anno McCarthy si era comportato bene in questo tipo di decisioni.

Che è dove per me l'ha definitivamente persa, tra l'altro con una scelta di giochi rivedibile secondo me

Ah ti riferivi ai secondi bruciati prima del punt.
Io invece credevo ti riferissi all'ultimo drive.

Sul primo sicuramente errore del coach
Sul secondo invece io ci vedo più errori di concentrazione da parte dei giocatori

PS. Sul 4&5 e sul giocarla alla mano sai come la penso, stats e analytics possono aiutare, ma alla fine, nel momento clou in cui devi decidere, quelle passano in secondo piano e valuti tante cose. Su questo non riuscirò mai a colpevolizzare/sentirmi migliore di un Coach che è sulla side.
Certo se Maher fosse stato in un altro "momentum" potevano arrischiarsi ad andare per i 3 punti, tra le 50 e 59 non proprio un cecchino, ma le 60 sembrano essere nel suo piede tranquillamente 

vikings11 ha scritto: 23/01/2023, 10:31 Sicuramente se ne parlerà...
Decisione di McCarthy di puntare sotto di 7 a poco pù di 2 minuti dalla fine.

Quella secondo me è la cosa meno horror che si è vista nel finale di partita nella gestione ed esecuzione del tutto.

Era un quarto e 10, che non avremmo mai convertito per come stava andando da 2 quarti. Avevi 3 timeout più il 2minute warning. Chiaramente dovevi mandare in campo subito il punt team, invece hai perso tutto il tempo (come ha scritto prima Wolvie), che è ancora peggio. Poi è vero che come l'attacco anche la difesa era bella cotta e SF ci stava correndo sopra da qualche drive, però per me era una scelta che ci poteva stare (tanto come fai alla fine, con Dallas, sbagli sempre...).

Quello che non ci stava proprio era il punt in campo opposto su un 4th&5, da cui poi è venuto fuori il drive di SF che ha deciso la partita (pieno peraltro di tante situazioni in cui siamo sempre stati dalla parte sbagliata).

azazel ha scritto: 23/01/2023, 21:28

vikings11 ha scritto: 23/01/2023, 10:31 Sicuramente se ne parlerà...
Decisione di McCarthy di puntare sotto di 7 a poco pù di 2 minuti dalla fine.

Quella secondo me è la cosa meno horror che si è vista nel finale di partita nella gestione ed esecuzione del tutto.

Era un quarto e 10, che non avremmo mai convertito per come stava andando da 2 quarti. Avevi 3 timeout più il 2minute warning. Chiaramente dovevi mandare in campo subito il punt team, invece hai perso tutto il tempo (come ha scritto prima Wolvie), che è ancora peggio. Poi è vero che come l'attacco anche la difesa era bella cotta e SF ci stava correndo sopra da qualche drive, però per me era una scelta che ci poteva stare (tanto come fai alla fine, con Dallas, sbagli sempre...).

Quello che non ci stava proprio era il punt in campo opposto su un 4th&5, da cui poi è venuto fuori il drive di SF che ha deciso la partita (pieno peraltro di tante situazioni in cui siamo sempre stati dalla parte sbagliata).

2 holding, un intercetto magnato, la presa di Kittle

Diciamo che lì si era capito che il vento era cambiato

Comunque anche io concordo sul fatto che la L di quest'anno è ben diversa da quella dell'anno scorso, nel primo tempo i Cowboys sembravano avere qualcosa in più dei Niners, peccato per voi non aver capitalizzato

A parziale giustificazione dei Cowboys credo che un peso lo abbiano anche i due giorni di differenza: i 9ers hanno giocato sabato pomeriggio, i Cowboys il lunedì sera il wildcard
Forse non fisicamente, ma mentalmente credo abbia avuto un peso importante questo divario.

Poi concordo che non sempre gli analitics dettano precisamente la strategia, ma molto passa per quel che si vive a bordo campo e che dal divano siamo tutti migliori allenatori dell'anno.
Però McCarthy aveva preparato benissimo la partita, ma non l'ha "chiamata" altrettanto bene e ha messo la ciliegina sulla torta con quell'ultima chiamata in effetti insignificante ma che lascia addosso a lui e alla squadra una patina di ridicolo

Ma sti aggiustamenti

Dico la mia cazzata:

- in ragione del fatto che gli allenatori di reparto hanno moooolto più tempo per parlare coi giocatori sulla sideline tra un drive e l'altro piuttosto che all'halftime...

...all'halftime "l'aggiustamento magico" è una decisione, uno schema, una tendenza, uno spostamento, bla bla bla

...che viene comunicato all'halftime ma che nasce nell'ora e mezza prima.



Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

azazel ha scritto: 27/01/2023, 19:43 Ma sti aggiustamenti

Ecco volevo intervenire a suo tempo poi mi sono scordato, secondo me PM ha fatto il fenomeno con quella uscita
Anche io ho letto l'articolo di Barrows su The Athletic, dove narra cosa succede durante un halftime dei 49ers, solo che ne ho dato un'interpretazione opposta rispetto a quella di @torrisone

In estrema sintesi
L'articolo comincia con Shanahan che dice quanto detesta l'intervista all'HT, che gli leva 2' quando ha un sacco di lavoro da fare in pochissimo tempo
Poi prosegue con la descrizione della geografia nello spogliatoio: da una parte l'attacco, KS disegna compulsivamente giochi assistito dal QB; dal lato opposto la difesa, più vocale, dove si discute di cosa è successo e del da farsi
A margine si analizzano i dati forniti da chi siede in alto

Tutta questa roba non serve a niente? Non sposta nulla?
Tendo a dubitarne
È l'unico momento in cui puoi allenare mentre lo svolgimento della partita non pressa

Che poi Manning avesse lo status per farsi i fatti suoi durante l'HT e attendere le chiamate dell'OC a inizio 3° quarto non fatico a crederlo
Che nessuno faccia nulla di rilevante in quei 13-15' invece mi convince poco

Per quanto possa essere cambiata l'NFL... questo è Phil Simms.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

Appendice.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

Ancora una volta il non aver calciato fuori dal campo ti costa caro. 

Peggio della penalità di Ossai imho.

Dead Man ha scritto: 30/01/2023, 12:52

Ancora una volta il non aver calciato fuori dal campo ti costa caro. 

Peggio della penalità di Ossai imho.

Direi di no... senza quela penalità non calciavano...

multiple ha scritto: 30/01/2023, 12:54

Dead Man ha scritto: 30/01/2023, 12:52

Ancora una volta il non aver calciato fuori dal campo ti costa caro. 

Peggio della penalità di Ossai imho.

Direi di no... senza quela penalità non calciavano...

ma le penalità sono imprevedibili e possono capitare in ogni momento del gioco.

ste decisioni del cazzo di calciare centralmente verso il ritornatore sono evitabilissime.
 

Dead Man ha scritto: 30/01/2023, 13:13

multiple ha scritto: 30/01/2023, 12:54

Direi di no... senza quela penalità non calciavano...

ma le penalità sono imprevedibili e possono capitare in ogni momento del gioco.

ste decisioni del cazzo di calciare centralmente verso il ritornatore sono evitabilissime.

Vero, intendevo dire che è costata più cara la penalità della decisione di non angoalre il calcio
 

multiple ha scritto: 30/01/2023, 12:54

Dead Man ha scritto: 30/01/2023, 12:52 Ancora una volta il non aver calciato fuori dal campo ti costa caro. 

Peggio della penalità di Ossai imho.

Direi di no... senza quela penalità non calciavano...

Avevano 8 secondi...tempo per un lancio laterale e guadagnare 5 6 7 yard c'erano e avrebbero comunque calciato (magari più difficile, vero, c'era un po' di vento, ma uno shot l'avrebbero comunque avuto, imho)