Play.it Usa Forum

Luca10 ha scritto: Ma perchè creare 3 giri supplementari in posizioni diverse? Premesso che per noi ritengo che possa essere utile avere anche i Type C, e non solo A e B nella realtà, non si potrebbe fare, in maniera più semplice e più rispondente alla realtà, così come spiego qui sotto?

Type A: 1° giro + sandwich pick [tra 1° e 2° giro, round 1a] (con le varianti del caso: protezione delle prime 9, altri arbitrati firmati, ecc.).
Type B: sandwich pick [round 1a]
Type C: sandwich pick [round 2a, tra 2° e 3° giro]

Luca10 ha scritto: In posizioni diverse intenso come: un supplementare tra 1° e 2° giro; uno tra 2° e 3°, uno tra 3° e 4°. Non so se mi sono spiegato.

Il problema della "scelta protetta" secondo me è un non problema, nel senso che non è lo scenario base ma solo uno dei tanti verificabili. Per assurdo uno potrebbe pure firmare 4-5 Type A - manco tanto assurdo da noi - e qualcuno potrebbe trovarsi sandwich pick+6° giro. Però non per questo modificherei il ragionamento di base (che poi è lo stesso che fanno pure in MLB).

Luca10 ha scritto: No, non uno solo.

Io farei così:
1° giro
1° suppl (Type A+Type B)
2° giro
2° suppl (Type C)
3° giro
4° giro
ecc.

In pratica uguale all'MLB per Type A e B; i nostri Type C, invece, compensate come i B - solo sandwich pick - ma in un giro supplementare a parte e successivo all'altro.

Sono stato più chiaro?

louis ha scritto: visto che nessuno ha ancora votato...
..non si può mettere un'opzione per abbinare la proposta pixi a quella di Tasco e non solo a quella di Luca?

1°+1°suppl per gli A
2° suppl per i B
niente per i C

Luca10 ha scritto: Visto il "caso Ankiel", che ne dite di cambiare la penalità in maniera tale da slegare le mani ai commish per cambiamenti coatti su Yahoo che evitino così danni a terzi e scomode sottrazioni/addizioni dei punteggi?

Io proporrei in questo caso la massima libertà immediata ai commish per riportare, anche su Yahoo, i roster allo stato reale; ed una penalità, di conseguenza, non più basata sui giorni (1W ogni 2 giorni) ma forfettaria, nella misura di 5W.

Che ne pensate?

Luca10 ha scritto: Visto il "caso Ankiel", che ne dite di cambiare la penalità in maniera tale da slegare le mani ai commish per cambiamenti coatti su Yahoo che evitino così danni a terzi e scomode sottrazioni/addizioni dei punteggi?

Io proporrei in questo caso la massima libertà immediata ai commish per riportare, anche su Yahoo, i roster allo stato reale; ed una penalità, di conseguenza, non più basata sui giorni (1W ogni 2 giorni) ma forfettaria, nella misura di 5W.

Che ne pensate?

Spike83 ha scritto: ma con i metodi proposti praticamente le squadre che firmano arbitrati non perderebbero mai scelte, a parte per i giocatori di tipo A, che sono pochissimi...personalmente allora sarei per ceere la prima scelta disponibile (sempre rispettando protezioni delle prime 9) + il primo giro supplementare per i tipi A, la seconda disponibile + il secondo supplementare per i tipi B, e la terza disponibile più il secondo supplementare per i tipi C, in modo che cmq la squadra che vada a firmare un arbitrato abbia anche uno svantaggio perdendo anche qualcosa di "proprio", e non solo giri supplementari che altrimenti non avrebbe.