Play.it Usa Forum

Dollarino ha scritto: 04/04/2018, 22:10 non so perchè si sia perso.

se non ho capito male, perché ha portato il concetto di Injury Prone a livelli eccezionali.

BruceSmith ha scritto: 04/04/2018, 22:13

Dollarino ha scritto: 04/04/2018, 22:10 non so perchè si sia perso.

se non ho capito male, perché ha portato il concetto di Injury Prone a livelli eccezionali.

ahahahah

Della serie "quando c'è salute, c'è tutto"

LOL

Whatarush ha scritto: 04/04/2018, 7:10 Per me ha molto più senso salire per prendere "l'erede" che posare tanta roba ai Giants per un WR che - non necessariamente in quest'ordine - 1) è un casinista 2) è un fenomeno 3) vuole taaaanti soldi.
Non so se hanno tradato Cooks avendo già qualcosa in mente; l'hanno tradato per lo stesso motivo per il quale è stato dato via Chandler Jones: non ci si vuole impegnare economicamente e a livello di anni di contratto per un giocatore ritenuto sostituibile, si valuta cosa offre il mercato...e qui l'offerta era ottima, imo.
Alla fine al Felpa potrebbe anche andar bene star lì e prendere quello che gli arriva alla 23, alla 31 e così via...buchi a roster ce ne sono.

avrebbe senso salire per l'erede se ci fosse un Luck ma qui non mi pare ci sia gente più forte di Garoppolo....
quindi 2 prime per salire in top 3 sarebbe follia non alla BB....poi tutto può succedere.....

Dollarino ha scritto: 04/04/2018, 17:27

Doc. J ha scritto: 04/04/2018, 16:27

Ti stra quoto!!!
Aggiungo solo una cosa i need in difesa e nella OL sono parecchi e utilizzare una scelta alta per l'attacco mi sembra...sul Back up di TB non mi esprimo non conoscendo i QBs al draft.

Non credo ad una trade up per i top QB di questo Draft, se succederà sarà moooooolto costosa e io sarò mooooooolto sorpreso.

Intanto vi ricordo i "Parcells criteria" sui quali (si dice) anche BB faccia, più o meno, affidamento per i QBs:
1) 3 year starter
2) Senior
3) Graduate
4) Started 30 games
5) Win 23 games
6) TD:INT ratio at least 2:1
7) Completion over 60%

Gli unici che gli esaudiscono tutti? Mayfield e Rudolph.

C'è chi dice che sia una regola vetusta, e probabilmente lo è visto quanto è cambiato il college football negli anni (per non parlare del ruolo del QB) però potrebbe essere un esercizio simpatico per ingannare l'attesa vedere quali altri rientrano in questa categoria

Brady non era 2 year starter?
vabbè ma un sesto compensativo....servivano inservienti....

pippo77 ha scritto: 06/04/2018, 0:18

Dollarino ha scritto: 04/04/2018, 17:27

Non credo ad una trade up per i top QB di questo Draft, se succederà sarà moooooolto costosa e io sarò mooooooolto sorpreso.

Intanto vi ricordo i "Parcells criteria" sui quali (si dice) anche BB faccia, più o meno, affidamento per i QBs:
1) 3 year starter
2) Senior
3) Graduate
4) Started 30 games
5) Win 23 games
6) TD:INT ratio at least 2:1
7) Completion over 60%

Gli unici che gli esaudiscono tutti? Mayfield e Rudolph.

C'è chi dice che sia una regola vetusta, e probabilmente lo è visto quanto è cambiato il college football negli anni (per non parlare del ruolo del QB) però potrebbe essere un esercizio simpatico per ingannare l'attesa vedere quali altri rientrano in questa categoria

Brady non era 2 year starter?
vabbè ma un sesto compensativo....servivano inservienti....

Infatti mi pare che Brady fosse 4/7, già tanto per la scelta numero 199

Firmato Jordan Matthews per un anno.

Se sta bene, bene.

Bella firma.

“Coach Belichick gave me a call a couple of hours before it happened," Cooks said to reporters. "I have a ton of respect for him and we have a ton of respect for each other. You hear the horror stories of guys finding out [they’ve been traded] on Twitter. At the end of the day, the way they run things over there and the respect that we have for each other, he gave me a call and he gave me a heads up. At the end of the day all you can do is respect it and understand it is a business.”

Cooks added: "It's part of the game, the business of it. So much respect for Bill [Belichick] and that organization on how they went about it. ... To be closer to home, back on the West Coast where the sun is shining every single day, you can't complain about that."

Cioè detta così.... Contento perché c'è il sole sempre.....
Sembra che quasi quasi era più contento di restare

dispiace aver visto andar via Cooks ma pensiamo già al futuro...Matthews a me non è mai dispiaciuto - sperando torni quello di PHI e che rimanga 'sano' puo' fare la differenza...

mi sembra la 'classica acquisizione' dei Pats

il reparto sembra ora essere piu' BIG' che 'SMALL'; abbondanza e profondità non mancano

Non mi piace Jordan Matthews in più troppi infortuni nella sua breve carriera.Ma mi sbaglierò.

Orleans Darkwa oggi a Foxboro.

Ecco Darkawa m'intriga di più,ha corso + di 700 yds con una linea d'attacco stile emmental..

Prima Lauletta, poi Mayfield, poi Rosen, perché è arroganza.
Poi quello che gli ricorda tantissimo Brady, quale? Boh.
Oggi invece “i Pats i più interessati a Lamar Jackson.”
Poi traderanno per la uno che a Cleveland non interessa. Addirittura.
Caserio però ha avuto colloqui privati con Mike White.

Cavolo, li prendono tutti?

Alla 23 un LB ed alla 31 Williams OT di Texas.